搜索
广西师范大学硕士学位论文中国——东盟自由贸易区争端解决机制的法律问题研究姓名：蒋德翠申请学位级别：硕士专业：法学理论指导教师：杨丽艳20060401I中国---东盟自由贸易区争端解决机制的法律问题研究作者姓名：蒋德翠指导老师：杨丽艳学科专业：法学理论研究方向：国际法年级：2003级中文摘要当今，经济一体化的趋势越来越明显，其中又以区域经济一体化尤为突出。区域经济一体化的法律制度涉及货物贸易、服务贸易、知识产权保护、投资措施等方面，如果要保障各项制度的有效运作，保证成员国达成的协议能付诸实施，确立争端解决机制的规则、建立相应的争端解决机构是十分必要的。中国--东盟自由贸易区作为刚成立不久的一个自由贸易区，随着双方贸易往来的增多，不可避免地会产生贸易纠纷，要妥善处理在今后经济交往中双方间的贸易纠纷，有效地维护该自由贸易区长足、有效的发展，建立其自身的争端解决是不可缺少的，2004月11月29日《中国--东盟自由贸易区争端解决机制协定》的颁布为该自由贸易区的运作提供了一个法律保障。笔者认为，为了能使CAFTA争端解决机制在实践中更科学、更合理地解决纠纷，保障该自由贸易区的良好运作，更为迅速地促进双方经济的发展，对CAFTA争端解决机制进行研究是十分必要的。在此同时，结合我国的国情，作出相应的对策措施，使该争端解决机制能切实维护地我国的正当权益。全文从四个部分来分析。第一部分分析CAFTA争端解决机制产生的背景及其基础；第二部分对CAFTA争端解决机制的内容及其特点进行阐述和分析；第三部分分析CAFTA争端解决机制的积极作用及其存在的不足并对争端解决机制应如何完善笔者提出了几点建议；最后，分析了CAFTA争端解决机制对我国的影响及我国所应对的法律措施。在第一部分，笔者首先阐述了CAFTA争端解决机制产生的背景，接着，分析了国际争端解决的法制化及国际法中的硬法因素增多是CAFTA争端解决机制产生的法律基础，然后从CAFTA争端解决机制产生的现实基础的角度出发，分析了CAFTA争端解决机制建立的现实必要性和可行性，另外从中国--东盟自由贸易区的自身特殊性即中国--东盟自由贸易区构成的特殊性、东盟对外合作机制的多层次性及东盟区域内合作的矛盾性分析，也决定了有必要建立CAFAT争端解决机制。最后，笔者从总体上阐述了当今国际社会解决国际争端的方法及其趋向，从法律价值的角度看出，CAFTA争端解决机制的建立对中国和东盟各国来说都是一个理性的选择。在第二部分，笔者具体阐述了CAFTA争端解决机制的主要内容，对争端适用的范围、磋商的程序，调停和调解、仲裁庭的设置等程序规定作了分析，得出CAFTA争端解决机II制是把一般国际法上的和平解决争端的外交方法及法律方法与中国和东盟自身特点结合起来而制定的一套争端解决机制。然后，通过比较CAFTA争端解决机制与WTO、NAFTA、ASEAN中的争端解决机制，得出CAFTA争端解决机制所具备的特征。随后，在第三部分，笔者首先分析了CAFTA争端解决机制的积极作用，从受案范围的明确、争端双方的平等性、仲裁制度的采用及执行力度四个方面出发，阐述了CAFTA争端解决机制为中国--东盟自由贸易区的发展提供了制度、机构上的保障，为处理中国与东盟各国之间产生的争端提供了较为迅速、有效的解决方法。然后，指出CAFTA争端解决机制作为一个新建立不久的机制，它存在着一些不成熟之处，如运用争端机制主体的资格范围、仲裁庭组成人员、设置及表决方式等，笔者对这些不足之处如何进行改善作了几点分析。在第四部分中，从CAFTA争端解决机制对我国的影响出发作了进一步的分析，然后从宏观、微观上分别进行分析，探讨出我国应对该争端解决机制所具备的法律对策，比如完善我国对外贸易争端解决管理机构、建立动态的监视机制和预警机制等等。从总体上看来，CAFTA争端解决机制的建立，对中国和东盟各国经济的发展提供了一个公平、透明的外部条件，对协调中国与东盟各国间的贸易关系、解决贸易冲突，维护中国与东盟各国间的经贸合作良好运转起到“安全阀”的作用。关键词：中国---东盟自由贸易区争端解决机制法律分析IIIStudyontheDisputeSettlementMechanismofCAFTAfromlegalperspectiveAbstractNowadays,thetrendofeconomicintegrationturnstobemoreandmoreobvious,amongthemtheregionaleconomicintegrationisespeciallyoutstanding.Thelawsystemoftheregionaleconomicintegrationinvolvesintotradethatcontainvisibletrade,tradeinservice,thetrade-relatedintellectualpropertyrightsandinvestmentetc.While,toguaranteethevalidoperationofvarioussystemsandtheagreementwhichmemberstatesreachescanbecarriedout,itisverynecessarytoestablishtherulesoftheDisputeSettlementMechanism.CAFTAasafreetradeareathatwasjustestablishedsoon,Withtheincreaseintrade,tradedisputesinevitablyarise,wemustproperlyhandleinthefutureeconomicandtradeexchangesbetweenthetwosidesofdisputes,thuseffectivelysafeguardingthefreetradeareaby,effectivedevelopment,theestablishmentofitsowndisputesettlementisindispensable,November29in2004,AgreementonDisputeSettlementMechanismoftheFrameworkAgreementonComprehensiveEconomicCo-OperationBetweentheAssociationofSoutheastAsianNationsandthePeople’sRepublicofChinafortheenactmentoftheFreeTradeAreaofoperationprovidesalegalprotection.ThisauthorbelievesthatinorderforthedisputesettlementmechanismofCAFTAinpracticetomorescientificandmorerationaldisputeresolution,theprotectionofthegoodfunctioningofafreetradearea,topromotemorerapiddevelopmentofbilateraleconomicstudythedisputesettlementmechanismofCAFTAisveryessential.Atthesametime,inlightofChina'snationalconditions,correspondingcountermeasurestothedisputesettlementmechanismtoeffectivelyprotectourlegitimateinterests.Thethesisanalyzedfromfourparts.ThefirstpartanalyzedthebackgroundontheDisputeSettlementMechanismofCAFTAanditsfoundation;ThesecondpartelaboratedandanalyzedfromcontentsandcharacteristicsoftheDisputeSettlementMechanismofCAFTA;ThethirdpartanalyzedthepositiveeffectsanditsdefectsoftheDisputeSettlementMechanismofCAFTA,andauthorputforwardtosomesuggestionsabouttheDisputeSettlementMechanismofCAFTA;Atlast,analyzedthattheDisputeSettlementMechanismofCAFTAinfluencestoourChinaandthelawmeasuresrepliedbyourChina.Inthefirstpart,thewriterfirstelaboratedproducingbackgroundabouttheIVDisputeSettlementMechanismofCAFTA,analyzedproducinglawfoundationabouttheDisputeSettlementMechanismofCAFTAthatistheinternationallegalsystemofdisputeresolutionininternationandtheincreaseofthehardlawoftheinternationallaw.fromthereality-basedperspective,analyzedthenecessityandpossibilityofestablishmentontheDisputeSettlementMechanismofCAFTA,Accordingtoanalysingitsowncharacteristices,ie,thespecialconstitutesofCAFTA,andhepoly-levelofASEANforeigncooperationmechanismandcontradictionsoftheASEANregionalcooperation,ithasbeendecidedthatthenecessitytoestablishtheDisputeSettlementMechanismofCAFTA.atlast,fromthewholewriterelaboratedthetendencyofthemethodsofinternationalpointofdispute,analyzedfromthelawvalue,getconclusionestablishmentontheDisputeSettlementMechanismofCAFTAisachoiceofreasonablenessforChinaandallcountriesinASEAN.Inthesecondpart,thewriterfirstelaboratedthemaincontentoftheDisputeSettlementMechanismofCAFTA,analyzedusingscopeoftheDisputeSettlementMechanismofCAFTA,procedureofconsultations,conciliationandmediation,appointmentofarbitraltribunalsetc.theprocedureprovision,gettingoutthattheDisputeSettlementMechanismofCAFTAdrawsupasetoftheDisputeSettlementMechanismbycombineddiplomacymet