搜索
中国企业实施“走出去”战略的法律思考作者：陈楠学位授予单位：中国海洋大学参考文献(45条)1.孙国华.朱景文法理学19992.余劲松国际投资法20033.曾华群国际投资法学19994.杨良宜国际商务游戏规则20005.肖卫国跨国公司海外直接投资研究20026.沈木珠WT0与中国法制20027.韩立余美国关税法19998.金邦贵法国商法典20009.刘敬东.姚臻反倾销案件行政复议、司法审查制度的理论与实践200310.屈广清反倾销法律问题研究200211.倪建林公司治理结构:法律与实践200112.殷召良公司控制权法律问题研究200313.徐学鹿商法研究200014.余劲松跨国公司的法律问题研究198915.姚梅镇比较外资法199316.杨国华中国加入WTO法律问题专论200217.何金泉中国民营经济研究200118.曹建明.丁伟海外直接投资法律问题比较研究199519.姚梅镇国际经济法概论200220.司岩中国企业跨国经营实证与战略200321.赵维田世贸组织((WT0)的法律制度200022.王利明民商法研究200123.刘红忠中国对外直接投资的实证研究及国际比较200124.胡泳张瑞敏如是说200425.马春光国际企业管理200426.回沪明.孔祥俊反不正当竞争法及配套规定新释新解200427.刘兵反不正当竞争法案例精选精析200528.尚明反倾销WTO规则及中外法律与实践200429.唐青阳欧盟反倾销制度与实务研究200530.张燕应战美国反倾销-美国国际贸易法院涉华反倾销案例介评200431.杨荣珍反倾销应诉与起诉实务200432.王众孚反不正当竞争法律理解与适用200533.查看详情200534.查看详情200635.RalphHFolsmInternationalTradeandInvestment200436.BrettDSchaeferTheOverseasPrivateInvestmentCorporation:MythandRealities,Backgrounder#1127199737.RundA.deMooij.sjefEderveenTaxatonandForeignDirectInvestment:ASynthesisofEmpiricaIResearch,DiscussionPaper3200138.KrugmanImportProtectionasExportPromotion199439.ProtectingInvestmentsOverseas:BilateralInvestmentTreaties,ForeignInvestmentLaws,andICSIDarbitration40.Brander.SpencerTariffsandExtractionofForeignMonopolyRentsunderPotentialEntry1997(03)41.ForryJohnLAPracticalGuidetoForeignInvestmentintheUnitedStates42.BartlettJosephWVentureCapital;Law,BusinessStrategiesandInvestmentPIanning198843.VandeveldeKennethJUnitedStatesInvestmentTreaties:PoIicyandPrattice44.ArthurRMillerInternationalProperty:Patent,Trademarks,andcopyright200445.InternationalFinanceCorporation2001相似文献(3条)1.学位论文孙梅商标产品平行进口的法律问题研究2007商标产品平行进口问题是当今世界知识产权领域和国际贸易领域的热点问题之一。商标产品平行进口引发的权益纠纷，交织着各种不同的利益冲突，这些冲突涉及面非常广。不仅在国际条约中商标产品平行进口方面的制度设计是空白，多数国家的国内法对此问题也未作出规定。以前，我国有关商标产品平行进口的纠纷比较少见，但自从东南亚金融危机以来，这类现象逐渐出现在我国的贸易领域。随着改革开放的不断深入，对外贸易的不断扩大，商标产品平行进口给我国带来的影响会越来越突出。我国至今还没有关于这方面的专门规定，因此，如何认定商标产品平行进口这一问题的性质，如何在实践中解决商标产品平行进口问题成为摆在学界、立法与司法部门面前的一大难题。为了解决这一问题，有必要坚持理论与实践相结合的方法对商标产品平行进口问题进行研究。在法律理论上，商标产品平行进口的相关理论：权利穷竭原则与商标的功能等，为平行进口问题奠定坚实的理论基础。在实践上，世界主要国家和地区关于商标产品平行进口的立法与司法实践及国际公约的态度，给我们如下启示：没有哪一个国家和地区绝对允许或绝对禁止平行进口，或多或少有一些例外的规定，但原则上允许平行进口或者扩大允许平行进口的范围将是世界各国和地区的共同趋势。文章的重点和研究目的就在于通过对世界主要国家和地区相关立法和司法实践的研究，为我国立法提供借鉴经验，并根据我国国情提出有利于我国发展的商标产品平行进口的规制原则和立法建议。目前我国对于商标产品平行进口存在无法可依的被动局面。结合我国国情，并借鉴国际经验，我国应原则上允许商标产品平行进口。在现有法律框架下，可以通过增加商标法的有关规定，加强反不正当竞争法和合同法的规制作用，发挥反倾销规则的规制作用，强化海关条例的保障作用等法律途径，解决商标产品的平行进口问题。2.期刊论文林文生平行进口问题的域外判例分析及其对我国的借鉴-经济师2005,(1)在国际知识产权领域,是否允许平行进口问题往往涉及到一国自由竞争和知识产权保护的平衡问题.对此,我国目前相关立法还比较薄弱.文章研究了日本法院和欧洲法院在专利领域的平行进口的具体判例,并对我国相关立法提出了具体建议.3.学位论文朱姣姣专利壁垒及法律应对研究2007专利壁垒是现代跨国公司滥用专利权获取不正当利益的手段，是关税壁垒让位于技术壁垒、反倾销壁垒和知识产权壁垒以后，知识产权壁垒的一种重要形式。专利壁垒的表现形式有：专利收费壁垒、专利诉讼壁垒．专利转让壁垒、专利申请壁垒、专利进口壁垒、专利标准壁垒、商业方法专利壁垒等等。其特点表现为：排除政府公法审查与干预；专利许可合同歧视；滥用虚拟管辖诉权；滥发律师函；滥用中国海关执法制度等。专利壁垒形成的内在制度原因包括：专利权作为私权的高端保护。我国高技术领域的专利缺失。专利壁垒形成的外在制度原因包括：经济全球化的制度推动。专利国际保护新秩序的形成。各国知识产权战略的相继实施。专利壁垒的特别法律问题包括：专利平行进口制度：TRIPS禁止平行进口，发达国家基本上也都采取禁止平行进口态度。专利联盟不利于市场竞争，存在动因是为了获取垄断利润。部分国家如美国通过美国337条款、301条款，获取垄断利益，形成专利壁垒。日本的《专利和技术秘密许可协议中的反垄断法指导方针》对专利壁垒进行了限制。美国《知识产权许可反托拉斯指南》也对专利权利滥用加以规制。我国应对专利壁垒法律制度不完善。反垄断法至今尚未出台，反不正当竞争法规制专利权滥用缺失。国家专利战略还在制订，企业专利战略没有上到一定高度。对专利壁垒应通过反垄断立法，通过专利实施强制许可、通过限制专利权人滥用诉权、通过行政手段变革专利收费制度等来规制。通过国家专利战略，企业专利战略来应对。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：bcbb523d-392b-431c-89eb-9deb00ba534c下载时间：2010年9月8日