公司设立过程中的法律责任机制

!#$%&’()$*+,’-(’./0(120&34$))0.055556657!82,)$39:;$19;1,9=,9?$)955@$95AB&95665CC!DE666FFGDDDDHDHGIIIGJK7EELMEGAGE66NO6MP7!566565O66EQO67RRRHGDDDDDHDDHDHHDDDHDDDDHDHHDDDHDRDIRDHDDDHDHDDHRHDHDHHHSTHHDDHDDDIDDRDHHDDHDDDHDHDHDG566EOE6OEEG!EMQ7ODDDHCQEC!#$%$$%%%$&%&$$%$%%$%$%%$&%%%’’()*+*,,*-.*/$%%%%$%%%%$%$%0%1%%2%%&%%3!4#(5467/$%$%$%%$&&%%$%%%$%1%%%2%%$$%%$%%%%%$%%%%&%$&$%$%$%%203%%%()*+*,,*-.*/$%%%$$%%%%%03%$%$%%$%$$%1%2%%2%%2%$%&&&$%$%898444(/4::47!!!!!!!!!!#!!!!$%&’()*%+,-./0)&!!!!!!!!!!$’!!!!!!!#!%12343562&#!7!89:32.132;532!$’$’()*%+0&!!!7!!!7!!(-*%+-=,&!!!!!!!,!!!!!!!$##’(-*!!!!!!!!!!(-*!!!!!!!!!!!!!!!!!!$!’(-*!!!!!!!?,/?!!#$!!$!%&’($!$!!!$!!$#!!!$!!!!!!$!!$!$!!!!!!$!!!!!$!!$#)*+),-.#/01+),-.#!!!!$!!!$$2&3(4-*.5647*+87*69:;==;?@ABCDB;DEFGHA@IA?@DABJAK&L(6MNOPQROSQTUVWXYQR!Z[[[!33[#2’[[6&Z(\&](\2!3^^_\&‘(a646b7+1-.c.//def6g6a)+hi-j\kDDl@km?Gnk?nG;DEoDGpDGA?;JAK&](647.q7.,r*)q-.+)15s.-++!3^^t6&’(\&u(\\Z#&v(\2!3^^w\2SOxQRRyQzyRy{|}|}{O~yY{NOzWyR!yYxV#V~$QYyO}%4u&’)7*(i0)s/+1).7,071-**+1)101-!vi)*7r*)q-.+)15/+s/j)1)h+7*,’7,!--).)*)3[[[//!vi)*7#0z}{XQ#{2v/.1/.71-’7,)+7d)*,/+c0+)*-++j7,62/,-80+1175711-*1)/*/*+-j+3-*+/.h)*)*710.-/+1i)+c0+)*-++/.)7(*)471)/*6’)7c)j)158-hi7*)+8)*h/.1/.71-j7,+0*h1)/*,)++-.-*1j56v/.1/.71)/*+80+1/c-51i-.0j-+/+87.d-1+).+1!j-)7jj)(7c)j)15)*1-.+-.-+,i-*87.d-1.0j-++7)j1/+0*h1)/*65O|TVX!}2h/.1/.71)/*6j-)7j6j)7c)j)156-71/+1610.-1./8/1-.8[Z8ZZZ#Z[[Z’公司设立过程中的法律责任机制作者：赵廉慧作者单位：中国政法大学,研究生院,北京,100088刊名：信阳师范学院学报(哲学社会科学版)英文刊名：JOURNALOFXINYANGTEACHERSCOLLEGE(PHILOSOPHYANDSOCIALSCIENCEEDITION)年，卷(期)：2002，22(2)被引用次数：2次参考文献(4条)1.HenryHansmanTheEssentialRoleofOrganizationalLaw2000(10)2.史际春公司法教程19953.FHEasterbrook.DRFischelEconomicStructureofCorporateLaw19964.梁上上股份有限公司发起人责任研究1997相似文献(10条)1.期刊论文郑景元.ZHENGJing-yuan我国公司发起人法律责任研究——从个人本位到社会本位的转换-韶关学院学报(社会科学)2007,28(1)法律责任是指行为主体依照法律规定而必须作或不作、带有应当性的行为.按照行为主体独立性及其内部关系,法律责任分为个人责任和连带责任,其中连带责任又分为选择连带和顺位连带.发起人承担法律责任的根据即发起人法律责任的归结.这种归责并不是法律制裁与行为人本人之间的关系,而是一个人及其行为之间的关系.即发起人承担法律责任的行为根据.无论依据英美法系的实质主义还是大陆法系的形式主义,公司发起人必须在公司设立存续、设立成功和设立失败三种情况下对其设立行为(发起行为、交易行为与单方行为)承担相应的法律责任.2.学位论文刘献珍公司环境法律责任研究2007二十世纪五、六十年代以来，环境问题日益成为全世界共同关注的问题。人们已充分认识到：公司是污染环境的主要责任者。在强调可持续发展，构建和谐社会的今天，如何对公司的环境责任进行法律约束，己成为我国当前立法和实践中的重要课题。虽然国内研究已有所触及，但更多的是对国外资料的梳理，对中国公司环境责任的对症分析不足。因而，本文将有限的注意力放在对中国公司环境责任现状与应然的差距上，以尝试提出完善此项法律制度的合理化建议。本文共分四部分。第一部分是公司环境法律责任的基本理论。本部分先从界定公司环境法律责任的内涵开始，分析公司环境责任的兴起，从而揭示出公司环境责任是公司社会责任的合理延伸。公司环境责任包括公司环境法律责任和公司环境道德责任，本文以公司的环境法律责任作为研究对象，具体包括公司环境行政法律责任、公司民事法律责任和公司刑事法律责任。随后探讨了公司承担环境责任的理论依据：公司社会责任理论、公司环境责任的外部性理论和公司环境责任的伦理基础。从不同的角度分析公司承担环境法律责任的必然性和可行性，为公司环境法律责任提供了充分的理论支撑。第二部分是对国外公司环境法律责任制度的比较考察。通过对发达国家和发展中国家公司环境法律责任制度的考察，指出各国公司环境责任法律制度既有共同之处，又各有特色。特别是发达国家如美国、日本、德国等国家，由于环境问题出现较早，其在环境保护和污染治理及规范公司环境行为方面积累了许多经验，值得学习和借鉴。第三部分对我国公司承担环境法律责任的现状进行了描述，指出我国公司在环境责任承担方面有立法上和实践上的不足，进而分析了我国公司承担环境法律责任不足的成因有三：一是传统经济模式对公司目标定位的短视性；二是公司经营成本核算的不科学性；三是我国环境法治理范式的局限性。第四部分是完善我国公司环境法律责任制度的构想。针对上述原因，本部分试以科学发展观为导向，构建循环经济模式下的公司环境法律责任体系。首先，为进一步规范公司环境责任，进行了几项制度设计：环境信息披露制度、环境会计制度、生产者责任延伸制度和公司绿色采购制度。之后，提出完善我国公司环境法律责任包括公司环境民事法律责任、公司环境行政法律责任和公司环境刑事法律责任的构想。3.期刊论文于超论公司终止后的法律责任-黑龙江科技信息2007,(6)早期公司法理论认为,公司终止后其法律责任也随之消灭,但随着现代社会经济环境的不断发展变化许多人对这一理论提出了质疑.从公司终止后应承担民事责任的期限和公司经营主体资格与诉讼主体资格的区别两方面来讨论公司终止后的法律责任.4.学位论文王述勋论公司的环境法律责任2009公司作为现代企业的基本组织形式，在现代社会中具有举足轻重的作用。在现实生活中，公司与环境的关系也极为密切，公司一方面凭借自身的先进技术利用环境资源获取高额利润，另一方面公司也是自然资源的主要消耗者和自然环境的主要破坏者。因此，公司对于当前人类所面临的环境危机具有不可推卸的责任。为了实现人与自然的和谐发展，公司必须承担起环境责任，提高环境保护意识，合理利用资源，积极保护环境。本文所研究的公司环境法律责任实质上是一种狭义的公司环境责任。因此，本文以公司环境责任的基本原理为切入点，根据我国所面临的严峻环境形势以及环境资源有价论、人与自然和谐共生等理论，从现实和理论两个角度分析我国公司环境法律责任的依据，并且从公司环境行政法律责任、公司环境民事法律责任以及公司环境刑事法律责任三个层次阐述公司环境法律责任的具体内容，为下文关于公司环境法律责任的研究提供了充分的理论支撑。英国、美国、德国、日本等发达国家是世界上最先实现工业化的国家，也是最先出现环境问题的国家，它们关于公司环境法律责任的研究起步较早，积累了丰富的理论成果，并且在解决环境问题的过程中积累了丰富的实践经验。通过对上述国家公司环境法律责任实践的比较分析，我们发现它们虽然有共同之处，但是又各具特色。诸如：英国的环境绩效报告制度，美国的“按日计罚”制度、严格责任制度，德国刑法所确立的处罚危险犯原则以及环境责任保险制度，日本的环境行政合同制度、担保基金制度等都值得我们学习和借鉴。发达国家上百年工业化过程中分阶段出现的环境问题现阶段在我国已经集中显现出来，遗憾的是由于公司环境保护意识淡薄、公司目标定位“近视”以及环境立法和环境执法不到位等原因，我国公司环境法律责任的实践还存在许多不足之处，我国关于公司环境法律责任的规定分布比较零散，没有形成完整的法律体系，而且过于原则性、抽象化，可操作性不强。本文在分析我国公司环境法律责任实践的不足基础上，借鉴上述发达国家先进的立法经验，分别提出完善公司环境行政法律责任、公司环境民事法律责任和公司环境刑事法律责任的构想。最后，为了进一步规范我国公司环境法律责任制度，进行了几项制度设计：环境信用等级制度、环境信息披漏制度、环境保护公众参与制度和环境责任保险制度。关健词：公司；环境行政法律责任；环境民事法律责任；环境刑事法律责任5.会议论文王树忠公司董事勤勉义务与法律责任的理论与实践2007在现代公司治理结构中，董事会作为一个公司的中观决策和执行机构，其作用突显重要。董事则是这一机构合议体的个体成员。每一名董事能否尽责履行义务，直接影响到公司能否健康持续的发展，关乎公司的命运。我国《公司法》第148条规定了董事、监事和高级管理人员的忠实和勤勉义务，但董事的勤勉义务具体有哪些?如果违反应当承担怎样的法律责任?对此法律均未作出规定，只是在《公司法》第150条概括性的规定了董事在执行职务时违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。对于道德色彩浓厚的勤勉义务只作出如此原则性的规定远不能解决实践操作时出现的问题。亚当·斯密说过：“在钱财处理上，股份公司的董事为他人尽力，而私合伙公司的伙员，则纯粹为自己打算。所以，要想股份公司的董事监视钱财用途，像私人合伙公司那样用意周到，是很难做到的。”这就需要有更加缜密的规则见于立法之中。6.学位论文华玫技术出资的法律责任研究2008当代世界是知识经济的时代，在这种形势下，技术成果与其它形式的有形资产如实物、货币等相结合，按照法律程序组建有限责任公司或者股份有限公司，将资源、人才、资金、技术等各种生产要素进行优化配置，是技术资本化的一种有效形式。技术出资是指技术成果的拥有者将技术成果的财产权作价折算成一定数额的货币作为入股，从而取得一定比例的股权，归出资人所有，同时技术成果财产权转归接受入股的公司所享有的一种入股方式。由于技术出资标的物的特殊性与货币或其他形式的资产(如货币、实物、固定资产等)存在着很大的差异，使得技术出资所涉及的法律关系比较与其他资产出资的更为复杂，法律责任呈现许多新特点。目前我国的法律、行政法规对技术出资法律责任的规定与经济发展的实践有许多脱节和不和谐之处，如关于技术出资的法律责任规定较少，失于严谨，缺乏相应的执行力和操作性，同时，保护技术出资的观念尚未完全建立起来，这在一定程度上约束了技术向生产力的转化。鉴于此种情况，本文从技术出资的基本理论、技术出