以上海郊区区县为例关于地区休闲指数的研究

以上海郊区区县为例关于地区休闲指数的研究10级商学院旅游管理专业马芮李岳鑫周佳宁何志天目录文献综述2数据收集与处理3数据分析4参考文献51选题背景及意义本研究引入休闲指数对地区休闲发展做出定量性评估，将需要收集信息的项目分为了四大类以及36小项。经过数据的收集，分类和整理，根据模型计算得到五区的休闲指数。最终通过分析各类数据，得到上海郊区区县休闲指数普遍偏低，且水平差距较大，以及各个类别在总类别中所占比重等结论，试图通过休闲指数来评测一个地区的休闲潜质，从而开发该地区的各项资源，加强休闲设施的建设，提高居民的文化素质等方面来提高整个地区的休闲水平和休闲质量。摘要选题背景及意义休闲发展是社会进步的标志休闲已经成为一种重要的生活方式和基本的生活权利，丰富多彩的休闲产品和高质量的休闲服务已经成为体现社会发展程度和社会进步的重要标志。城市必然走在休闲发展前列城市应确立基本的休闲理念，在保障居民休闲权利的基础上重新审视因盲目混乱发展而形成的城市功能畸轻畸重，充分利用城市及周边的各种资源和条件，大力开发多种多样的休闲设施和产品，加强休闲服务，提升人民的生活质量，提高城市的发展水平。休闲，让城市更美好城市的管理者应该充分地意识到，发达的休闲服务和繁荣的休闲市场不仅是城市现代化的重要象征，还是城市文明化的孵化器，是城市国际化的加速器，是城市和谐化的推进器。简森城市是休闲娱乐的产生地。郑胜华，刘嘉龙城市休闲，是把休闲的概念地域化，指在城市范围内的个体及群体所特有的休闲观念、产生的休闲行为以及相关的休闲产业的供给和休闲消费的需求的总和。陈世斌城市休闲是指特定的地域范围—城市，休闲主体特有的休闲观念和休闲行为城市休闲产业则是与城市休闲观念的形成、休闲活动相联系的供给和消费需求的总和。文献综述区县休闲指数的可能性郑胜华刘嘉龙王琳曹新向苗长虹郭茜城市休闲发展评估系统由城市休闲发展实力系统、动力系统、能力系统、魅力系统四个要素构成。在城市休闲发展水平评价中将城市居民休闲意识与城市休闲经济实力、环境支持、产业动力共同构成指标体系的四个系统。从休闲主体意识、休闲资源、休闲设施和场所以及休闲环境和条件等方面构建了休闲城市的评价指标体系。指出休闲城市的实质是休闲活动，应以休闲行动为中心，将与休闲行动相关的各种因素整合为一个有机的整体，用这个有机体去研究休闲城市。文献综述已有休闲指数模型概述查阅资料指标分类计算指标数据整理统计年鉴查阅相关数据分为四大类以及36小项，四大类分别是：公共基础、消费能力、产业能力、特色资源按照公式计算出每项指标的权重，将各区县的数据无量纲化，算出每项指标对应得分并加总得到各区县休闲指数制作表格、剔除数据不足的指标、标记异常数值、个别数据的确认和调试数据收集与处理数据收集与处理数据查阅数据整理将上述五个区县的原始数据建立电子表格，在保证公共基础、消费能力、产业能力、特色资源四项中最基本的数据完整的情况下，将数据缺失大于等于三个区县的指标剔除，保留了36项。首先圈定出调研范围为上海十七个区县，分别查找各项指标。大部分郊区最新的统计数据来源于2008年国民经济和社会发展统计公报和区县统计局网站的公报，而市区最新的统计数据则分别出自2010年和2011年，缺少的数据较多。数据收集与处理数据计算各指标权重的计算定义宝山区、嘉定区、青浦区、松江区、闵行区分别为I1，I2…I5，定义各指标分别为为J1，J2…J36。第一步，算出五个区县每项指标的平均值。第二步，算出五个区县每项指标的样本标准差。第三步，算出五个区县每项指标的变异系数。第四步，算出五个区县每项指标的权重。数据无量纲化举例来说，城市化水平指标五个区县分别是：宝山区92.35%，嘉定区81.57%，青浦区62.45%，松江区79.76%，闵行区89.34%。其中最大值为宝山区92.35%，定义宝山区的城市化水平为100，则嘉定区的城市化水平为88.32701678。数据分析指标含义公共基础城市化水平城市建成区绿化覆盖率城市人均园林绿地面积空气质量达到及好于二级的天气每百万人拥有公共厕所数量城市GDP总量城市人均GDP第三产业占GDP比重交通事故发生起数产业能力文化馆艺术馆数量公共图书馆总流通人次公共图书馆个数剧场、影剧院数，公园个数每十万人体育场馆数旅行社数量星级饭店营业收入批发和零售业销售总额社会消费品零售额数据分析指标含义消费能力城市居民恩格尔系数城市居民家庭人均可自由支配收入城市居民人均消费性指支出城市居民年人均服务性消费支出城市居民人均家庭设备用品及服务消费支出城市居民人均医疗保健消费支出城市居民人均交通通信消费支出城市居民人均教育文化娱乐服务消费支出特色资源国家文明城市国家卫生城市国家园林城市国家环境保护模范城市国家地质公园数量国家森林公园数量国家5A级景区数量国家4A级景区数量国家重点文物保护单位数量国家级非物质文化遗产数量分类比较数据分析公共基础：宝山区的城市化水平最高，第三产业比重较大，且绿化和空气质量都较好，良好的环境和较高的城市化水平都为宝山区的休闲业发展提供了很好的契机和背景。同时，我们关注到青浦的各项指标都处于落后状态，有较大的发展空间，建议青浦区从提高环境质量入手，大力发展经济，对提高居民的休闲生活质量有很大帮助。产业能力：宝山区的各项指标都很突出，这表明宝山区在文化休闲设施建设方面较为成熟，从图书馆的人流量也可看出宝山区的文化休闲基础设施建设确实起到了提高居民素质和文化需求的作用，这为其他各区树立了榜样，说明为提高居民整体素质和文化水平，良好的文化设施建设是必须的前提。另外，在运动休闲设施方面也是类似，公园和体育场较多的区，居民的休闲生活也更加丰富多彩。同时，我们可以看到，高品质的休闲活动在一定程度上可以促进该地区的经济尤其是第三产业的经济发展，休闲活动丰富也可以成为一个地区的吸引特质。消费能力：反映了五区居民可用于休闲的经济能力，从可自由支配的收入来看，各区可自由支配的收入较为均衡，都是两万一千到两万两千元左右，但是宝山区和闵行区用于休闲、服务等的消费较高，可见两区的休闲水平较为领先。特色资源：国家4A级景区嘉定区一个、青浦区五个、松江区两个，松江区有国家森林公园一个，国家重点文物保护单位两个，青浦区有国家重点文物保护单位一个，可见青浦和松江区的旅游资源非常丰富，应当多利用自然与人文资源，发展旅游业，进而促进该区的经济发展，提高居民生活水平与质量。分类比较数据分析数据分析总体分析通过研究最后的休闲指数，不难发现，在几项小类别中最为突出的宝山区并不是休闲指数最高的，反而是较落后于它的闵行区，仔细研究可以找到原因：闵行区的GDP最高，也就是说，闵行区的经济实力最好，通过五区的总的休闲指数比较说明，一个地区的经济状况是影响该地区休闲指数的重要因素。当然，城市化水平，休闲设施建设都会影响到地区的休闲指数。公共基础产业能力消费能力特色资源数据分析结论通过对36个数据的分类整理，对四个类别的具体研究得出每一个类别的较为突出的一个区，但是可以看到，四个类别中较为突出的宝山区最后的休闲指数并不是最高，可以发现经济能力影响休闲指数的能力是较大的。上海郊区区县休闲指数普遍偏低，且水平差距较大，其中休闲指数最高的闵行和最低的嘉定相差19分之多，可见区县休闲水平和程度是有一定距离的。影响休闲指数的较为重要的因素有：城市人均园林绿地面积、每百万人拥有公共厕所的数量、城市人均GDP、文化馆艺术馆数量、影剧院个数、公园个数、批发和零售业销售总额、荣誉称号数量。衍生结论：一个地区的城市化水平是除了经济能力以外影响休闲指数的重要因素，换言之，居民的素质和文化水平可以影响休闲的需求，进而影响一个地区的休闲质量。因而，提高居民素质是除了发展经济之外提高休闲水平的重要途径。城市休闲指数是城市实现休闲化发展的定量比较，而由概念体系所组成的因素只是对休闲化的抽象的定性描述。另外，对于最后一部分特色资源，该模型所给的指标都是评测城市的荣誉称号，并没有区县的，这给数据的收集和调整方面也带来了较大的困难。评价指标的选择评价指标的权重在城市发展的不同阶段，城市休闲功能的发展水平不同和反映指数的各个指标对系统的重要性不一样。譬如在对于市区，代表发展休闲实力支撑的相关指标权重应该相应低些，而在公共基础，消费能力方面权重应高一些。评价指标的剔除部分评价指标因缺少统计数据，在最后经过剔除数据，缺少了评价指标的全面性，虽然数据包含了四大类，但是存在一些可替换的指标。部分评价指标因存在较大的相关性，因此在计算休闲指数是会产生影响。评价指标的内部相关，会使得相连的评价指标对休闲指数的影响过大。数据分析发现问题1、评价指标的不足针对性全面性可比性时间性可测性对于不同的区县、城市或是国家，都应该有各自不同的一套评测指标，而且这些指标都应该是符合相应的划分方式。休闲行为覆盖了生活的全部，因此评价体系应该从不同角度切入，反映评价体系的主要特征和状况。各区县经济发展，地域类型等方面存在不同，因此评价体系应该选取各区县间的可代表性和通用性的指标。休闲状态随着时间的推移，会出现不同变化的状态，因此评价体系应该考虑休闲的趋势，选择具有时间代表的指标。找可替代的指标来避免发生错漏，在选择指标的时候就首先参考统计年鉴和统计局网站所能提供的数据。数据分析发现问题2、评价指标的改进发现问题3、统计数据的不足数据分析统计数据的年限郊区统计数据来源于2008年国民经济和社会发展统计公报和区县统计局网站的公报，而市区则分别出自2010年和2011年，缺少的数据较多。因此统一选择2008年的统计数据做此项研究，因此结论存在着一定时间延后。统计数据的缺失由于各区县的统计方式不尽相同，没有设立相同或相似指标的区县缺少此研究的数据。只能利用其余区县的平均数或者利用往年的发展趋势来估算，这样就大大降低了数据的可信度和准确性。由于数据的不完整性，导致最后评价指标存在影响因素广度上的不足，影响休闲指数的说服力。发现问题4、统计数据的改进数据分析统一统计数据指标各区县应该在统计上设定统一的指标，在此类指标的基础上在设定区县特色的指标。建议各区县统计局采用统一的统计方式和公开方式，利用相同的分类介绍，使得数据方便易得，也便于比较各区县之间的异同。统计数据更新公开在收集数据的过程中，存在有部分区县没有公开的数据，导致数据整理过程中的数据缺失，并且部分区县在数据更新上存在脱节。建议各区县应尽快更新统计网站上的数据，以及公布区县志，提高统计效率，方便对区县的各项数据的研究，也有利于区县的发展。前景展望数据分析在本研究中的公共基础、消费能力、产业能力、特色资源四大类中，其中公共基础受地区经济能力的影响，因此在经济发展较强的区县，应该大力发展休闲业相关公共基础建设。消费能力中城市居民人均教育文化娱乐服务消费支出占城市居民人均消费性指支出的比重很大程度上表现了当地的休闲水平，应该鼓励城市居民用于教育文化娱乐服务的消费。本研究中产业能力涉及了较少的休闲相关产业，尤其是旅游，旅游在休闲业中占有一定的比重，发展旅游业也能带动休闲的进一步发展。文献综述[1]吕宁.基于城市休闲指数的中国休闲城市发展研究,2009,博士学位论文，中央民族大学[2]吕宁.基于城市休闲指数的休闲城市评价指标体系研究[J],首都经济贸易大学学报,2011,(6):77-85[3]郑胜华.建立评价指标体系发布城市休闲指数[J],商业研究，2008,(2):132-135[4]王琳.城市休闲发展水平评价研,2007,硕士学位论文，湘潭大学[5]曹新向,苗长虹,陈玉英,王伟红.构建休闲城市的评价指标体系及其实证研究[J],地理研究,2007,29(9):1695-1705[6]郭茜.基于行动理论对休闲城市基本构成要素的研究,[J]，特区经济,2008,(7)：282-283谢谢