博客侵权法律责任之解析

20113［］，、E-mailBBS。、。，。BSP，、，。［］；；；［］D913［］A［］1671-6639(2011)03-0031-06（，315211）［］2011-07-02［］（1986-），，2009。《》，。《》。，、，、，，。，，，。，，，。、，，，：，。，，，、QQ、E-mail、BBS，。（）、，、Google、，、“”“”。，［1］，“”。，，。，，。，，“”［2］，“”。，，；，，，、。（）E-mail“”、“2011375No.3.2011TotalNo.75()JournalBeijingUniversityofChemicalTechnology(SocialSciencesEdition)“”，1998《》(DMCA)。，ISP()，，ISP，，。ISP，，ISP。()20113”“10”E-mail，。，E-mail，。，，，。、，，E-mail、。（）（BBS）（BBS）、Internet，，Modem、InternetBBS，BBSBBS。，BBS，BBS，。，BBS，BBS，。“BBS”［3］“”。，，，，、，，。，、QQ，。，，，，、，《》。、，，，。，，，、，，。，，“TOP100”，BSP，“TOP100”，。，。（）（blogger），，，BSP，、、，，，。，。，。，，、。，，。，“，，，”［4］。，，。，？：，？，，，，？，。，，。，，、，，。，，“”“”。，，，。，，3220113：，。（），，“”。，：“”，。，，。，，“”。“”？，，，。，、，，。，“”，。，，，，。（）（BSP），、。BSP，，“”。，，，。，，，：BSP、？，BSP：BSP；BSP。BSP。BSP。，BSP。BSP，。“，，，”［5］。，，BSP，。，BSP，，，。，BSP，，、、。。“，，，，”［6］。，BSP，，BSP。、（），，：，；（BSP）。，，，。，，，，。，BSP，？“”，“”？，“”，，《》23：“，，、、，；，、、，。”33()20113“”。？《》，：1.。，“，‘’，。，，，‘’，、‘’。，”［7］。1995ReligiousNetion，ISP，［8］。1998“”，［9］。ISP。2.。，，［10］。，。，，“”、，。3.。，“”，（）。，。4.。，［11］。，，。？。，。“，。，，，，”［12］。，BSP、、（），，，。，“”，“”，。，，“”“”。BSP，“，，，，”［13］。。“”，BSP，。，。“”，，。BSP，“”，。“”“”“”，，。，。，《》ISP/ICP。，。（）：BSP“”，。BSP，1995《》（“”）。，“”。，，“”。，Prof.Dr.ShigenoriMatsui，TheISP’sLiabilityforDefamationontheInter-net，，2008321。Cubbyv.ComPuserveCase(1991)。HisamichiOkamura，LiabilityofInternetServiceProviders,，2008321。3420113，BSP。，。。1.BSP《》，，：“，，；，，、，；，，、，，；，，，。”［14］《》36，，。，。，、，，；BSP，BSP；，BSP，，。，ISP。，。《》、［15］，：“，，。”，，、，。，，。2006《》4：“，，，，《》130，。”，“”。，。《》5：“，，，《》106，。”，，，BSP，。，“”，，、。，《》36：“、，。”《》120，“，，，，”。，：（1）；（2），；（3）；（4）；（5），［16］。，。、。，“”，，。BSP“”，“”，“，、”［17］。，，BSP“”。2000《》9，、、、，BSP。2.BSP，BSP。：35()20113BSP“”、“”，，，，BSP“”？《》36、。，“，、、。，。，，”。，2006《》17，“，、、，、、，。、、，、、”。：“①（）、；②、、；③。”，23、25BSP，、。，BSP，。，。，“”，BSP，？，，，，。“，”［18］。“”，。“，，，，”，，，“”。[1].[M].:,2004.p155.[2].[EB/OL].[3].BBS,[EB/OL].[4].,？[EB/OL].[5].《》、[J].,1996(3):p70.[6],.[J].,2007(3):p70.[7].[N].,2006-5-12.A003.[8],.ICP[J].,2004(9):p144.[9].[M].:,2001.p280.[10].,？———“”[J].2007(1):p60.[11]MatthewSchruers.TheHistoryandEconomicsofISPLiabilityforThirdPartyContent[J].VirginiaLawReview,Vol.88,No.1(Mar.,2002):p205~264.[12]·M·,·A·.[M].,,.:,2005.p187.[13].[J].,2006(10):p98.[14].、———2006[J].2007(8):p35~36.[15].《》、[EB/OL].[16].[EB/OL].[17],.“”———[J].,2004(5):p12.[18].[M].:,2007.p5.[]（7）3620113ComparisonofAdministrativeLegislationProcessbetweenAmericaandChinaFuYu(SchoolofLawWuhanUniversity,WuhanHubei430072,China)Abstract:ComparedwiththeUnitedStates,theadministrativelegislationprocessofChinahassuchissuesaslack-ingopennessandparticipation,simplexlegislativeprocess,emptyinterestexpressionsystem,andunpracticalleg-islativehearingprocess.Inordertoregulatetheadministrativelegislation,reflectthemainstreamopinionsandthevoicesoftheminorities,theadministrativelegislationprocessofChinamustfollowtheprinciplesofprocedureopening,citizenparticipation,andinterestdiversities.BasedontherealsituationofChina,itisanimportantroadtosolvetheseissuestotakeAmerica’sadministrativelegislationprocessanditsphilosophyasreference,.Keywords:administrativelegislation;procedure;legislativehearingAnalysisofTortLiabilityontheBlogLuoLujin(LawSchoolNingboUniversity,NingboZhejiang315211,China)Abstract:Bloginfringementisaviolationbasedontheunlawfulblogcontentsortheway,whichisdifferentfromsearchingengineinfringement,E-mailinfringementandBBSinfringement.Infact,blogger,browserandISPmaybetheliabilitysubjectsofbloginfringementduetotheinterestinvolvements.Inassumingcivilliability,itisstillreasonablethattheprincipleoffaultliabilityshouldbethecriterionofliability.TheBSPmustbethecenterofassumingtortliability.Referringtotheexistinglegislation,academictheoriesandjudicialpractices,thetortliabilityshouldbedistinguishedindividuallyandthedeadlockshouldbebrokenup.Keywords:bloginfringement;characteristic;subjectofliability;assumingliability[][1].[M].:,2004.[2].———《》[J].,2003(2).[4].[M].:,1984.[5].[J].,1985(11).[7].[J].,2002(5).[8].(3)[M].:,1979.EthicsResearchonTechnicalRiskZhangMingguo(CollegeofHumanitiesandLawBUCT,Beijing100029,China)Abstract:“Ethicresearchontechnicalrisk”isanintegralpartof“scienceandtechnologyandthedevelopmentofethicresearch”,whichisakeyresearchprojectofSTSBeijingUniversityofChemicalTechnology.Technicalriskresearchmainlyincludesthenatureandcharacteristicsofriskandtechnicalrisk,thetheoryoftechnicalinventionrisk,thetheoryoftechnologytransferrisk,andthetheoryofartrisk,etc.Keywords:technology;ethic;technicalinvention;technologytransfer;art!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!（30）（36）：7