搜索
东北财经大学硕士学位论文商标产品平行进口的法律问题研究姓名：王金颖申请学位级别：硕士专业：国际贸易学指导教师：党伟20071101商标产品平行进口的法律问题研究作者：王金颖学位授予单位：东北财经大学相似文献(4条)1.学位论文蔡孝元商标产品平行进口法律问题研究2005本文主要内容是对商标产品平行进口法律问题的研究，全文共分为六章。第一章为商标产品平行进口这一课题的综述，系统地介绍了商标产品平行进口的概念、特征、实践中的表现形式、法律和经济上的产生原因以及当前发展趋势。 第二章探讨了商标产品平行进口对商标权人、平行进口商、消费者和进口国各主体权益的影响，以及该问题包含的两大利益冲突、如何平衡各方利益。 第三章是关于商标产品平行进口合法性的理论分析比较，其一是权利穷竭理论，介绍了其理论概念、渊源，以及该理论的细化分类；其二是地域性理论。指出了权利穷竭理论与地域性理论争论焦点实际是国际穷竭原则与地域性原则的矛盾，同时详尽论述了作者赞同商标权国际穷竭原则的理由。 第四章是国际公约和各国对平行进口的立法及司法实践。重点列举出欧盟、美国、日本等国根据自身的利益对平行进口的规定，这些规定对我国关于这一问题的立法起着重要的借鉴作用。 第五章论述了我国关于商标产品平行进口法律制度的理论与实践。结合代表性案例说明了我国现行法律体制中缺乏对平行进口的明确规定，众多专家学者在此问题上存在诸多分歧。 第六章通过对TRIPs协议以及其他国家的相关立法及判例的研究，结合我国经济发展现实状况的分析，得出允许商标产品平行进口利大于弊的结论。另外，从均衡商标权人、平行进口商、消费者三方利益出发，利用法律对商标产品平行进口还须进行必要的限制，并就如何规制我国商标产品平行进口问题提出了作者的立法建议。2.学位论文孙梅商标产品平行进口的法律问题研究2007商标产品平行进口问题是当今世界知识产权领域和国际贸易领域的热点问题之一。商标产品平行进口引发的权益纠纷，交织着各种不同的利益冲突，这些冲突涉及面非常广。不仅在国际条约中商标产品平行进口方面的制度设计是空白，多数国家的国内法对此问题也未作出规定。以前，我国有关商标产品平行进口的纠纷比较少见，但自从东南亚金融危机以来，这类现象逐渐出现在我国的贸易领域。随着改革开放的不断深入，对外贸易的不断扩大，商标产品平行进口给我国带来的影响会越来越突出。我国至今还没有关于这方面的专门规定，因此，如何认定商标产品平行进口这一问题的性质，如何在实践中解决商标产品平行进口问题成为摆在学界、立法与司法部门面前的一大难题。为了解决这一问题，有必要坚持理论与实践相结合的方法对商标产品平行进口问题进行研究。在法律理论上，商标产品平行进口的相关理论：权利穷竭原则与商标的功能等，为平行进口问题奠定坚实的理论基础。在实践上，世界主要国家和地区关于商标产品平行进口的立法与司法实践及国际公约的态度，给我们如下启示：没有哪一个国家和地区绝对允许或绝对禁止平行进口，或多或少有一些例外的规定，但原则上允许平行进口或者扩大允许平行进口的范围将是世界各国和地区的共同趋势。文章的重点和研究目的就在于通过对世界主要国家和地区相关立法和司法实践的研究，为我国立法提供借鉴经验，并根据我国国情提出有利于我国发展的商标产品平行进口的规制原则和立法建议。目前我国对于商标产品平行进口存在无法可依的被动局面。结合我国国情，并借鉴国际经验，我国应原则上允许商标产品平行进口。在现有法律框架下，可以通过增加商标法的有关规定，加强反不正当竞争法和合同法的规制作用，发挥反倾销规则的规制作用，强化海关条例的保障作用等法律途径，解决商标产品的平行进口问题。3.期刊论文高华国际贸易中的商标产品平行进口问题法律研究-法学杂志2007,28(1)我国立法在确定平行进口的合法性问题时,应从两大理论分歧入手,结合商标的功能,以及商标法的立法宗旨这两个方面,综合加以考虑.原则上禁止平行进口,同时有限制地适用商标权国际(或区域)穷竭原则,在一定条件下允许平行进口.4.学位论文陆萍与商标产品平行进口有关的法律问题研究2006平行进口(ParallelImport)不单纯是知识产权领域的问题，它还涉及国际贸易和自由竞争等方面的问题。由商标产品平行进口而引发的法律冲突不仅表现在其是否构成了商标侵权，而且表现在商标产品平行进口是否构成了不正当竞争而侵犯了消费者的利益，以及因平行进口而导致的商标所有人同商标使用人之间的权利冲突。因此，对于由平行进口而产生的法律问题的探讨和研究应从知识产权、国际贸易规则、消费者权益的保护以及反不正当竞争法等广阔的领域进行分析和研究，以便提出更为科学、合理的法律解决机制。本文重点对商标产品的平行进口问题做一较为系统、全面的考察。文章共分四大部分。第一章介绍了商标产品平行进口的基本理论问题，先阐释了商标产品平行进口的概念、特征、表现形式、成因及影响。然后分析了商标产品平行进口的理论基础，侧重于如何在“权利穷竭原则”与“地域性原则”、“个体利益”和“公共利益”、“贸易自由主义”和“非关税壁垒”之间的冲突做出取舍。最后还简述了商标产品平行进口现象在我国日渐突出的原因。第二章对商标产品平行进口的法律规制进行比较，主要考察了美国、欧盟、日本等国在商标产品平行进口问题上的立法和司法实践中的不同做法，以期对我国解决商标产品平行进口这一问题有所补益。第三章论述了我国现行法律环境下商标产品平行进口的问题，回顾了我国关于商标产品平行进口的司法实践和立法，并阐述了我国学术界的争论，指出目前存在的无法可依的被动局面。第四章结合我国的现状、国情和世界相关发展趋势，提出允许商标产品平行进口但有例外规定的法律构想，并针对我国今后如何应对商标产品问题提出立法建议。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：c84069ff-df7e-4c57-8517-9de800baeaba下载时间：2010年9月5日