搜索
第四节寡头垄断市场BAC按发货量衡量制造业的集中程度（美国，1992年）4家最大公司4家次大公司烟草93%7%家用电冰箱82%16%电灯泡86%8%汽车84%7%贺卡84%4%鼓风炉37%21%螺丝钉5%4%工具、模具、夹具3%2%一.寡头垄断市场含义和特征含义寡头垄断市场（oligopoly）是指行业中厂商为数甚少，而且厂商间存在相互依存，相互竞争关系的市场结构。这是一种以垄断因素为主，同时存在竞争，更接近于完全垄断的市场结构。特征:1.相对少的厂商;2.寡头垄断市场的产品可以是有差别的，也可以是无差别的，是一种比较接近现实的市场结构，如汽车业、钢铁业、石油业等;3.寡头垄断厂商间存在着明确的相互依存性4.寡头垄断行为的不确定性5.寡头垄断厂商的价格一旦确定具有稳定性寡头产生的原因1)规模经济的作用。在一些行业中，厂商不论在生产或销售方面，若达不到很大的规模，就不能降低成本，实现规模经济，如汽车制造业。2)进入行业的障碍。一些行业中，原有厂商不论在生产规模、资金、信誉等方面都占有绝对优势，使新厂商难以进入，形成寡头垄断。3)寡头垄断组织存在。在一些行业中，如石油业，少数几家厂商为获取经济利润，往往形成寡头垄断组织（如卡特尔）统治市场。二.传统的寡头模型1.古诺模型1)假设条件:两个寡头为纯寡头;产量竞争;双方无勾结;mc=0;生产相同产品知道市场需求并且同时做出产量决策.2)古诺均衡:指两个厂商的反应曲线相交时的一组产量水平.Q2Q10厂商1的反应曲线厂商2的反应曲线古诺模型3)例子假定某市场需求曲线为P=30-Q,Q=Q1+Q2MC1=MC2=0,求古诺均衡时两厂商的产量水平.解:TR1=PQ1=(30-Q)Q1=[30-(Q1+Q2)]Q1=30Q1-Q12-Q2Q1MR1=30-2Q1-Q2MR=MC=0得Q1=15-1/2Q2厂商1的反应曲线同理得Q2=15-1/2Q1厂商2的反应曲线古诺均衡时Q1=Q2解得Q1=Q2=104)古诺均衡结论如果寡头垄断市场不是双头寡头,而是多头寡头,则可以用相同的方法推出每个厂商的均衡产量为1/(n+1)xQ,总产量为n/(n+1)xQ.例如,如果是双头寡头,每个厂商的均衡产量为1/3Q,总产量为2/3Q;如果是四个寡头,每个厂商的均衡产量为1/5Q,总产量为4/5Q.2.斯威齐模型1939年美国学者斯威齐提出了“拐折的需求曲线”（kinkeddemandcurve），是一个影响较大的寡头垄断厂商行为模型。斯威齐认为，寡头垄断市场的产品之所以在某一水平固定下来后不经常变动，是因为这种产品的市场需求曲线不是平滑线，而是在某种价格水平时出现拐折点，然后转折向下倾斜，形成拐折的需求曲线。图形假定有三厂商A、B、C，各占1/3市场份额，现分析A的行为。现假定A变动价格，B和C有三种策略：紧跟、不跟或混合策略。QP0D1D2abcabc线既为厂商A的需求曲线，b为折点对“拐折需求曲线”的批评1.斯威齐模型虽然可以说明寡头垄断厂商为什么不愿变动价格，但它未能解释这个价格是怎么样确定的，因而这个模型至少是不完全的。2.经验研究表明，寡头垄断行业中，竞争者无论涨价或降价，其他企业都会跟进。也就是说，实际中的企业行为与模型的假定不符。3.卡特尔模型卡特尔是法语cartel的音译，原义为协定或同盟。寡头垄断市场上，少数厂商在同质产品的价格、销售市场划分等方面达成公开的联合协定，则称为卡特尔。卡特尔在达成协定时一般都通过正式书面手续，但也有不少只是口头上的协议。一般说来，参加卡特尔的厂商在法律、财务、生产、销售方面保持独立性，通常由参加者共同选出一个委员会监督协议的执行。QPDDMRMCQ*P*垄断利润•图形•卡特尔是一种不稳定的垄断联盟，它至少面临三方面问题：1.合法性问题。许多国家法律上禁止任何公开的或秘密的垄断联盟，卡特尔在这些国家是非法的。2.卡特尔模型的建立需要详尽了解成员在生产、销售方面的资料。由于寡头垄断市场的竞争的残酷性，其成员往往拒绝提供全面资料，使统一市场价格难以确定。3.卡特尔协议容易破裂。由于卡特尔成员都是在PMC下生产，如果卡特尔组织不能有效对个别成员“越轨”行为制裁，或者多数成员都行为模仿，则整个卡特尔就会破裂。4.价格领袖模型经济学家们在调查中发现，寡头垄断市场的价格形成往往有这样一种行为模式：当行业中某个或少数几个厂商公开确定价格以后，其他厂商就会以它们榜样而追随其价格。这种在行业中率先引导订价的厂商被称为价格领袖。有关这种定价方式的研究，被称为价格领袖模型。三.博弈论与竞争策略1.博弈论概述•博弈论（gametheory），又叫对策论，是用来分析行为者之间相互依存和相互作用的一种决策理论；它是由一位数学天才约翰纽曼所开创和发展的。20世纪50、60年代是博弈论发展最重要的阶段。现在它被广泛地应用于政治、外交、军事、经济等研究领域。博弈论的应用是微观经济学的重要发展。•博弈的种类1)合作与非合作博弈;合作博弈：博弈方可以谈定有约束力的合同。非合作博弈：博弈方不可能谈定有约束力的合同并执行。2)常和博奕和非常和博奕;常和博弈：各博弈方的得益之和等于0或一常数。非常和博弈：各博弈方的得益之和一般是不相同的3)静态与动态博弈静态博弈：各博弈方同时决策的博弈。动态博弈：各博弈方在决策时有先后顺序的博弈。•博弈论基本概念…博弈的参加者…策略…博弈的次序…报酬…支付矩阵（报酬矩阵）2.博弈均衡•博弈参与者都不想改变自己的策略这样一种状态•占优策略均衡即无论其它博弈者采用何种战略，该博弈者的战略总是最好的，又叫上策均衡。“囚犯的困境”两个犯罪嫌疑人A和B因作案被逮捕，检察官将他们分别关在两间牢房里进行审讯。检察官对A说，“我们实行的是‘坦白从宽，抗拒从严’的政策，如果你们两个人都不坦白，你们都将被判刑2年；如果你坦白了而他不坦白，那么你将只被判1年，他将被判8年；如果他坦白了而你不坦白，那么你将被判8年他将被判1年；如果你们两个都坦白，你们都将被从轻宣判。”当然，检察官对B说的话也是完全一样的。但实际上，如果两个人都坦白，都会因涉及更多的罪案而都被判刑5年。囚犯的困境囚犯B坦白不坦白坦白5，51，8囚犯A不坦白8，12，2例子:广告的得益矩阵10,215,06,810,5厂商2作广告不作广告厂商1作广告不作广告分析：厂商1、2的上策是做广告。表10－7修改后的广告的得益矩阵厂商B做广告不做广告厂商A做广告不做广告20,215,06,810,5分析：A没有上策，B有上策，纳什均衡如果没有占优策略，是否存在博弈均衡？纳什均衡：以数学家约翰•纳什命名，曾因在博弈论方面的贡献获得诺贝尔经济学奖。•内容：给定你的策略，我所选择的对我是最好的。给定我的策略，你所选择的对你是最好的。•纳什均衡也被称作非合作性均衡。智猪博弈（BoxedPigs）智猪博弈的例子讲的是：猪圈里有一只大猪和一只小猪，猪圈里的一头有一个猪食槽，另一头安装一个按钮，控制着猪食的供应。猪每按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但谁按按钮谁就要付2个单位的成本并且晚到猪食槽。若大猪先到猪食槽，大猪吃到9个单位，小猪只能吃到1个单位；若小猪先到猪食槽，大猪吃到6个单位，小猪吃4个单位；若同时到，大猪吃到7个单位，小猪只能吃3个单位。表10-8列出了对应于不同策略组合的得益水平。表10-8智猪博弈小猪按不按按5，14，4大猪不按9，-10，0分析：大猪无上策，小猪有上策－不按。注意#在博弈中，有时有一个单一的纳什均衡，有时有好几个,有时不存在纳什均衡。下列几个例子说明这一点。表10－9产品选择问题厂商2脆甜厂商1脆甜－5，－510，1010，10－5，－5分析：存在两个纳什均衡－（甜，脆〕、（脆，甜〕表10－10极大化极小策略纳什均衡的概念依赖个人的理性，不仅取决于自己，还取决于对手的理性。博弈方2博弈方1左右上下2，11,1－1000,01，0分析：博弈方2的上策－“右”，纳什均衡－（下，右〕问题：如果你是博弈方1，你会怎么做？（上，右〕－极大化极小策略。表10－11混合策略－对硬币－1,11,－11,－1－1,1博弈方B博弈方A正面反面正面反面分析：没有纯博弈－一确定的策略，有混合策略－博弈方根据一组选定的概率，在两种或以上的行为中随机选择的策略。表10－12小偷与守卫0,0－P,00,SB,－D守卫小偷睡觉不睡觉偷不偷分析：均衡解－（不睡觉，不偷〕重复博弈重复博弈是一种动态博弈，即博弈重复多次。最好的策略：“以牙还牙”，即对方降价，你也降价；对方高价，你也高价。前提：博弈是无限次重复序列博弈策略选择有先后之分的动态博弈“性别之战”的例子两个谈恋爱的人准备在周末晚上一起出去，男的喜欢听音乐会，女的喜欢看电影。当然，两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带来的满足如下：表10-13性别之战女音乐会电影音乐会2，10，0男电影0，01，2博弈的扩展形式男音乐会（2，1）电影（0，0）音乐会（0，0）电影（1，2）音乐会女女电影图10-1性别之战博弈扩展形式威胁假定在一个市场中，有一垄断者，现在有另一家企业作为潜在的竞争者，将试图进入这个市场。假定潜在进入者进入市场需要花费成本200万元，其得益矩阵如下：垄断者商战默许进入-200,600900,1100潜在进入者不进入0,30000,3000表10-14防止市场进入的博弈分析结果：垄断者有一上策是默许，此威胁成为空头威胁。承诺与可信性现在假定垄断者采取行动，使威胁可信。采取的实质性行动就是投资，扩大生产能力，以降低价格。假定投资需要800万元，新的得益矩阵如下：垄断者商战默许进入-200,600900,300潜在进入者不进入0,22000,2200表10-15实行承诺后的防止市场进入博弈三、博弈论的一些重要例子“看不见的手”博弈Billy竞争产出低产出竞争产出A$0$0B$800-$100Besty低产出C-$50$600D$250$300表10-16“看不见的手”博弈结论：在完全竞争的世界里，非协同性行为造成了社会所期望的经济效率状态。合谋博弈在大多数市场经济条件下，合谋是非法的。个人利益驱动说明政府管制原因为什么不合谋，使利润最大？原因：如果合谋，出现合作性均衡状态，如表10-16中“D”格子状态：低产品，高价格，高利润，但社会总效用降低。污染博弈污染博弈是看不见的手竞争机制失败的例证。在这种情况下，非合作或纳什均衡是无效率，政府应该介入。如下表美国钢铁公司低污染高污染低污染A$100$200B-$30$120OXY钢铁公司高污染C$120-$30D$100$100表10-17污染博弈•策略性贸易政策和国际竞争表10－17一种新飞机的开发0,0100,00,100－10,－10空中客车波音生产不生产生产不生产分析：先行者优势表10－118欧洲补贴后飞机的开发空中客车波音生产不生产生产不生产0,0100,00,120－10,10…对空中客车支付20的补贴。分析：均衡解－（0，120〕。但波音也生产盈利丰厚的新飞机。如果没有补贴，波音的市场分额会大得多。问题讨论两家企业A和B都既可以降价，也可以维持现在的价格水平。对企业A来说，如果企业A降价，企业B也降价，可得利润1000万美元；如果企业A降价，企业B价格不动，可得利润2000万美元；如果企业A价格不变，企业B降价，可得利润0美元；如果企业A价格不变，企业B价格也不变，可得利润500万美元。企业B的结果和企业A相同。(1)请写出这一博弈的收益矩阵；(2)这两家企业是否各有一个上策？(3)这一博弈是否存在纳什均衡？(4)假定企业A首先行动，画出相应的博弈扩展形式。问题讨论答案(1)得益矩阵(2)A、B均有上策—降价B降价不变降价1000，10002000，0A不变0，2000500，500问题讨论答案(3)存在纳什均衡(1000,1000)(4)扩展形式Ａ企业降价（1000，1000）价格不变（2000，0）降价B企业价格不变B企业降价（0，2000）价格不变（50