域名与商标权利冲突的法律问题研究

湖南大学硕士学位论文域名与商标权利冲突的法律问题研究姓名：殷艳梅申请学位级别：硕士专业：法律·知识产权法指导教师：唐超华20070420域名与商标权利冲突的法律问题研究作者：殷艳梅学位授予单位：湖南大学相似文献(10条)1.学位论文邓慧域名与商标权利争议解决的法律对策2002互联网络给传统知识产权法带来了巨大挑战,其中域名所涉及的争议与冲突问题最为复杂.域名作为一种全新的独立的知识产权,包括人身权和财产权两个部分.域名冲突中最为常见的是域名与商标权利冲突,其产生基于两者的共性与异性,也根源于网络所带来的经济利益.较为典型的域名与商标权利冲突可以分为抢注类和权利冲突类两类,而前者又可分为恶意抢注类、巧合雷同或相同类等.域名权构成对商标权侵权需要具有一定的构成要件,包括原告具有合法有效的民事权益且域名持有人不享有在先权,域名所有者对该域名的注册与使用具有恶意,域名与商标两者相同或近似等.基于有关国际条约和各国国内法对驰名商标的规定,在确定域名权是否对驰名商标构成侵权时,要需具有特殊构成要件,其中包括对驰名商标和混淆性的确定.目前中国处理域名与商标权利争议主要依靠域名注册管理机构(CNNIC)的行政程序解决机制和司法解决机制两种途径.但在实践中两种争议解决方法均存在法律适用困难等方面的问题.为完善和补充中国现有域名争议解决机制,促进域名与商标权利冲突的解决,该文主要从立法角度提出了一些相应的法律对策,如利益均衡应是中国未来域名与商标权利争议解决立法的指导原则,应从立法途径强化域名注册合同的法律效力,进一步完善中国域名注册管理机构的行政程序解决机制,应从立法上承认与保障域名权,应重视域名与商标权利冲突解决的仲裁途径.总而言之域名与商标权利争议的减少和最终解决,需要从立法、执法、司法等各个法制运转环节加以努力,其中完善的立法规定至关重要.2.期刊论文孟祥娟域名与商标权利的冲突及解决途径-学习与探索2007,(4)随着网络技术的发展,域名与商标之间的冲突应运而生且范围不断扩大.注册的域名中含有他人注册商标的名称和恶意抢注,是二者之间冲突的主要表现形式.目前,要解决这种冲突就应当视商标的不同情形适用我国的《商标法》、《反不正当竞争法》予以救济.3.学位论文潘浚论域名与商标权利冲突及其司法规制2007在以因特网(互联网)为重要标志的知识经济时代，作为全球最大的公共信息平台，互联网已成为世界各国和地区发展知识经济的重要基础。然而，正如人们常说的，任何事物总是具有两面性，互联网在给人类社会带来诸多便利和无限商机的同时，也会使人们陷入利益纷争之中。比如，在网络环境下的域名和现实世界中的商标权利争端时有发生。为此本文对域名与商标权利冲突进行系统分析，在域名权与商标权的冲突方面进行全面深入的探讨，并试图提出有关建议，以期对我国在该领域争端解决司法实践有所裨益。本文主要包括以下五个部分：第一章引言，由以互联网为代表的知识经济的到来引申到探讨和研究实务中域名与商标权利冲突法律问题具有一定的理论和实践意义第二章域名概述及其法律性质，概述了域名的产生和发展、域名的功能、域名的取得方式及域名的法律性质，认为域名具备构成权利的基本要素，既有作为知识产权的一般特征，又有不同于其他知识产权的独特的一面。因此，我们一方面应承认域名的知识产权属性，另一方面又不能将其归到现有的知识产权某一类型之下，最合适的处理方法是将其与商标等权利并列为一种独立的知识产权加以保护。第三章域名权与商标权的比较及权利冲突基本类型，本章从域名权和商标权的取得方式、自身构成、基本特征、适用对象、效力范围等多方面对域名权与商标权进行了全面、系统的比较，以明确二者的相似点和不同；用归纳法分析介绍现阶段存在的恶意抢注、善意注册所引发的相同名称的巧合雷同使用、反向域名侵夺、反向抢注商标等域名与商标权利冲突类型。第四章司法途径解决域名与商标权利冲突的现状及未来构想，通过分析我国目前通过司法途径解决域名与商标权利冲突现状及存在的问题，从司法实践角度出发，从三个方面提出自己的建议及对策：一、在目前的法律框架内统一适用法律标准；二、通过建立知识产权司法领域遵循先例制度和确立解决域名与商标权利冲突应遵循的原则统一裁判标准；三、把域名作为权利来对待，重视对域名权的保护。第五章结论，由域名纠纷领域司法实践领先于立法的现实情况决定，对于此类冲突，不能象解决传统纠纷一样根据查明事实，对照相关法条规定得出裁判结论，而更需要法官明悉法理，重视对域名权的保护，根据不同情形遵循先例以统一裁判标准，把握域名与商标权利冲突应遵循的原则以正确选择应适用法律。4.期刊论文牟文义论网络域名与商标权利冲突的解决-社科纵横2003,18(4)域名权是一项独立的知识产权.本文从域名与商标的关系出发,指出域名和商标权利冲突的两种基本形式:将他人的商标注册为域名和将他人的域名注册为商标.提出了解决两者权利冲突的方法.最后针对我国的现状,对建立和完善与域名有关的知识产权保护制度提出了几点看法.5.学位论文朱小林网络域名与商标权利冲突的法律问题研究2005随着互联网在中国的蓬勃发展及其商业化进程的不断加快，在网络环境和电子商务中日渐凸现的域名侵权纠纷法律问题，已经成为当今国内万众瞩目的热点和难点问题。本文首先介绍了域名及其法律性质。域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址结构，它是互联网上的一个服务器或一个网络系统的名字。从与传统商标等知识产权相比，得出域名的法律性质。域名是一种独立的权利，但并非全部属于知识产权的范畴，那些具有独创性的，有知名度的域名，无疑已经具有了知识产权的一些属性，应当按照知识产权的标准予以保护。同时本文就网络环境下的域名权和商标权冲突的原因，进行了探讨，并列举了冲突的主要表现形式。在实践中如何解决域名权和商标权的冲突，主要通过两个途径，一是行政途径，一是司法途径；并分别阐述了域名抢注争议、域名盗用争议、域名与商标巧合雷同争议、单纯的权利冲突、在后商标与在先的域名权利冲突的解决途径。继而，笔者运用比较的方式，分别介绍了美国、日本，世界知识产权组织在处理域名权与商标权冲突的解决办法，同时详细介绍了在司法实践中我国解决两者冲突的办法。最后笔者就如何解决网络域名权和商标权的冲突，提出若干建议：首先要确立解决冲突的基本原则；其次要制定具体的措施，诸如：1、制定互联网法，2、特别保护驰名域名，3、合理限制商标权人的权利，禁止域名的反向劫持，4、建立严格的域名登记把关制度，5、提高域名防御意识，进行域名防御注册，6、加快，完整域名的专门立法工作，7、明确域名管理单位年检制度的内容，8、改域名注册的终身制为续展制或征收年度维持费等。当然，有效解决网络域名和商标权利之间的冲突，它是一项非常复杂和艰巨的工作，它包括立法，司法等多个环节、部门的有机配合，涉及到公法和私法中的各种法律问题，本文选取了几个重要问题加以探讨，希望有利于解决司法实践中产生的纠纷。6.学位论文王媛域名与商标的权利冲突问题研究2008作为20世纪末兴起的网络域名,在理论界对其法律定性还莫衷一是的时候,它所引发的权利纷争已扑面而来。互联网的普及和应用范围的不断扩大,也导致了域名与商标之间权利冲突的表现形式日益多样化,这些冲突严重扰乱了经济秩序。因此,本文在论述了域名与商标权利冲突产生的原因和类型的基础之上,总结出我国对域名保护的途径以及域名与商标权利发生冲突后的法律规制等问题,主张应从总体上找到域名与商标的利益平衡点。笔者希望通过对域名这种新兴权利客体的有效保护,进一步完善我国现有的网络法律制度,构筑域名权与商标权共存的和谐法制体系。本文正文共分五个部分,其基本内容如下：第一章是绪论。简要说明了选题的目的与意义,介绍目前国际上这种争议的几种解决途径,确立本文的研究方法和研究内容。第二章是域名与商标权利冲突的概述。重点探讨域名的权利属性和权利冲突的基本内容,提出了应当把域名作为一项新兴的知识产权来保护。对域名与商标、域名权与商标权的区别与联系进行了系统分析,为下文解析域名权与商标权冲突的原因和解决途径做好了铺垫。第三章是域名权与商标权的冲突。分析了域名权与商标权冲突的成因及类型。阐释了域名权与商标权冲突的价值、意识、制度、法律和特性因素,并对二者的冲突类型作了分类。第四章是域名与商标权利冲突纠纷的处理。此部分对世界知识产权组织、美国、台湾地区和我国大陆在域名权与商标权争议处理方面进行了比较和借鉴。第五章是我国域名与商标权利冲突法律规制的体系完善。提出了一系列解决域名权与商标权冲突的原则和构筑域名权与商标权共存的和谐体系的具体建议,以期从法律的角度更好的解决两者之冲突。7.期刊论文卢琼.LUQiong浅谈知名商品特有名称、包装、装潢的保护问题-西安文理学院学报（社会科学版）2006,9(2)知名商品特有的名称、包装、装潢是反不正当竞争法保护的一项重要权利,对其应当按照使用在先等原则予以认定和保护.经过注册的商标被侵权时当然能够从法律上得到救助,未注册已知名或驰名的商标权利受到侵害,却往往难以得到法律的救助.法律的漏洞被利用以后,商标窃权与维权之战在我国市场上屡有发生.知识产权在实际操作和运用上,我国远不及西方发达国家,在加入WTO市场竞争日益激烈的今天,为了市场主体有一个公平竞争的有益环境,进一步完善商标法已势在必行.8.学位论文张茜域名权与商标权冲突的法律对策研究2006域名冲突，是网络技术产生的权益与现实的知识产权权利之间摩擦、碰撞而产生的纠纷，属于法律亟待调整的对象。在网络域名纠纷中，最常见的是域名与商标权利的纠纷。域名问题在我国出现较晚，但发展迅速，近年来越来越多的域名与商标权纠纷频频出现，表现出在我国调整域名与其它知识产权权利，如商标权的法律体系还需进一步加强，相关法律法规还有待于补充完善。如何认识域名?如何协调域名权与商标权的冲突?如何从制度上根本性的解决这一问题?上述一系列法律问题的解决将有助于Internet的健康、有序、快速的发展，有助于促进我国域名制度法律体系的建立和完善。笔者从分析域名的法律性质入手，归纳总结了我国目前理论界在域名法律性质上的几种主要观点，对这些观点进行了理论上的评析，最后笔者认为域名权利应当是与商标权等传统知识产权权利并列的一种新型的知识产权，笔者称之为域名权。随后笔者对域名权和商标权的冲突从冲突点，冲突的主体等几个方面进行了法律分析，其中着重谈了冲突的几种常见类型和通常的司法处理方法。随后笔者对国际上目前解决域名权与商标权纠纷的对策，从立法角度和行政角度进行了比较分析，从中找出符合我国国情、对我国相关法律制度建设有借鉴意义的对策。最后笔者对我国现行法律体系两种冲突的解决现状进行了分析，指出了现存的缺陷和问题，有针对性地给出了笔者的对策建议。笔者认为，我国的域名制度法律建设应当从完善域名的注册防御机制入手加强域名的管理和保护；坚持开放性、创新性和国际性的原则，制定域名制度特别法作为我国知识产权法的重要部分；同时完善相关的配套措施建设，构建一个既与国际接轨又符合我国国情的开放的域名问题法律体系。本文由绪论、正文、结论三部分构成。绪论简要介绍了研究的问题、研究的意义、研究的现状、研究的方法、研究的结论等内容。正文部分分为五章，即域名法律性质的分析；域名权与商标权冲突的原因分析；国际上解决域名权与商标权纠纷的对策分析；我国现有法律体系下两种权利冲突的解决现状以及配套措施的完善：前景展望。9.学位论文张爱华论域名与商标的权利冲突及其解决途径2007随着因特网和电子商务的发展，域名开始被用于区分不同的网站及其提供的商品或服务，域名的商业价值从此日益凸显起来。在利益的驱动下，又加之域名与传统知识产权的保护之间缺乏应有的沟通，国内外的域名纠纷此起彼伏，其中域名与商标的权利冲突是其纠纷的主要表现形式之一。为了有效地解决这类冲突，国际组织和各个国家都作了很多积极的努力，并制定了一些相关的法律和政策。但由于因特网和域名是新生事物，人们对其特性和发展规律认识不足，很难形成科学统一的认识，使得相关立法活动很难取得大的突破。因此，有必要对域名问题进