域名与商标法律制度的冲突及其解决

大连理工大学硕士学位论文域名与商标法律制度的冲突及其解决姓名：杨姝申请学位级别：硕士专业：民商法学指导教师：刘凤朝20070601域名与商标法律制度的冲突及其解决作者：杨姝学位授予单位：大连理工大学相似文献(3条)1.学位论文何苗互联网域名争端解决法律机制研究2006随着国际互联网潮水般的迅速席卷全球和电子商务的迅猛发展，互联网域名问题变得越来越突出。域名与商标等传统知识产权的纠纷不时出现，对传统的知识产权制度提出了严峻的挑战。由于域名的性质在法律上没有清晰的定位，再加上相关法律在制度层面上的缺失，域名的注册，管理和保护进行的举步维艰。虽然国内学者普遍认为应将域名作为一种知识产权客体对待，但将其定位为何种知识产权客体却仍众说纷纭。第一种观点认为应将域名作为一种全新的独立的知识产权客体(《网络时代的知识产权法》，薛虹著，法律出版社)；第二种观点认为应将域名纳入现有的知识产权客体——商标中加以保护(蒋志培主编：《网络与电子商务法》，北京：法律出版社2001年5月版)；第三种观点认为应将域名归入现有知识产权客体——商誉之中(冯少华：《论域名的法律地位》，《行政与法》2003年12期)第四种观点认为应将域名作为一种与商标、商号并列的商业标记(李煜：《论网络域名的法律问题》，《新疆警官高等专科学校学报》2004年4月第2期)。笔者认为第一种观点较为合适。域名虽然具有知识产权的性质，但其法律性质与传统的的知识产权也存在着重大的区别，即域名的国际性与知识产权的地域性的区别、时间性的区别和专有性的区别，所以域名权与商标、商号等知识产权等相关权利也会产生法律冲突。目前域名的域外保护重点考察英美两国及国际上的协调。域名注册与管理制度源于美国，由于其特殊地位，其做法对其他的国家影响很大，包括域名注册机构NSI的规则、政府政策、司法实践和国会的立法实践。英国的域名注册组织Noninet公布的域名争端解决方案和英国的司法实践不同于美国的NSI。英美两国的做法对我国的参考价值在于：应发挥域名注册组织在争端处理中的重要作用，在立法中重视多元化的救济方式。而域名的国际仂、调情况，主要表现在IAHC建议、ICANN建议，WIPO最终报告和UDRP规则。对于以上内容，唐广良先生在《工NTERNET域名争端及其解决》(载于《知识产权文丛》第四卷，中国政法大学出版社，2000年出版)，薛虹先生在《网络时代的知识产权法》(法律出版社，2000年7月第1版)等均有翔实的介绍和独到的论解。基于国内外域名保护和争端处理的体制参考，笔者建议完善我国域名保护和争端处理法律体系：将域名权纳入知识产权法保护范围是健全和完善我国域名保护制度的重点，并应在条件成熟的时候制定单行法律法规；发挥域名注册组织在域名管理和争端处理中的积极地位。本文通过比较和案例的方法，力图通过对英美两国以及相关国际组织在解决互联网域名争端问题法律实践上的分析，对域名的争端解决和法律保护等问题展开分析和探讨。除序言外，全文共四个部分。第一部分域名及域名争端。本章通过对域名和商标、商号等传统知识产权的对比分析，详细阐述了域名具有经济稀缺性，是知识产权保护的对象。基于以上分析和对比，域名的法律属性并没有游离于知识产权制度的窠臼之外。并从域名争端的产生入手，全面分析了域名争端发生最为频繁的两种形式——抢注和盗用。第二部分通过对审判实例的解析，结合上述理论和我国的当下域名争端解决的实践，分析了我国域名争端解决实践中的不足，进而提出了改善的个人意见。第三部分详细述评了英美两国在域名的注册、管理和争端解决方面的先进之处，特别推介美国《联邦商标反淡化法》和《反域名抢注消费者保护法》在域名争端方面所作的努力。在本章最后，建议参考英美两国的上述先进之处，改进和完善我国的域名保护制度。通过对域外法视野中域名管理及域名争端的解决的阐述，对我国立法及司法实践的借鉴提出建议。第四部分完善我国的域名争端解决机制和保护法律体系。我国现行法对域名这一知识产权中的新兴事物的管理和保护方面存在许多缺陷。如何依法保护域名权，解决域名与传统知识产权的纠纷，平衡它们之间的利益，关键在于建立一个科学统一的域名管理体系和法律保护体系。为此，本文试图在借鉴美国与国际组织管理和保护国际互联网域名的实践的基础上，针对我国国情，在域名的注册、管理和争端解决方面提出若干构思和建议，其中最为重要的就是条件成熟的时候制定关于域名的单行法。2.期刊论文张玉瑞论中文域名的知识产权属性与立法、执法框架-知识产权2001,11(2)放眼全球,发达国家的社会正在不同程度的互联网化,指社会的经济、文化、人们的生产经营、娱乐购物更多地通过互联网进行;并且,随着技术的发展,某些活动必须通过互联网进行.域名是公民、法人接触互联网、运用互联网的重要工具之一.至目前为止,我国公民、法人使用的域名主要是英文域名,即用英文表达的域名.目前我互联网域名注册管理执行机构CNNIC已经受理中文域名.美国的注册服务机构NSI也于2000年11月10日推出中文域名注册,企图染指中文域名的注册管理.3.学位论文杜启顺论域名及其纠纷解决2006本文着重对域名的权利属性、域名纠纷解决机制及其完善进行深入的探究，以期对我国域名纠纷解决规制的完善有所裨益。本文除引言和结语外，正文共分为六部分。第一部分简要介绍了域名的源起、概念、功能、结构、特征和取得与丧失。提出了对域名概念的界定。第二部分详细论述了有关域名权利属性的三类代表性观点:域名权利否定说、域名民事权利说和域名知识产权说。在对这些观点的优缺点进行分析的基础上，得出结论:域名应成立为一种独立新型的知识产权，可称之为网络标识权。此节还对域名与商标、企业名称或商号等相关权利客体进行了辨析。第三部分对域名纠纷的现状、产生的原因，以及域名纠纷的种类进行了深入分析。域名的本质特性和现行域名注册机制是域名纠纷产生的原因。域名纠纷主要表现为:域名与商标的纠纷、域名与域名的纠纷、域名与企业名称(商号)的纠纷和域名与名人名字的纠纷等。第四部分对国际组织(美国)和我国有代表性的域名纠纷非诉讼解决机制进行了介绍。着重分析了《统一域名争议解决规则》、《中国互联网域名管理办法》和最新修改的《中国互联网信息中心域名争议解决办法》，并对它们的优缺点进行了评析。第五部分简要介绍了美国和我国有代表性的域名纠纷诉讼解决机制，并着重分析了美国《反域名消费者权益保护法》和我国《最高人民法院关于审理涉及计算机网域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，并对它们的优缺点进行了评析。第六部分在分析国内外域名法律规制缺陷和我国特有不足的基础上，提出了完善我国域名注册管理和争议解决机制的建议，也提出了完善我国域名法律保护机制的建议。对我国域名立法的法理基础进行了分析，提出我国域名立法的原则和对我国域名立法的建议，并对我国域名法律体系的构建提出了设想。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：e9804932-6545-4f5d-bd09-9de901523eec下载时间：2010年9月6日