域名法律问题研究——以域名与商标纠纷的解决为重心

域名法律问题研究——以域名与商标纠纷的解决为重心作者：吴莉学位授予单位：南昌大学相似文献(10条)1.期刊论文肖晓峰从域名与商标权的冲突谈域名权的法律回归-理论月刊2005,(10)对于域名的法律定位,是最终解决域名侵权纠纷的前提和理论基础.本文从域名与商标权的冲突的现象入手,分析了域名与商标冲突的原因,提出了域名权应当是一种独立的知识产权的观点,并通过法律推理进而论证了域名权法律回归的可行性和必要性;最后,对重构我国域名管理体制和推进域名立法提出了粗浅的法律建议.2.学位论文杨欣域名权与驰名商标权的冲突及消解2009内容摘要：随着网络和电子商务的发展和应用，域名权与驰名商标权冲突问题已引起国内外社会的广泛关注，也由此给法律界带来了新课题。国内外立法和司法实践先后提出一系列行之有效的法律对策。但越来越激烈的利益冲突和平衡需求要求解决域名权与驰名商标权冲突的法律制度要在新环境下不断突破。域名权与驰名商标权冲突问题，所牵涉层面相当广，因此将利益平衡原则作为研究域名权与驰名商标权冲突与消解制度的理论基石，在深入分析域名权和驰名商标权两者关系的基础上，结合国内外针对处理域名权与驰名商标权冲突问题的法律规范和实务运作的分析和评价，试图寻求一种新兴的权利运作模式最大限度的保护、平衡权利人之间利益，从而构建更为合理的域名权与驰名商标权冲突协调机制。本文主要内容分为五个部分：前言部分：概要介绍了互联网中域名权、驰名商标权及域名权与驰名商标权的法律冲突问题的发展现状。第一章是关于域名权与驰名商标权概述。在这一章里，着重对域名权的法律性质、域名权的内容和特征、驰名商标权的法律保护做出分析。笔者认为在日益蓬勃发展的电子商务趋势主导下，域名除了技术属性以外，具有很高的商业价值，因此与现世界的驰名商标发生了联系。首先，文章针对学界关于域名权是否应纳入知识产权体系之中的争论，具体分析了域名权具有独立的法律地位的理由和域名权所具有知识产权的特征，得出应当将域名权这种新型知识产权纳入到知识产权的保护领域中。其次，文章从分析驰名商标基本属性入手，着重介绍了驰名商标权的法律保护，并做了两方面的分析：一是驰名商标权的特殊法律保护，从未注册的驰名商标、注册的驰名商标、驰名商标的特殊保护范围三方面，并结合《巴黎公约》和我国《商标法》的相关规定加以阐述。二是驰名商标反淡化保护，具体分析驰名商标淡化的表现形式、法律认定和美国《联邦商标反淡化法》及世界知识产权组织公布的《反不正当竞争保护示范法》中防止驰名商标淡化的相关规定。现阶段我国没有成文的驰名商标反淡化法，但在新修改的《商标法》和最高院的相关司法解释中，体现了一定程度的反淡化保护。笔者认为，我国立法有必要赋予驰名商标权人反淡化原则来维护其权益，以满足司法实践的需求。第三，文章论述了域名权与驰名商标权的联系与区别，正是由于域名与驰名商标的相同和不同的特征，才可能造成两者权利的冲突，这也为后文相关解决机制提供依据。第二章是关于域名权与驰名商标权的冲突的分析。在这一章里，首先，比较详细的介绍了域名权与驰名商标权相同之处和不同之处，从而全面的分析了两者权利的关系。接下来介绍域名权与驰名商标权冲突的种类，具体分为域名对驰名商标的“网上劫持”和驰名商标对域名的“反向劫持”两类。发生域名权与驰名商标权冲突的原因有很多，本章从根本原因、直接原因、间接原因不同层面进行分析。有利于我们对域名权和驰名商标权冲突有更深入的了解。第三章是关于域名权与驰名商标权冲突的消解。在这一章里，首先，深入阐述了利益平衡理论，利益平衡是认知知识产权制度的一种很好的方法论，更是研究域名权与驰名商标权冲突与消解制度的理论基石。其次，对涉及域名权与驰名商标权争议解决模式的比较法考察。着重介绍了美国NSI模式、ICANN模式、WIPO最终报告，并对各种模式的特点做了深入的分析，以便我国实务中予以借鉴。第三，介绍了我国解决域名权与驰名商标权冲突的现状，我国目前解决域名权与驰名商标权冲突的法律规范体系主要由CNNIC发布的若干规章、新修订的《商标法》中相关规定、《驰名商标认定和保护规定》和最高院的相关司法解释构成，2003年后又出台了四部新规章，取代了以前的旧规章，新规章较旧规章更加科学和完善。但在立法和司法实践中还有很多不足之处有待完善：域名权与驰名商标权冲突立法相当薄弱，且立法体系不明确；域名权与驰名商标权冲突解决机制不合理，特别是域名管理机构和司法案件中的驰名商标认定制度有待进一步完善。域名权与驰名商标权冲突的解决在现实中比较复杂，要根据具体情况具体分析，才能平衡域名权人和驰名商标权人之间的利益。第四，笔者提出了消解我国域名权与驰名商标权冲突法律对策的建议，具体包括域名注册与管理制度的完善、强化驰名商标的全面保护、从立法上完善我国域名权与驰名商标权冲突消解的法律体系、加强域名权与驰名商标权在司法实践中的保护四个方面。结语部分是对前三章主要内容的归纳和总结。同时对未来如何解决域名权与驰名商标权冲突问题做出展望。笔者认为：现阶段需要完善相关法律以平衡域名权人和驰名商标权人的利益，这样也能保证网络的健康发展，这也是法学研究的一项任务。3.期刊论文张淑瑛论域名与商标权的法律纠纷-甘肃农业2005,(1)域名是连接到因特网上的计算机的地址,然而,随着因特网的迅速膨胀,域名的全球唯一性使域名和知识产权--尤其是商标权之间冲突愈演愈烈,本文就域名的相关知识和域名与商标权在内的知识产权冲突作一简要分析.4.学位论文陈茵域名权与商标权冲突问题研究2007全球范围内因特网业务发展迅速，互联网应用形式多样化，网络为商业活动提供了另一种形式的无限空间。随着电子商务的迅猛发展，域名越来越成为企业发展电子商务的基本手段，其在虚拟的网络世界中蕴涵的商业价值越来越高，成为网络世界中重要的无形财产。由此给予域名以知识产权方面的法律保护自然成为世界范围内的一种必然要求。域名权商业价值的发掘的同时，也带来了前所未有的法律问题。有关域名权与商标权、商号权、企业名称权以及自然人姓名权之间的侵权案例屡见不鲜。其中域名权与商标权的权利冲突是其中最为主要的一种形式。国际社会对解决域名与商标的争议问题给予了高度重视，各国也在积极寻求应变之策。本文从法学角度对此进行探讨和思考，揭示了域名权的基本法律属性，分析研讨了域名权与商标权冲突的表现形式、危害、原因以及解决冲突的途径，以期构建我国保护网络空间知识产权的理论，改善我国这方面立法相对滞后的不利现状，使我国有关域名与商标冲突的处理机制早日与国际通行做法接轨，以积极姿态应对网络经济对传统法律制度的冲击，促进网络经济的健康有序发展。除引言外，本文共分三部分：第一部分域名权与商标权的基本理论。分别从域名与域名权、商标与商标权、域名与商标的联系和区别三个方面进行分析。域名是因特网用户在网络中的名称和地址，具有技术性和标识性两方面的重要功能。虚拟世界的域名与现实世界的商标有着根本的不同，域名具备知识产权客体的属性，是一种独立于传统的物权、人身权和知识产权的新的权利客体，即域名权。正确理解域名与商标的关系是解决域名与商标法律纠纷的关键。虚拟世界里的域名与商标既有千丝万缕的联系，也存在明显的区别。第二部分域名权与商标权的冲突。较为普遍的域名与商标冲突的表现形式有：恶意抢注、同一域名的标识部分有数个商标权人、偶合及反向域名侵夺。域名权与他人商标权的冲突，潜藏着一定的社会危害性。它会对商标权人、网民以及因特网的健康发展都构成一定危害。导致域名权和商标权冲突的原因是多方面的，域名的识别功能所具有的经济价值的日益增长是引起域名与商标冲突的内在原因，也是最根本的原因。第三部分域名权与商标权冲突的解决。为更好地规范和管理域名，解决域名的出现而引发的一系列新生问题，各国以及政府间国际组织都相应采取了一些手段来解决这个问题。我国也在汲取国外经验的基础上成立了CNNIC，负责域名的注册事宜。最高人民法院出台的司法解释己成为目前我国法院审判域名争议的最直接的指导。在域名的法律保护领域，我国还刚刚起步，需要在立法、司法和域名管理等诸多领域进行完善。针对我国的实际情况，笔者建议完善域名注册管理，构建域名统一管理体系，同时加强我国的域名立法、司法和行政保护，以解决日益严重的域名权和商标权的冲突问题。5.期刊论文汤跃域名权缺失与网络空间商标权保护-贵州大学学报(社会科学版)2001,19(6)域名问题的争论仍在继续,持域名权反对观点的非常谨慎且不多见.文章坚持域名权并非解决网络空间商标权保护的论点,指出中国网络域名与知识产权保护协调发展存在的弊端,强调吸收和移植国际惯例当中的合理因素,寻求域名与商标权协调发展的法律机制.6.学位论文张红云论域名领域商标权的保护2006域名是易于识记、与IP地址相对应的网络地址。随着互联网和电子商务的发展，域名数量日益激增，其商业价值飞速攀升，而域名与在先知识产权，尤其是与商标权的冲突成为一个令人瞩目的法律问题。如何维护商标权人与域名权人利益的平衡，有效地预防、减少和解决这类纠纷，成为许多学者探讨争论的焦点。本文试从商标权保护的角度，逐层深入地探讨了网络域名与商标的法律冲突及解决途径。域名与商标冲突的原因是复杂的，主要是由于域名与商标本身所具有的特征方面、注册体制方面存在的较大差异，以及相互间沟通协调的缺乏，在加上目前法律体制的滞后，致使二者之间的冲突不可避免。域名注册使用中对商标侵权，最突出的表现就是域名抢注商标侵权行为。在认定该类行为侵权时，必须从侵权对象、抢注数量、域名注册人的主观意图几个方面进行事实认定，以商标法和反不正当竞争法作为法律依据。域名注册使用中对商标侵权的另一个表现是为使用而注册与他人商标相同或相似的域名的情况。在认定是否侵权时，要根据商标是普通商标还是驰名商标来具体分析。普通商标只能获得有限保护和驰名商标则可以获得特殊保护，这就使域名构成对这两类商标侵权的条件也不同。总之，商标在域名领域的保护应当主要考虑域名注册者的目的和商标本身的实际情况，有效地预防及解决商标域名纠纷势在必行。对于域名纠纷的预防，可以通过建立和完善域名注册人和域名注册组织之间的域名注册合同来实现。对于域名与商标纠纷的解决，主要有两种方式：传统诉讼解决方式和非诉讼救济方式——域名争议行政程序解决机制。诉讼解决方式是最终的、效力最高的解决方式，但由于目前相关法律的不健全甚至缺失，使这种方式存在一定的局限性。而域名纠纷的民间解决机制虽然在争议解决的范围、法律效力方面也有一定局限性，但具有低成本、迅捷高效的优点，具有重要的法律价值，在目前的域名纠纷解决中发挥了重要的作用，是诉讼手段的有益补充。因此，域名纠纷预防解决机制的建立和完善十分重要，而目前最重要的是在于构建和完善相关法律。7.期刊论文白莉网络域名权与商标权的冲突及解决--新疆首例计算机网络域名纠纷案评析-新疆社科论坛2003,(5)随着数字化时代的到来,传统的民法和知识产权法将面临许多新的课题,而网络域名即是其中一例.网络域名权属于可构成知识产权的智力成果.网络域名权与商标权的冲突可使用我国民法通则、不正当竞争法及商标法来调整和解决.8.学位论文王天瑞域名权与商标权的冲突及其规制2006域名权与商标权的冲突是知识产权领域出现的新问题，也是国内外理论界与司法实务界瞩目的热点。本文拟从法学视角对其进行理论探讨，通过揭示域名权的法律属性，探讨域名权与商标权冲突的主要成因、类型划分，寻求解决冲突的法律途径，以期完善我国保护网络空间知识产权的理论，改善我国对域名权的规制相对滞后的现状，以积极姿态应对网络经济对传统法律制度的冲击，促进网络经济健康有序地发展。本文正文共分五个部分，其基本内容如下：第一部分：域名及域名权概述。建立在对域名的发展历史、基本含义、层级结构系统分析的基础之上，重点探讨域名权的法律属性问题。通过总结前人对域名权属性的不同观点，笔者从法经济学的角度提出了自己的观点，认为域名权应当作为知识产权项下的一种子权利。第二部分：域名权与商标权的比较分析。此部分对域名与商标、域名权与商标权的区别与联系进行了系统