外资参与我国不良资产处置的法律问题研究

外资参与我国不良资产处置的法律问题研究作者：彭馥学位授予单位：西南政法大学相似文献(10条)1.期刊论文谢静资产管理公司不良资产处置分析-湖北成人教育学院学报2005,11(4)本文通过对我国资产管理公司在不良资产处置问题上面临的障碍与现行对策分析,探讨了其未来发展的可行性--即建立在商业化原则下的综合性资产管理公司模式.2.期刊论文项莉资产管理公司不良资产处置研究——债务重组的实践与探索-华北金融2009,(3)本文通过分析研究资产管理公司在企业债务重组中的成功经验,剖析这一处置方式存在的问题,提出分类明确角色定位,储备优质项目搭建转型平台,完善制度建设等政策建议,为规范不良资产处置行为,提高不良资产处置效率,推进资产管理公司市场化转型进行了有益探索.3.学位论文李娟资产管理公司资产处置方式的选择研究2007我国政府为化解国有商业银行不良资产，1999年4月20日，由财政部出资在北京成立中国信达资产管理公司，随后相继成立东方、长城和华融，分别处置中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行四家国有商业银行和国家开发银行的不良资产。由此，我国资产管理公司开始进入不良资产处置的实质性运作阶段。至2007年1月，信达、东方、长城和华融四家资产管理公司先后宣布已完成政策性不良资产的处置。在过去7年间，四家资产管理公司累计处置政策性不良资产12102.82亿元，累计回收现金2110亿元，比国家核定目标超收286亿元，取得了阶段性的成功。但同时，资产管理公司在处置不良资产的过程中也逐渐暴露了一些矛盾和问题，尤其是处置方式影响处置效果的问题备受指责。目前，随着政策性不良资产处置任务的完成，商业性不良资产的处置成为我国资产管理公司的主营业务。商业性不良资产处置与政策性不良资产处置有很大的差异，其政策取向、监管重点、经营目标、外部环境等已发生了根本性的变化。在这种形势下，本文拟从研究和探讨资产管理公司面临的问题和困难入手，客观评价资产管理公司处置不良资产的方式，提出优化不良资产处置方式的选择思路。论文共分6章。第1章导论，该部分阐述了选题的目的与意义，对国内外相关研究进行了综述，列出了本文的研究内容和方法。第2章论述了不良资产处置的理论基础，界定了不良资产与不良资产处置的内涵，阐述了银行不良资产处置与资产管理公司的关系。第3章比较分析了国外资产管理公司资产处置方式，总结了资产管理公司资产处置方式的国际经验。第4章从我国资产管理公司资产总体情况出发，研究了我国资产管理公司在过去7年资产处置工作中运用的各种处置方式，并分析了在处置政策性不良资产工作中选择资产处置方式的思路，本章是论文的重点。第5章对资产管理公司资产处置方式的属性要素进行了创新分析与归纳，提出了资产管理公司在商业性不良资产处置过程中选择资产处置方式的建议。第6章对本文的研究进行了概括总结，对创新点做了简要阐述，并对将来的研究进行了展望。4.期刊论文王国松不良资产处置模式及资产管理公司实践的国际比较-外国经济与管理2004,26(4)建立资产管理公司处置金融体系的不良资产已经成为世界许多国家广泛采用的重要战略之一.本文分别从欧美和亚洲两组资产管理公司对不良资产的处置模式,设置目标与营运期限规定以及转移资产的规模、结构、收购价格、转移准则等方面进行了比较分析,揭示了欧美与亚洲资产管理公司之间的主要差异及其各自成功的关键原因.5.期刊论文许辰.李常青我国资产管理公司不良资产处置技术模式选择初探-开发研究2009,(6)自四大国有资产管理公司成立以来,在探索有效的资产处置技术模式上进行了大量的有益尝试.然而,一国不良资产处置技术模式的选择不是由主观偏好来决定的,而是由本国的实际状况来决定的.本文正是在分析不良资产处置的集中处置、分散处置和集中与分散相结合的三种技术处置模式,并从五个维度聚焦一国不良资产处置的技术模式选择问题的基础上,探讨了我国资产管理公司成立时以及目前转轨时,不良资产处置技术模式的选择问题,并得出我国资产管理公司应选择以分散为主的混合处置技术模式的结论.6.学位论文张彧长城资产管理公司哈尔滨办事处不良资产处置方式研究2009中国长城资产管理公司是1999年成立的四大国有资产管理公司之一，哈尔滨办事处是其30家分支机构之一，成立之初主要任务是处置自农业银行剥离的不良贷款(政策性资产)，2006年政策性资产已全部处置完毕。2005年，长城哈办以竞标方式竞得工商银行不良贷款(商业性资产)308.81亿元，并于2006年进入实质性处置阶段，在商业性资产的处置中，长城哈办主要采用了诉讼追偿、竞价转让、协议转让等处置方式，但这些处置方式多为处置政策性资产时运用的传统方式，对于商业性资产的资产特点，这些处置方式存在着不足与缺陷。因此，本文探讨长城哈办不良资产的处置问题。br　　本文首先在相关理论的基础上，系统分析了长城哈办主要的不良资产处置方式——诉讼追偿、竞价转让和协议转让，肯定了这些处置方式在不良资产处置中的积极作用，同时指出每种处置方式的不足。其次，本文通过分析美国、韩国和瑞典的不良资产处置模式，提出长城哈办从中可获得一定的启示，即处置不良资产需政府配合、处置不良资产要及时快速、不良资产处置应市场化、资产证券化是不良资产处置的有效途径等。最后，在上述分析的基础上本文建议，长城哈办应尝试采用资产证券化、利用外资参与处置不良资产，且应充分利用资产重组方式进行不良资产处置，以期对长城哈办的不良资产处置提供借鉴。7.期刊论文李富有.赵永军.YAODong.LIFu-you.ZHAOYong-jun.YAODong我国金融资产管理公司不良资产处置的绩效考察-西安交通大学学报（社会科学版）2008,28(3)运用数据包络分析方法(DEA),采用不良资产处置速度和现金回收率等指标,对中国金融资产管理公司不良资产处置的绩效进行了实证研究,结果表明:不良资产处置绩效在2001-2006年间呈现抛物线形态,这与不良资产处置制度设计及不良资产的冰棍效应有关;从资产管理公司不良资产年平均处置速度来看,长城公司处于首位,而信达公司的年平均现金回收率最高;在考虑资产管理公司各项不良资产的特性后,信达公司的年平均处置效率最高.同时通过分析,指出了制度建设对不良资产处置的有效激励作用.8.学位论文金波华融资产管理公司不良资产处置方法选择研究2005由于历史上的体制性弊端和经济转轨等多种原因,我国的金融领域已经积聚了数万亿元的金融不良资产。有效地化解和处置这些不良资产将影响到我国国有企业改革的成败,影响到我国经济的健康持续发展。本文首先从银行、政府和企业三个方面入手,分析我国当前金融不良资产的成因,接着本文通过对比分析美国、韩国和日本等国的不良资产处置模式,结合我国实际提出了我国处置不良资产的总体思路:1.由专门机构进行专业化运作;2.需要立法政策和制度的支持;3.快速处置;4.着重企业层面;5.需要良好的资本市场环境;6.采用多样化的处置手段。在上述分析的基础上,本文针对华融资产管理公司不良资产处置的基本方法——债务重组的分类和现状进行研究,给出了债务重组的价格参照模型:偿债能力分析的基本方法,并结合不良资产处置现实分析,得出债务重组的局限性和问题。据此,本文对几种不良资产处置的新方法——债权转让、打包、资产证券化、利用资本市场和并购重组等进行研究,并通过案例分析探讨并购和重组在资产处置中的应用。9.期刊论文周战强.王子健我国资产管理公司面临的问题与解决思路-中央财经大学学报2003,(7)资产管理公司的经营目标是实现不良资产价值回收最大化,改善国有商业银行资产负债状况和支持国有企业改革.国内四大资产管理公司已经具备将近五年的运作经验.在借助国际招标处置资产、企业债权与股权重组、资产证券化以及企业股票承销等领域进行了积极的探索,取得了令人瞩目的成果,积累了许多成功经验,逐渐形成了稳定的风格和操作模式.但五年来,四大资产管理公司不良资产处置实践也遇到了许多问题.本文从有关现实问题出发,借鉴不良资产处置的国际经验,探讨新形势下资产管理公司运作机理和规律,并提出现实选择和解决思路,为资产管理公司制度创新提供理论依据.10.期刊论文张燕AMCs商业化转型后的不良资产处置探讨-中小企业管理与科技2009,(24)随着我国四大金融资产管理公司历史使命的基本达成,商业化转型已成定局.本文对资产管理公司商业化转型后的不良资产处置问题提出了一系列建议,力图实现我国资产管理公司的不良资产处置应由传统的资源密集型向知识密集型以及资金密集型转变.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：cbf8d840-101b-4f0c-8318-9e32011879d1下载时间：2010年11月18日