搜索
大型零售商通道费的法律规制研究作者：马建平学位授予单位：西南财经大学相似文献(4条)1.期刊论文徐媛会计学和法学视角下的通道费——兼谈会计学与法学的分野-现代商业2009,(18)名目繁多的通道费,是企业发展的障碍还是企业发展的必要成本,本文从通道的本质,通道费的属性,收取通道费的原因,收取通道费过程中存在的问题及通道费的法律规制等多重角度进行分析,以期对通道费的本质、属性等方面的内容有更全面的认识.2.期刊论文朱婵敏反垄断法视野中的通道费现象-法制与社会2010,(7)在当今的商业流通领域,作为供应商,如想自已的产品进入到大型零售商的店铺销售,就要向大型零售商的经营者缴纳进场费,新店开业赞助费、店庆赞助费、新品上架费等通道费用,通道费是市场经济发展的结果,是微利时代的产物.本文从通道费的概念、特征,历史沿革谈起,总结了通道费问题的定性和危害,并比较了通道费在国外的法律规制,就我国现有的通道费问题的法律规制的不足与完善发表了相关见解.3.期刊论文丁宁.DINGNing通道费征收的经济基础及政府规制-湖南财经高等专科学校学报2007,23(5)大型零售商在与供货商交易中的优势地位是供应链模式变革和零售商市场势力增强的结果.大型零售商行使买方垄断势力,滥收通道费,损害了市场竞争效率.西方国家在市场竞争法律中对零售企业征收的通道费存在较完善的法律规制,而我国相关的政府管制措施却较为薄弱.商业市场的公平交易需要政府对大型零售企业滥收通道费的行为进行制约,维护自由竞争的市场秩序和保护公共利益.4.期刊论文刘建民.LIUJianmin超市通道费与相对优势地位法律规制若干问题探讨——四论零供关系的法律调整-上海商学院学报2010,11(2)超市通道费是近年来我国零供矛盾突出的焦点问题之一.其中对涉及超市(零售商)收取通道费是否滥用相对优势地位等问题存在不同看法.相对优势地位不是市场支配地位.应注意其他国家规制滥用相对优势地位行为的背景、使用条件以及各国的差异,结合我国实际情况,对实际经济活动中存在的不同情况采取有针对性的法律规制措施.对照依赖性、相对性、社会性等构成滥用优势地位的要件,电信格式合同规定过期电话卡余额不退还条款有滥用相对优势地位损害消费者利益之嫌疑,而大部分超市通道费案件显然是企业之间利益分配而不属于滥用优势地位之情形.应尽快建立大型零售商选址等相关配套制度,充分发挥行业协会作用,建立供应商与零售商谈判磋商机制,促进市场经济稳定、发展.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：62e71f50-ed6c-4227-b884-9de600ff39a0下载时间：2010年9月3日