主流IT运维管理厂商对比

整理文档很辛苦,赏杯茶钱您下走!

免费阅读已结束,点击下载阅读编辑剩下 ...

阅读已结束,您可以下载文档离线阅读编辑

资源描述

厂商游龙优利普华神州泰岳广通IBMHPBMC摩卡北塔平台与得分SitviewUNIPERUltraBroadviewTivoliOpenviewRemedyMochaBSMBTNM1定位与理念公司产品着重在系统、应用统一监测的平台,其中网络管理比较弱,整体运维的管理能力稍有欠缺。产品定位在业务监控。公司以应用管理为主,网络管理为辅。运维定位高端,面向大型行业用户。监控缺乏。监控是运维的基础。定位于IT管理领域,立志成为IT管理专家。主要面向国内市场,专业从事IT管理软件与服务供应,以IT系统运行无忧为品牌理念,符合下一代IT架构管理理念的架构,集中化的综合网络和运行管理平台,借助eTOM、ITIL先进理念优化运维管理概念。平台于底层监控和运维流程为一体,面向客户提供IT运维服务一体化得解决方案。国际化技术,可满足对在企业IT环境中实施端到端的服务管理需求。产品定位高端。国外老牌的综合管理平台,提供了专业的电信级网络管理特性,在网络、运维管理方面有一定的优势。定位高端国际化,可满足对在企业IT环境中IT整合监控服务的需求。具备监控及运维,其中系统监控有一定优势,运维产品经验丰富但框架片陈旧,凭借其产品优势在中国网络管理市场占据了一定份额,国外厂商中位居IBM、HP之后。定位高端产品线也较全,提供ITIL标准流程支持,在工作流方面效果不错,但是对底层监控的集成效果不好,不提供资产管理功能,只是一个单纯的ITIL平台。网络故障和性能的网络管理系统,服务和服务器监测系统,产品定位相对中端,提供定制服务,产品结构逐步完善中,也推出了运维相关产品。2产品组成1、SiteViewITSM:服务管理平台2、SiteViewECC:综合系统管理3、SiteViewNNM:网络设备管理4、SiteViewDM:桌面管理5、SiteViewDCM数据中心管理平台1、IT运维套件:1)UNIPERITSMEnterpriseServiceDesk实现服务台、事件管理、问题管理、资源发布管理、报表管理、用户端、经理监测端等功能;2)UNIPERITSMEnterpriseChangeandConfigurationManagement实现变更管理与配置管理功能;3)UNIPER覆盖系统网络、信息安全、服务流程、数据应用、运维服务等产品。Broadview产品线涵盖监控、IT运维:1、NCC网络管理系统2、BCC应用管理系统3、COSS系统和运行管理平台4、DCC桌面管理系统产品线全面:1、IBMNetView;2、IBMTivoliMonitoring集中监控3、IBMNetCool服务管理套件;4、IBMMaximo资产管理软件。。。几十个产品产品线全面:1、HPOpenViewNetworkNodeManager(NNM)网络管理中心;2、HPBTOOperationManager(OVO)系统管理软件;3、HPBTOOperationPerformance(OVPM)系统性能管理;4、HPOpenViewPerformanceManager(OVPM)系统性能管产品线全面:1、BMCPerformanceManager资源监控(可用性和性能管理)2、BMCRemedyIT服务管理套件:2.1、BMCRemedyServiceDesk2.2、BMCRemedyChangeManagement2.3、BMCRemedyAssetManagement2.4、BMCServiceLevelManagement2.5、BMCAtriumCMDB2.6、BMCActionRequest产品线包括运维平台、业务管理和网络管理等系统,展现做的较好,但管理和检测细度不够,稳定性较弱。通过BT_NM一套软件实现所网络管理和系统管理功能,结构紧凑,但是扩展性不强。网络管理功能较强,也覆盖了系统管理功能,还推出了运维管理方面的产品,简单运维管理流程软件。ITSMEnterpriseServiceLevelManagement服务级别管理;4)UNIPERITSMEnterpriseAuto-planningJobManagement5)UNIPERITSMEnterpriseProjectManagement项目管理;2、IT资源监控:无产品,集成第三方产品。理;5、HPBTOBusinessAvailabilityCenter(BAC)业务可用性中心;6、HPServiceManager服务管理:7、HPBTOUniversalCMDB(uCMDB)配置管理;8、HPAssetManager(AM)资产管理;。。。。。。几十个产品System。。。监控、流程引擎、资产配置较强3系统架构三层架构:1、底层IT基础监控:高度模块化监测;2、中间服务流程:具有遵循ITIL规范的模块;3、上层IT个性化服务:个性化IT服务台三层架构:1、底层:集成第三方产品;2、中间层:IT服务流程管理;3、上层:EnterpriseCommandCenter企业总控中心;以监控管理平台Ultra-NMS为核心,衍生周边运维产品,但大多以电信企业的业务为主线进行开发。产品相对独立,整合度不高。四层架构:1、底层IT资源监控实现对IT资源全面监控,建立面向业务的监控机制;2、统一资产配置与管理实现资源配置管理、实现资源动态信息汇聚处理与资源配置数据库中动态信息更新;3、运维管理流程实现IT运维流程;4、应用展现层统一展现业务监控、统一告警、资源配置、运维流程;电信级别IT运维管理平台;产品具有网络、系统、服务管理功能,但功能过于强大,操作和应用太过复杂。电信级别的IT运维管理平台;产品覆盖到电信、企业的大多数领域;产品组成了完整的解决方案,软件相对重量级、使用难度高。电信级别,涵盖网络管理、系统管理、运维管理领域,产品覆盖到电信、企业的大多数领域。产品组成了完整的解决方案,软件相对重量级、使用难度高。提出网络管理、IT运维管理和IT服务管理三位一体的产品体系,具有网络、应用、系统及运维服务管理,较为全面,但是监测深度和广度还相对落后,也没有成型的安全及桌面终端管理系统。突破传统网管定义、注重实际网络管理系统,在网络管理产品中也包含了应用和服务管理功能。以网络故障和性能为核心平台,拓展系统、业务、运维管理等几个方面。4全面性功能全面,早期侧重于应用管理监测,现在已经完全开发出完整的运维平台。缺监控以“系统网络管理、信息安全管理和运维流程管理”为主营业务。产品线丰富但相对集成复杂,提供较完整的IT运维解决方案。全面,为用户提供了整体的产品解决方案,而且产品松散耦合,便于集成、实施、升级和维护。全面,通过多个模块组合的形式完成全面的功能,缺点是使用、配置过于复杂,学习应用难度太高,在国内客户中成功应用案例很少。很全面,通过较多的产品提供了完善的解决方案,缺点是集成、展现、可维护性上要求很高。全面。通过多个模块组合的形式完成全面的功能,缺点是使用、配置过于复杂,学习应用难度太高。网管产品在国内客户中成功应用案例很少,但其底层监控工具较强。比较全面,关注应用、网络及运维方面,没有安全以及终端桌面管理。不全面,更关注网络管理方面,运维和业务管理是弱项。5稳定性高,综合系统管理功能稳定。底层采用SQLSERVER数据库一般高,主要为运营商网络大型案例,同时在金融、政府有一定案例积累。稳定性较好。高,具有大规模网络运行管理案例,具有多个部位级成功案例,在国家部委、军队、公安、金融、企业等行业具有较多的成功案例。底层采用成熟的ORACLE数据库,稳定性较好。高,应用于高端客户和运营商级别客户。高,尤其在通讯行业具有很多的网络实施案例。高,这里主要是指其系统监控代理和服务管理产品,这两部具备非常成熟的稳定性,具备大规模网络运行案例。中,在金融、制造业、政府行业有较多案例。中等。具有不少重量级客户案例。6开放性提供集成和二次开发服务,提供开放式API接口提供Webservice接口提供DB、WebService、Ftp、XML、JDBC等接口提供WebService接口、数据库接口方式、Socket接口、API接口API接口、Perl接口提供API接口提供API、命令行、MSWindowsOLE/DDE、DB(通过remedyODBC访问)等接口提供API接口提供Webservice接口7技术特点框架采用CGI/C技术,目前技术正在逐步过渡.Net技术。数据库采用SQLServer。中英文双语采用JAVA、C++平台,跨平台安装,server-probe灵活组合的部署方式;采用协议、代理等监测方式,具有与个别国外主流产品的监测代理的通信接口。采用JAVA、C++、CORBA标准和技术、伸缩性和效率平衡。采用远程、代理、模拟协议监测多种监测手段,可以很好的支持UNIX/Windows平台。采用拓扑算法包含网络与链路发现两种算法。网络管理、系统管理、运维管理松散耦合,集成方便。采用JAVA平台,遵循J2EE标准,在系统监测技术中主要采用WMI,对UNIX系统支持比较全面。采用C++技术,融合Perl等技术,后期有限的采用了JAVA平台技术。网络管理方面的技术积累深厚,支持电信级网络的特性,但是软件架构采用较老的多进程通信方式,维护难度较大。采用JAVA、C++平台,采用协议、代理等监测方式,具备集成接口。代理效率较高,但服务器端的设计框架较差,遇到大规模监控存在性能瓶颈,所以在通信行业的监控案例少。采用JAVA技术,三层架构,按功能模块来组织整个系统(部分支持模块化),支持插件体系,服务端默认Windows平台、支持多种平台;支持移动客户端访问。采用.Net平台为主体。网络链路拓扑发现比较成熟,仅能生成二层网络物理拓扑,没有三层网络拓扑功能,不具备终端发现和管理功能。8运行平台运行在Windows平台运行在Windows平台运行在Windows平台,程序可运行在Windows平台,程序可以移植到Linux、可以运行在Windows、Linux、主流可以运行在Windows、Linux、主流Windows和主流UNIX平台。Windows平台。Windows平台。以移植到Linux、Solaris、HP-UX等平台。Solaris、HP-UX等平台,在UNIX平台上具有重量级案例。UNIX平台上运行。UNIX平台(不支持AIX)。9IT资源监控提供全面的、深度的IT资源监控,但网络监控相对较弱,无法做到精准发现拓扑,真实显示面板、安全接入管理。无网络管理、拓扑发现这些技术的成熟和应用,需要长期沉淀和积累,难以在短时间攻克壁垒是优利普华不开发监控的真正原因。1、网络管理:支持设备的自动发现,定制各类网络拓扑,业务流程拓扑,业务影响度拓扑;灵活定制采集策略;提供资源管理、统一故障中心和服务响应测试功能内置方便实用的流量分析。2、系统管理:采用国外代理方式监控方式监测。支持Windows、Linux、Unix(HPUX、1、网络管理:拓扑发现比较准确。包含了IP、MAC策略的安全接入管理。提供准确的二、三层拓扑发现。提供WEB形式的拓扑图,并可自由编辑。一体化网络性能和故障管理,通过界面直观监控。内置方便实用的流量分析。业界领先的安全管理功能。2、系统管理:支持远程监控和代理、Telnet/SSH等多种方式监测。支持Windows、Linux、Unix(HPUX、AIX、Solaris…)平台。监测粒度和扩展性比较好。1、网络管理:具备良好的拓扑发现及设备管理功能,统一的事件处理,网络管理故障方面做得比较好。但是面对国内网络产品特别是国产的安全产品,其支持的程度受到制约,无法及时响应和调整。尚未具备终端安全性规划,对拓扑发现没有进行细致分类。2、系统管理:支持常见的应用,主要包括操作系统、数据库、标准1、网络管理:网络管理的功能较强。准确的二层拓扑,较好的支持动态的拓扑发现和更新,性能采集方面比较强大和专业,但是拓扑性能展现上过于专业,配置复杂。2、系统管理:支持脚本,SPI(smartplugin)监测,支

1 / 16
下载文档,编辑使用

©2015-2020 m.777doc.com 三七文档.

备案号:鲁ICP备2024069028号-1 客服联系 QQ:2149211541

×
保存成功