我国管理层收购及其法律规制

我国管理层收购及其法律规制作者：郭智杰学位授予单位：安徽大学参考文献(52条)1.参考文献著作类2.伯纳德·施瓦兹.王军美国法律史19893.王泽鉴民法学说与判例研究19984.川木股份制巨擘20015.齐斌证券市场信息披露法律监管20006.理查德·A·波斯纳.蒋兆康法律的经济分析(上)19977.张文显法哲学范畴研究20018.宗寒国有经济读本20029.刘永佶中国经济矛盾论200410.晓亮中国所有制结构研究199811.钱得勒看的见的手--美国的企业管理革命198712.沃尔特·J·萨蒙公司治理200113.周其仁产权与制度变迁:中国改革的经验研究200214.范从来中国转轨经济运行研究200215.赵慧.杜新建管理层收购--中外比较分析200416.彭继咸管理层收购:概念、操作、障碍及风险防范[期刊论文]-大连理工大学学报(社会科学版)2002(1)17.关善勇.许云凤管理层收购的国际比较及中国视角[期刊论文]-山西师大学报(社会科学版)2003(3)18.徐剑锋.靳景玉通过MBO解决国有产权缺位问题的探索[期刊论文]-经济师2004(1)19.彭真明.常健论管理层收购的立法完善--以国有资产保护为中心[期刊论文]-浙江社会科学2004(2)20.张晓燕MB0的理性思考2002(02)21.张宗益.周恭宏管理层收购(MBO):比较、借鉴与创新[期刊论文]-经济师2004(2)22.马胜杰我国管理层收购的理论分析与现实选择[期刊论文]-甘肃社会科学2003(5)23.陈凤霞公司经理的代理成本与法律规范[期刊论文]-政法论丛2004(2)24.钱霞董事的忠实义务[期刊论文]-成都行政学院学报2003(1)25.彭真明.周子凡管理层收购的法律分析[期刊论文]-法律科学-西北政法学院学报2003(3)26.夏瑞平.石金涛国有企业改革中的管理层收购:几个关系、收购原则及风险[期刊论文]-价值工程2004(1)27.刘桂清论目标公司董事的忠实义务[期刊论文]-河北法学2002(6)28.王恒论董事的忠实义务[期刊论文]-广西社会科学2001(1)29.杨继公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨[期刊论文]-比较法研究2003(3)30.徐申华.胡钧我国公司管理层收购(MBO)的法律问题与对策[期刊论文]-政治与法律2003(4)31.陆满平MB0:一场统一所有权与经营权的革命200332.查看详情2005(01)33.何晓晴为何总遭诟病200234.张炜低价协议转让可能诱发圈钱200335.杨大鹏.孙峥对我国管理层收购问题的几点认识[期刊论文]-财经问题研究2003(5)36.刘军国资委如何破解MBO难题2003(26)37.王莉萍.孟刚上市公司MBO的相关法律问题分析[期刊论文]-法学评论2003(5)38.张克中管理层收购(MBO)融资体制研究[期刊论文]-武汉大学学报(人文科学版)2004(4)39.何光辉管理层收购的融资行为亟待规范[期刊论文]-财经科学2003(3)40.刘志云《上市公司收购管理办法》与管理层收购[期刊论文]-内蒙古财经学院学报2003(2)41.李梦觉.黄小花MBO:公司治理与国资流失[期刊论文]-企业改革与管理2004(2)42.黄光辉.彭静论MBO中国有资产的法律保护[期刊论文]-湖北社会科学2004(6)43.彭真明.黄健论管理层收购的立法完善2004(03)44.姚以林MBO:如何保护中小股东的利益[期刊论文]-中国律师2004(6)45.刘永立警惕管理层收购的九大陷阱[期刊论文]-财会月刊（B财苑）2003(8)46.孙丽华国有企业改制后中小企业职工权益的法律保护[期刊论文]-学术交流2003(12)47.王健.宋永泉公司合并与职工权益保护[期刊论文]-法学论坛2003(1)48.赵晓秋.万宁MBO良药之毒2003(10)49.贾国栋MBO的完成目标[期刊论文]-中国律师2004(3)50.聂志玺MBO仍存在多漏洞200451.查看详情200352.查看详情2004相似文献(9条)1.学位论文朱清贞管理层收购中的财富转移与中小股东利益保护2009近十年来，企业管理层激励作为经济发展的微观动力得到了政府部门、企业界和经济理论界的广泛关注，其中MBO作为重要的方法之一，为企业管理层所推崇，但是由于现阶段我国MBO中存在大量财富转移问题，政府部门也明确近期不实施MBO。因此，研究MBO对中小股东的利益的影响，解决中小股东利益保护问题，是推行MBO的必要条件，可为管理层激励不足扫除一大障碍，它也为国有资产的保护、我国公有制企业解决产权不明晰和产权主体缺位的问题提供一些有益的建议。国外对于MBO的研究，在理论形成了两种完全相反的假说：效率提高说、财富转移说。这两种不同的假说导致不同的政策建议：效率提高说主张鼓励MBO的发展，而财富转移说主张抑制MBO。不过国外的实证研究更支持效率提高说，总经理持股量增加，公司业绩、股票市价在MBO后都有一定提升。国内同样存在两种截然不同的观点：第一种观点支持MBO的实施，认为MBO能对企业有效整合、降低代理成本、提高经营管理效率以及社会资源优化配置(张羿，2004；周其仁，1996；奚玉芹，2002)；二种观点认为MBO不适合我国，认为我国还没有成熟的经济制度和市场环境支持MBO，它并不能很好地解决公司治理结构和代理成本问题、反而会加重企业内部人控制、造成国有资产流失问题(郎咸平，2004)。回顾我国MBO的理论与实践，仍然有许多重要问题没有解决，其中MBO对中小股东财富的影响就是一个非常值得研究的重要问题。本文站在中小股东利益保护的角度，以我国上市公司为背景对管理层收购的财富转移现象进行了实证分析，得出MBO中中小投资者财富转移的一个理论解释--财富掠夺说，并通过对发达国家MBO、转型国家MBO的与我国MBO的对比研究，总结出实施MBO的有效路径。2.学位论文唐水管理层收购——基于“粤美的”案例辨析2004本文以我国第一个上市公司“粤美的”的管理层收购案例为主线，同时分析其他国有企业在管理层收购过程中所突显出来的共同的问题，对问题的成因和存在的现状进行深入的分析，探寻其对我国企业管理层收购的启示，并力求运用相关理论，寻找分析和解决问题的办法，提出解决问题的思路。全文共分四个部分：　　第一章：“粤美的”管理层收购案例概述。管理层收购产生于20世纪70年代，在美国和欧洲盛行，在80年代末作为一种公营企业民营化的有效方式，管理层收购在东欧、俄罗斯等经济转型国家兴起。管理层收购是对现代企业制度的一种重新思考。企业管理层以借贷资本实现收购自己所在公司的目的，其收购的目标多数为成熟行业的中小企业，由于种种原因，在具体的实践中，我国与西方国家的管理层收购有着重大的不同之处，“粤美的”管理层收购的实践，为我们研究我国企业管理层收购问题提供了有益的素材。通过对案例的系统介绍，对管理层收购的实践过程有一个比较清晰的认识，为总体揭示和分析企业管理层收购中存在的主要问题和解决措施，构建起一个较为系统的思维体系和观察视角。第二章：管理层收购的动因与主体——基于“粤美的”的辨析。引入现代产权理论、代理成本理论和激励理论，对“粤美的”管理层收购的动因以及收购主体问题进行深入的分析。现代产权理论认为，由于产权界定不清，导致交易过程中出现磨擦和障碍，提高了交易费用，因而要对产权制度做出合理安排，提高制度效率。代理成本理论认为，现代企业制度的管理权与经营权过度分离，此治理结构的本身有代理成本问题的存在，管理层收购是将企业的所有权与经营权统一起来，实现管理者对控制权、剩余索取权的接管，减少企业的监督费用，实现对过度分权导致代理成本的矫正。激励理论认为，企业家所得与经营成果不对称时，企业家的积极性受到抑制，特别是在我国，激励机制建设还很滞后；实现管理层收购后，企业家得到有效的激励，其经营才能得到最大程度的释放，有利于公司着眼于长期利益和效率的提高。第三章：管理层收购中的融资与定价——“粤美的”的启迪。基于财务理论、金融理论和价格理论，对管理层收购中普遍存在的融资问题和收购定价问题，进行较为深入的研究，揭示出了管理层收购中融资和定价问题产生的原因、面临的问题和解决办法，为实行管理层收购活动提供了较有参考价值的研究成果。第四章：管理层收购的关联问题探析。以“粤美的”为主，同时研究了我国其他企业在实行管理层收购时所存在的、较为共性的问题，譬如政府定位不清晰问题、中小股东利益保护问题、信息披露等问题等等，进行了逐一进行分析，并对其提出了相应的解决办法。当然，由于我国市场发育尚不成熟，对管理层收购的推行还存在很多争议，其焦点主要是管理层收购是否会引起国有资产的流失。笔者认为，管理层收购作为一种比较成熟的制度，其本身并不是导致国有资产的流失的直接原因。不可否认，在管理层收购中由于其他的因素(如制度的缺陷、权力的腐败等等)影响，可能会导致一定程度的国有资产流失，但我们不能因噎废食，从根本上否认管理层收购这一产权改革模式在我国企业、特别是国有企业中的推行；相反，应在法规建设、体制改革等方面多做工作，为规范管理层收购活动提供有效的法制环境，使管理层收购市场得以健康发展。本文的创新之处：讨论管理层收购的文章不少，但笔者认为在研究方法上有所创新，即从具有代表性的”粤美的”案例入手，分析其管理层收购动因以及在管理层收购过程中存在的问题，并提出解决问题的办法，进而扩在到我国管理层收购层面上，做出一般性分析，并针对我国的经济环境对管理层收购提出改进意见。3.学位论文柴冠军论管理层收购中对中小股东的保护2005文章首先从理论上论述了保护中小股东利益的重要性,接着具体阐明了管理层收购中,保护中小股东利益的必要性和现实性.针对各国公司法中有关股东保护的广泛规定,文章结合管理层收购的特点和各国的具体立法规定,选取了几项最能在管理层收购中保护中小股东利益的救济制度.之后,文章详细介绍了这些制度的具体规定,各国在这些相关制度规定方面的异同,以及这些救济制度对于管理层收购中,保护中小股东利益的重要意义.通过以上的比较和分析,结合当前我国管理层收购中法律环境和配套制度的缺乏以及中小股东利益保护不力等问题,文章提出了完善我国公司法关于管理层收购制度规定的建议,并就建议的内容进行了详细地分析说明.最后,文章就我国当前国企管理层收购中的种种问题提出了自己的看法,并指出了国资委与财政部新近出台的《企业国有产权向管理层转让暂行规定》这一法规对于规范和完善国企管理层收购进而保护中小股东和广大职工利益的重要作用.4.学位论文王欣欣中国上市公司管理层收购法律问题研究2006管理层收购是指目标公司的管理层主要利用借贷资金，收购目标公司的全部或一定数量的股份，从而控制目标公司，并获得预期收益的一种收购方式，它可以有效的协调企业剩余索取权与剩余控制权的匹配关系，在降低公司代理成本、改善治理结构、提升经营效绩等方面有显著效果。它反映了过去二十年来西方国家在公司法人治理结构方面的深刻变革和巨大变化，近年来也成为中国国有企业改革和证券市场改革的热点法律问题。在中国的实践中，管理层收购已显示出其在明晰国有企业产权、优化公司治理结构方面的良好作用，但是问题在于，在中国的管理层收购过程中，特别是上市公司的管理层收购过程中，对于收购主体、定价、融资以及中小股东利益保护等问题缺乏完善的法律监督体系，导致大量管理层收购操作不透明、不公平，侵害了多数中小股东的利益。本文采用实证分析和比较分析的方法，从法理和法律实践相结合的角度，仅以上市公司管理层收购作为研究对象，选取上市公司管理层收购中的重要法律问题进行分析，重点研究上市公司管理层收购主体的法律选择；融资中的法律问题；定价的法律规制、以及如何解决收购完成后的内部人控制问题。5.学位论文于栋我国企业管理层收购（MBO）监管研究2007由于我国法律法规的不规范、监管不到位，管理层收购在我国的实践中不能发挥其应有的制度价值。本文基于这样的认识，从监管的角度，运用经济学、管理学和法学的理论和方法，深入剖析了我国企业MBO在实践中所