区域工业全要素生产率的增长及其结构变动研究

区域工业全要素生产率的增长及其结构变动研究——基于空间溢出效应的实证分析天津工业大学王景姝、卫守俊、陈宏目录摘要......................................................................................................................3一、引言...........................................................................................................3二、文献综述.......................................................................................................3三、研究方法及数据处理.....................................................................................5（一）全要素生产率的测算...................................................................................................5（二）空间计量模型...............................................................................................................61．MoranI指数...............................................................................................................72．空间滞后模型（SLM）与空间误差模型（SEM）.................................................73.模型设定及变量选取....................................................................................................8（三）指标选择及数据处理...................................................................................................9四、实证分析.....................................................................................................11（一）工业各产业全要素生产率的变动分析.....................................................................11（二）空间计量结果.............................................................................................................11五、简要结论.....................................................................................................14参考文献.............................................................................................................16摘要：运用空间计量分析技术，本文考察了1988-2008年中国大陆28个省级区2域工业全要素生产率的增长同就业结构转变之间的关系。研究表明，我国区域工业就业结构存在显著的正向相关性。相对全要素生产率的增长和资本产出比的提高会降低产业的就业份额。人均收入的提高对产业的就业份额的影响可正可负。产业结构与就业结构的变动未必同步。提高制造业的就业份额关键在于空间效应的提高。关键词：就业结构；全要素生产率；空间面板一、引言随着经济全球化和区域经济一体化进程的不断加快，区域板块成为了区域经济发展的核心来参与到国际分工与全球经济竞争当中去。我国各地区都在着力打造不同级别、不同辐射作用的区域增长极。从东部地区的长三角、珠三角、环渤海地区，再到东北地区的辽宁沿海经济带、西北地区的关中天水经济区，区域经济带和增长极的研究得到了学术界的广泛关注。经济地理学认为空间外溢效应可以解释区域经济发展的不平衡，区域增长极可以带动周边地区的经济发展。区域在空间中不再是独立的，而是与邻近区域密切相关。这种跨区域的外部性以物资和人员的流动以及知识和技术的溢出为基础，因而具有显著的地理特征和空间局限性。不同区域的各产业发展速度不同，同一地区内部不同产业之间的经济增长率和全要素生产率的增长速度也存在差异。自从Clark将就业在产业之间的分配与人均收入水平相联系以来，产业结构的变化就引起了很多学者的兴趣。产业结构变动可以分为产出结构变动和就业结构变动两部分。改革开放以来，虽然我国第一产业的就业比重持续降低，第二产业和第三产业的就业比重一直在上升，但是目前我国第三产业就业比重与同样人均收入水平的国际标准模式相比仍然是过低的1，产业结构偏离度过大。有学者认为应该采取一定的措施来纠偏2。产业结构一定要与就业结构同步升级？什么原因导致了劳动力在产业之间的流动？这1郑吉昌、何万里、夏晴，我国产业结构偏离现状和趋势及对服务业发展的启示，《经济学动态》，2007年第6期。2吴云勇，我国就业结构和产业结构升级的不同步探因，《改革》，2007年第3期。3种流动是否会受到空间溢出效应的影响？迄今为止，我们对于区域之间的这种空间溢出作用的强度和作用范围的实证研究依然有限。二、文献综述“空间”是人类进行社会经济活动的场所，是任何公共生活形式和权力动作的载体。空间演进的动力来自于区域之间的相互作用。区域溢出效应一直以来都是经济地理学和空间经济学研究的热点问题，这一效应将空间上彼此分离的地区结合成为具有一定结构和功能的有机整体，即空间体系。国内外对于经济空间集聚与扩散的研究有个显著特征，集聚理论的研究多于扩散理论研究，因此本文关注区域之间的扩散问题。经典的区域经济理论认为经济的发展导致了产业在发达地区的集聚，产业的集聚又造成规模效应，吸引更多的厂商，带来的更多的就业机会。当经济发展到一定程度，带动了生产和物价水平的提高时，离心力的作用会大于集聚效应，厂商在选址上开始倾向于离开集聚中心，以获得更大的利润。从空间上讲，经济活动的扩散方式一般来说有三种，即近邻扩散、等级扩散和跳跃扩散。近邻扩散是指经济活动由发达地区向着相邻的周边地区的扩散。决定产业扩散地区的选择主体因素是运输成本以及该地区的收入水平。近邻扩散首先向近邻地区发展。导致经济扩散的原因有：新市场的开拓。经济发展促进了市场的发展，新市场的出现改变了原来的生产布局。当企业所在区域出现激烈竞争时，将导致竞争力较弱的企业迁移去寻找新的市场。老生产中心的交通拥堵、生活费用、土地价格的上升迫使这一地区的劳动力成本增加，从而使得企业迁移，导致资源的流动。资源除了在空间地理上会出现转移外，它们在同一空间内部产业之间也会出现转移。德国经济学家Hoffmann（1931)通过对工业内部消费品和资本品的比较，认为技术差异即不同投入产出会引起资本品工业的优先发展；美国经济学家Rostow(1963)以主导产业理论认为依靠科学技术进步并且具有较强扩散效应的为数有限的主要部门会对其它部门产生重要作用；日本经济学家筱原三代平(1957)在论证日本产业结构的规划基准时，以生产率上升基准为主要依据。这4些研究的一致推断是：技术变动会促进产业结构改善。Baumol（1967）将一个经济体分为生产率增长的滞后部门和进步部门。他认为若两个部门的产出比例不变，进步部门生产率增加将会导致劳动力不断地转移到滞后部门，而进步部门的劳动力将趋于零。滞后部门的投入份额、价格和成本会增加，从而最终整个经济体将会只剩下滞后部门。同时他认为服务业的劳动生产率较低，是滞后部门，这就是著名的服务业“成本病”假说。这一假说对服务业增长具有比较强的解释力，但也遭到了很多批评。因此，Baumol对这一假说进行了修正，他增加了第三个部门——“渐进停滞部门”（asymptoticstagnantsector）。这三类部门的生产率非均衡表现在：进步部门生产率增长较快，停滞部门生产率缓慢甚至停止增长，渐进停滞部门生产率先较快增长但随后停滞下来。若要保持三类部门的实际产出均衡增长，则劳动力将会不断地转移到停滞部门和渐进停滞部门的停滞部分，这两个部门在产出总成本中的比重也将不断上升。随着内生增长理论的发展，一些学者开始从理论上分析不同产业技术进步增长速度差异对产业结构变动的影响（NgaiandPissarides，2008；DuarteandRestuccia,2007）。我国学者对技术进步和产业结构的研究主要集中在以下几个方面。一是分析产业结构变动对技术进步的影响，即结构红利现象，如吕铁（2002）、王德文（2004）、袁鹏（2007）等。二是技术进步对产业结构优化升级作用的定性研究。周叔莲等（2001）、渠海雷等（2000）、陈桢等（2003）、牛仁亮等（2004）、曾福生等（2005）、陈永奇等（2006）都曾对这一问题进行过定性分析。三是研究技术选择与产业结构升级的关系。如林毅夫（1994，2001，2004，2005）、张军（2002）、苗文龙等（2005）、黄茂兴等（2009）。四是从总量水平探讨技术进步对产业结构变动的影响。如张若雪（2010）通过实证研究指出产业结构水平低的原因是技术水平较低，技术水平较低是由于人力资本缺乏造成的。上述研究成果具有重要的参考价值，为本文的研究提供了许多重要的基础性资料和在研究路径和研究方法方面的启示，但是，目前国内学术界关于技术进步促产业结构调整的影响问题的研究还存在一些不尽如人意之处：一是理论上的研究比较薄弱，大多停留在基本原理和简单的定性分析上；二是缺乏细致的研究，大多数文献研究技术进步对产业结构转型总体影响，对于结合需求面分析各产业技术进步差异对产业结构转型的影响；对于产业结构的实证分析局限于三次产业5之间，对三次产业内部结构问题少有涉及；三是缺乏对空间的研究，传统的计量经济分析中，可能由于分析工具所限，学者们对产业结构的区位相关问题大多采用默认和回避的态度，一方面承认空间因素对产业结构的影响，另一方面在实际建模分析中又往往因为无法量化而忽略了这种影响。四是缺乏实证研究，运用中国实际数据进行空间研究的文献较少。三、研究方法及数据处理（一）全要素生产率的测算生产率测量的目标是识别产出差异中不能被投入差异解释的部分。对于那些生产同样产出的企业，如果投入越少就意味着生产率越高。如果一个企业的产出增加的比投入多或者是投入减少比产出减少要多，就意味着这个企业的生产率在提高。为了达到这个目的，人们需要准确的观测到投入和产出并且控制投入和生产的技术水平。各个方法的不同点是统计技术、投入环境及非可观测点的差异的假定。如果企业之间的技术水平发生变化、规模经济不是不变的时候首选的方法是数据包络分析（DEA）。企业通常来自不同的产业、处于不同的生产阶段、不同的生命周期。DEA模型的主要优势是无需设定生产函数的具体形式和假定企业的行为，允许企业之间存在技术异质，从而避免了较强的理论约束。采用这种方法进行效率分析，要依据一定的标准构造前沿面，被评估的决策单元与