权利及权力的滥用与反垄断若干法律问题探讨

上海大学硕士学位论文权利及权力的滥用与反垄断若干法律问题探讨姓名：戢羽中申请学位级别：硕士专业：宪法学与行政法学指导教师：倪才龙20050501权利及权力的滥用与反垄断若干法律问题探讨作者：戢羽中学位授予单位：上海大学参考文献(32条)1.郑成思知识产权论20002.吴汉东知识产权法20023.何勤华20世纪外国经济法的前言20024.孔祥俊反垄断法原理20015.保罗·洒缪尔森.威廉·诺德豪斯经济学19996.王先林知识产权与反垄断法20017.沈宗灵法理学20048.曹士兵反垄断法研究19969.张乃根.陆飞知识经济与知识产权法200010.刘宁元.司平平.林燕萍国际反垄断法200211.韦德行政法199712.E·博登海默法理学法律哲学与法律方法199913.胡长清中国民法总论199714.黄勇.董灵反垄断法经典判例解析200215.郑鹏程行政垄断法律控制研究200216.罗豪才行政法学199617.张满生论TRIPS背景下我国知识产权的保护[期刊论文]-山西高等学校社会科学学报2002(10)18.钱玉林禁止权利滥用的法理分析[期刊论文]-现代法学2002(1)19.覃春论我国反经济垄断立法规制对象的取向1999(04)20.管斌全国经济法理论研讨综述2000(05)21.管斌.黄德科.松涛第九届全国经济法理论研讨会综述[期刊论文]-法商研究2002(1)22.应松年依法行政论纲1997(01)23.史际春.李青山论经济法的理念2002(07)24.管斌.汪敏.覃明娜.吴文芳第十届全国经济法理论研讨会综述[期刊论文]-法商研究2003(1)25.孙晋反垄断法适用除外制度构建与政策性垄断的合理界定[期刊论文]-法学评论2003(3)26.王先林从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制[期刊论文]-法学家2001(3)27.HalbertDeboraIntellectualPropertyLaw,TechnologyandourProbableFuture1996(2-3)28.BosworthDerek.YangDeliIntellectualPropertyLaw,TechnologyFlowandLicensingOpportunitiesinthePeople'sRePublicofChina2000(04)29.GrovesPeterTheReformofECCompetitionLaw200330.BosworthDerek.YangDeliIntellectualPropertyLaw,TechnologyFlowandLicensingOpportunitiesinthePeople'sRepublicofChina2000(04)31.GouldDavidM.GrubenWilliamCTheRoleofIntellectualPropertyRightsinEconomicGrowth1996(02)32.MeritEJanow.CynthiaRLllewisInternationalAntitrustandtheGlobalEconomy2001相似文献(6条)1.期刊论文孙健军.曹如中.SunJianjun.CaoRuzhong试论禁止权利滥用原则的本质内涵-中共南京市委党校南京市行政学院学报2004,(5)禁止权利滥用原则已在司法实践中得以广泛运用,然就该原则尚存在诸多认识不清的地方.禁止权利滥用原则历史起因,在于个体权利与社会利益矛盾激化,客观需要权利的限制.该原则为了权利而限制权利,其最终目标是保护和实现权利.但该原则授予法官自由裁量权,有导致权力滥用而减损权利之危险.为解决这一矛盾,使禁止权利滥用原则扬其利而避其弊,应强调其有限使用,立法上要限定在必需领域,司法中要合法、公正运用.2.学位论文郭素珍《新闻周刊》关于中国政治新闻的批评性语篇分析2008本文尝试将批评性语篇分析的理论和方法应用于美国《新闻周刊》上关于中国的政治新闻报道语篇。1979年英国语言学家RogerFowler和GuntherKress等提出了批评语言学的概念，批评性语篇分析随之应运而生。批评性语篇分析旨在透过表面的语言形式，从语言学、社会学、心理学和传播学的角度揭示语言、权力和意识形态之间的关系：包括意识形态对语篇生成过程的影响，语篇对意识形态的反作用，以及两者是如何源于社会结构和权力关系又是如何为之服务的。在批评语言学中，语言并不像以往语言学家宣称的那样是一种客观透明的传播媒介，而是一种社会实践，是社会过程的介入力量。语言不仅反映社会，而且直接参与社会事物和社会关系的构成。批评语言学重视社会生活中文化(语言作为其中的一个层面)的影响，认为阶级控制和阶级剥削在语言当中以文化和意识形态的方式得到确定和维持，强调文化作用于社会生活并且成为社会斗争的领域之一。批评语言学的主要理论基础是韩礼德的系统功能语法理论。系统功能语法理论是以RogerFowler和NormanFairclough为代表的批评语言学在理论和方法上的主要源泉。在政治语篇中，有权力的个人或集团为了达到自己的目的总是对没有权力的人们施加影响。但是为了和读者建立起良好的关系，说服他们接受自己的观点，作者总是试图采用许多方法来掩饰。批评性语篇分析是建立在批评语言学基础上的一种新的语篇分析模式。它主要是在社会和历史语境下研究语篇，旨在把语言和语言使用与其意识形态意义联系起来。它试图揭示那些常常不易被人们觉察的语言与意识形态之间的关系，以及权力阶层是如何运用语言来影响人们的思想意识以维护其自身利益和现存的社会结构的。批评性语篇分析在过去的二十多年里，已经发展成为语篇分析学家用来分析媒介语篇和政治语篇的强有力的分析工具。与国外的相关研究相比，批评性语篇分析在国内的发展还不尽人意。基于国内的这种研究现状和本文作者对批评性语篇分析和当今时事的极大兴趣，本文作者开展了此项研究，希望能够在一定程度上弥补国内批评性语篇分析研究的不足。为了此项研究，我从美国《新闻周刊》上收集了约30篇关于中国的政治新闻报道。为了能够深刻地理解这些报道，我们还搜集了大量关于这些报道的相关报道和社论。批评性语篇分析认为语篇本身就是一种社会实践，语篇使用的语境至关重要。这就意味着语言是社会生活的一部分，在社会生活中扮演着重要的角色。批评性语篇分析可以从两个视角进行：其一，从“语言层面”分析入手，包括词汇，语法和语篇结构的分析。其二，Fowler等提出的从功能分析入手，其主要理论基础是韩礼德的系统功能语法理论。本文在兼顾上述两个分析视角和对所收集到的新闻语料(美国《新闻周刊》有关中国的新闻报道，共计30篇)的研究的基础上，提出了新的分析模式。该新模式包括了情态系统分析，扩大了情态分析的范围完善提高了福勒的分析模式。本篇论文采用系统功能语法理论对美国《时代周刊》中关于中国报道的篇章进行批评性分析。以前的研究多集中于中英新闻语篇的对比分析，而该研究只是运用批评语篇分析方法分析所选语料。所选语料也不再仅仅局限于总统演讲，而是包括不同内容的重大政治新闻。本论文不再仅仅关注英美等欧美国家的新闻，而是将兴趣集中于《新闻周刊》中关于中国的政治新闻，分析隐藏于其后的潜在意义。相信本研究无论在理论上还是在实践中都会为英语教学和学习提供一定的参考。应用新的分析模式，本文作者选取了四份英文报道并对他们进行了详细的批评性语篇分析。四份报道分属于四个热点话题：中国国内政治、对外政策、香港和台湾．通过对四份报道的批评性语篇分析，揭示了美国新闻报道中所隐含的歪曲中国的意识形态，它直接或间接地影响并控制着人们的思维，对人们的态度和意识的形成具有重要作用。针对中国的新闻报道尤其明显，因为中美两国意识形态不同。通过此项研究，人们能够了解政治语篇中的权力滥用和用批评性语篇分析的理论来武装自己的头脑，提高批评性语言意识的重要性。因此，此项研究在理论和实践方面具有一定的意义：它拓展了语篇分析的视野，将分析的视角从语篇的衔接与连贯转向对语言、权力和意识形态的研究；帮助人们运用批评性语篇分析方法来正确对待西方媒体，从而提高其批评性语言意识；另外该研究对英语教学也具有一定的借鉴意义。本论文分为四章。导入部分主要包括题目选择，研究目的和该论文的组织结构。第一章是文献综述，追溯了批评语篇分析和政治新闻语篇的相关理论及其在国内外的发展，然后介绍了批评语篇分析的主要方法。第二章描述了本文研究涉及的理论框架。第三章从及物性，转换生成，词汇分类和情态动词的角度分析了美国《新闻周刊》关于中国的政治新闻，并指出在政治语篇中用于隐藏权利滥用的明显标记，是该论文的关键部分。第四章主要包括该论文的研究意义，建议和结论。3.期刊论文孙健军禁止权利滥用原则初探-长沙铁道学院学报（社会科学版）2004,(3)禁止权利滥用原则已在司法实践中得以广泛运用,但对该原则尚存诸多认识不清.禁止权利滥用原则历史起因,在于个体权利与社会利益矛盾激化,客观需要权利的限制.该原则为了权利而限制权利,其最终目标是保护和实现权利.但该原则授予法官自由裁量权,有导致权力滥用而减损权利之危险.为解决这一矛盾,使禁止权利滥用原则扬其利而避其弊,应强调其有限使用,立法上要限定在必需领域,司法中要合法、公正运用.4.学位论文翟东堂中国少数民族经济权利法律保障研究2007民族问题是全球性和多民族国家的一个重要问题,少数民族经济权利得不到保障是相当一部分民族冲突的根源,通过给予少数民族权利的特别保障是能够解决民族问题的.新中国成立以来,国家在保障少数民族经济权利方面做出了积极的努力,取得了显著的成就,但也要看到,少数民族经济权利的保障仍然存在一定的问题.在人权入宪和依法治国的大背景下,中国少数民族经济权利要得到切实保障,需确立以法律保障为主导的多元保障机制.本文通过规范研究和实证研究、定性分析和定量分析等主要研究方法,进行少数民族经济权利法律保障的研究.少数民族经济权利法律保障研究的目的在于,在全社会树立少数民族经济权利法律保障的理念.少数民族经济权利法律保障的研究,既有重要的理论意义,又有重要的现实意义,从理论意义上讲,丰富初具雏形的民族法学理论,从现实意义上讲,为立法提供理论支持,指导法律实践,切实地保障少数民族经济权利,维护各民族的共同繁荣、民族团结和国家统一.本文主要是由导论、结语和五章组成.总体思路是从少数民族经济权利概念、性质以及少数民族经济权利法律保障的功能和价值等基础理论入手,分析中国少数民族经济权利的主要内容,法律如何在动态的运作中保障少数民族经济权利的,少数民族经济权利受到侵害时法律如何提供救济,最后针对存在的问题,探索解决问题的基本路径.每部分主要内容具体是:导论部分.提出本文核心命题是中国少数民族经济权利的保障需确立以法律保障为主导的多元保障机制；归纳和评析相关的研究动态,尽管相关研究取得了一定成果,但仍需进一步系统、深入的研究.介绍论文的基本研究框架和研究思路以及主要研究方法,分析论文研究的理论意义和现实意义.另外,对论文的主要观点、创新和不足之处进行归纳.第一章少数民族经济权利的一般理论.运用法理学等相关理论,界定少数民族经济权利的概念,着重系统分析少数民族经济权利的基本性质,探讨少数民族经济权利法律保障的功能和价值.少数民族经济权利从性质来说是较为复杂的,总体上说,少数民族经济权利是基本权利、特别权利、积极权利、公法权利,是集体权利和个人权利的统一.少数民族经济权利法律保障具有确认、规范和保障三个层次的功能,秩序、正义和效益是少数民族经济权利法律保障最为重要的价值.第二章中国少数民族经济权利的主要内容.以我国现有的立法为依据,理论上分析民族经济平等权、民族经济发展权、民族经济自治权、民族经济获得帮助权的相关内容,探讨各权利实现过程中所存在的问题.民族经济平等包括机会的平等和结果的平等、形式上的平等和实质上的平等,民族经济事实上的不平等是由多种原因造成的.民族经济平等权与绝对经济平均主义是有着重大差别的,完整意义上的平等原则是应该包括合理的差别原则,坚持民族经济平等必须坚持