搜索
河南大学硕士学位论文法律实质推理初探姓名：李卡申请学位级别：硕士专业：逻辑学指导教师：李振江20080501法律实质推理初探作者：李卡学位授予单位：河南大学相似文献(10条)1.期刊论文向建华.XIANGJian-hua法律逻辑应注重对实质推理的研究--由一个案例引起的思考-重庆工学院学报2005,19(9)实质推理是一种通过对若干存在矛盾冲突的推理前提内容法律价值的分析判定,从而确定该前提内容是否具有优先法律适用效力的推理和证明活动.实质推理最显著的特点是引入了辨证思维的方式,以法律价值判断作为分析判定的前提和基础,注重从推理的内容和形式的统一的角度来研究法律推理,注重用辨证思维的方式来正确处理法律适用中的矛盾冲突.对法律推理的研究,应从法律实践的实际需要出发,打破形式与内容的楚河汉界,从形式与内容的有机统一来加强和充实对法律推理的研究,走出形式逻辑+法律事例的简单模式,使法律逻辑的理论研究更好的为法律实践服务.2.期刊论文贾秀琴.JiaXiu-qin试析法律推理的含义和特征-广州大学学报（社会科学版）2004,3(2)较为常用的法律推理的涵义有三种:第一,法律推理是形式逻辑推理在法律中的应用;第二,法律推理就是法律规范推理;第三,法律推理是法律适用的推理.作者对这些定义进行评价.法律推理主要有以下特点:第一,法律推理的思维功能是论辩推理;第二,法律推理的总体思维模式属于演绎论证模式;第三,法律推理的逻辑结构是形式逻辑推理与论辩推理的综合运用;第四,法律推理的推理功能表现为一种实践推理.3.期刊论文邢杰.张若宇加强法律推理在审判实践中的运用-重庆工学院学报（社会科学版）2008,22(11)法律推理作为逻辑学界和法学界共同关注的问题,正在受到越来越多学者的重视.在司法实践中法律推理的作用日益突出,审判中法官正确恰当地运用法律推理无疑能够增强司法判决的一致性和正当性.对法律推理的深入研究,特别是与审判实践紧密结合能够使法官加强法律推理能力及运用逻辑思维进行理性、科学的司法裁判.熟练地掌握和运用法律推理,会对法官裁判案件大有帮助.但目前,我国的法律推理研究还不够深入,在司法实践中尤其是与法官裁判活动的结合不够紧密,未取得令人乐观的实质性进展,加强法律推理在审判实践中的运用不仅是必要的而且是必需的.4.学位论文周娟论法律推理2007本文从对国内外法律推理的研究的历史考察入手，分析了我国法律推理研究日渐受到人们的关注现状的原因，对法律推理的定义、特点、分类、有效性等这些基本问题的研究成果进行了总结与分析，并在此基础上进行了有意义的探索。文章重点对法律推理与司法独立、司法公正的关系问题进行了分析探讨，指出了法律推理对于保障司法独立与司法公正的重要性，并对在中国司法实践中大力开展法律推理活动提出了几点建议。5.期刊论文刘春华关于法律逻辑研究对象的思考-党史博采（理论版）2008(12)法律逻辑并不是将形式逻辑应用于法律,而是供法官完成其任务之用的工具、方法论或智力手段.法律逻辑应当以法律推理为研究对象,要分清事实推理、法律推理、判决推理这三种不同的推论,注意到它们客观存在的区别,不能把它们混为一谈,并把法律推理作为法律逻辑的主要研究对象,探讨法律推理的规律、规则和方法.6.学位论文蔡家琴论司法推理2005本文结合我国的情况，集中探讨了司法推理在我国司法实践中的运用。全文共分为六个部分。第一部分，引言。第二部分分析了形成这种状况的哲学和社会原因。第三部分分析了法律和逻辑的关系，以及什么是法律逻辑。第四部分从传统的二分法——形式法律推理和实质法律推理的角度，剖析了司法推理。第五部分主要论述了法律推理的三种功能。并分析了在我国提倡“依法治国”的背景下，强调研究和运用法律推理的现实意义。第六部分，结束语。7.期刊论文徐颂.XuSong法律推理在司法领域的应用与研究-辽宁公安司法管理干部学院学报2008(4)本文以法律逻辑为研究对象,从法律逻辑引出法律推理,介绍目前法律推理的研究状况,从法律推理中探究实质推理的作用和应用.笔者认为,形式推理和实质推理两者不可偏废,只有两者相结合才能构建完善科学的司法体系.8.期刊论文张亚实质法律推理探讨-总裁2009(7)法律推理不仅是法律逻辑研究的核心概念,同时也是法理学的一个重要分支.然而,作为一种实践的人类推理,其本身必然是非常单调的,也不可能是保真的,无法用纯粹的演绎推理来刻画;传统的只关心形式有效的逻辑推理在法律适用中显得格格不入.因此,在采纳形式法律推理这一概念的基础上.法理学家又提出了实质法律推理,试图挣脱严格的形式逻辑的枷锁,从非形式角度研究法律逻辑项下的逻辑推理,使逻辑不再是一门玄学,而真正成为指引我们法律人理性思维的工具.9.期刊论文陈锐法律与逻辑--对法律与逻辑关系的一种全面解读-西南政法大学学报2003,5(1)本文主要对法律与逻辑关系进行了全面的探讨.对逻辑学和法学之间交叉性的一些问题进行了回顾和总结.首先,探讨了什么是法律逻辑,并重点介绍了我国学者较陌生的规范逻辑,将两者进行了比较;其次,对法理学和逻辑学都关心的法律推理问题进行了探讨,比较了法律推理和司法推理两者的异同,以及两大法系法律推理的特点和差异;最后,对饱受批判的法律形式主义进行了研究,指出应当辩证地看待法律形式主义的功与过.最后,作者结合我国的实际,认为:我们不能借口反对法律形式主义而忽视和否定逻辑在法律领域中的作用.10.期刊论文朱永红.ZHUYong-hong论法律逻辑学与法律思维能力的培养-河北法学2006,24(7)法律思维能力是法律职业能力结构中的决定性因素.法律逻辑是训练法律思维的必要的、有效的工具.法律逻辑有助于准确掌握和运用法律概念,合乎逻辑地建立和把握命题并进行法律推理,对即将作出的法律裁决或法律意见进行逻辑论证.为达到将逻辑理论知识转化为法律思维能力之目的,法律逻辑学应在教学内容和教学方法等方面进行改革.本文链接：下载时间：2009年11月30日