搜索
外观设计专利申请的审查及案例外观设计概述申请文件的形式审查申请文件的明显实质性缺陷审查其他文件的形式审查新专利法中初审增加条款的审查比利时最早保护挂毯。英国后来17几几年时保护棉布。真正以法律形式是从法国的1806年指定的法律。法国是以著作法和专利法两者来保护。只能选其一保护。我国从85.4.1号开始，三法合一的形式。保护10年。一年左右能拿到证书。或8、9个月。日本、韩国单独立法保护工业品的外观设计。欧盟只要申请注册，三天做出电子公告。韩国有五类产品进行实审制。其他是注册制。这是标志，不是保护客体，因为没有附着在产品上。必须是实实在在的产品。也就是六种情况。六种：形状、图案和色彩——并不是说三个要素都包括了就保护范围小，在审核是要考虑形状、图案和色彩三者起的作用。以手机为例说明。看哪个因素对消费者起的作用大。要得到很好的保护，主观性是很重的，因为人对于色彩等的感受是不一样的。从来没有因为美感的问题来驳回的。审查过程中考虑美感。不管是不是真的作用于产业上，只要假想能重复再现50次以上就可以。不作为一个硬性的规定来审查。这样的建筑物（活动板房、某大厦等），可以重复再现，可以作为保护客体。如果手工艺品、壁挂，虽然是手工制作的，但是能做出很多件，那就可以作为保护客体。但只能做出一件，就不行。如山中别墅，注意这不是人造景观，这是依托山和水而成的，不具有重复再现性，不能作为保护客体流沙画——从三个要素上看（形状、图案、色彩），这个流沙画形状都相同，就是从图案和色彩上不同，但是具有重复再现性，所以不能作为保护客体。对人的视觉冲击在哪，也就是设计要点是什么。当我看到这个沙漏时，视觉冲击最大的是形状，而沙漏的影响微乎其微。所以可以作为保护客体。杯把，作为产品的局部和整体不能分割，那就不能作为保护客体。在中国，局部保护还是不给保护。但是如果是产品的零部件那是另外一回事。假领子没有价值的零部件是不予保护的象棋、拼图单块、扑克牌等一块是不能作为保护客体的。必须是以整体的形式提出，一套、一副的才行。微雕，需要借助其他工具才能看到的设计，是不能给予保护的。必须是直接作用于视觉的，直接看到的。还有类似的人民币上的水印，必须借助荧光灯才能看到，所以也不能给予保护。产品必须是一个常规的形态，应该是什么状态就是什么状态，保持原始的状态。如果是餐巾的话，就以餐巾打开的样子来申请。如果是盘子、餐巾、花的形式，起一个装饰作用，那以工艺品来申请，就可以。根雕、臀尖肉，借助一个自然物的设计。这是不能应用到产业上的。不能保护。但不是说所有的借助自然物都不能申请。根据自然物的使用情况来判断。如面具的案例。树叶画、油画，不能。如果是印刷出来的，应用到产业上了，就可以保护。在中国，著作权和外观专利可以同时保护。在某些国家只能选择其中一种来保护。方糖。这种正方体是常见的形状，不予保护。依托于软件的形式显现出来的。比如通电之类的，都不能给予保护。像电脑开机画面，必须通电之后才能看到，就不能作为保护客体。在申请时，一定要把图提交的足够表达清楚，如这个手机只提交一幅图，那背面什么样，厚度多少？都不清楚。程序节约原则：审查员可以修改，但是修改不能影响保护范围。产品名称的修改：如汽车改成玩具汽车，不行。图片或照片的修改2.1请求书2.2外观设计图片或者照片2.3简要说明两个地方不同1、美的2、铅笔的外观设计，用了文具这个词，就概括不当。成套茶具尽管是概括性的词，但是它是概括得当。3、人体增高鞋垫——是外观设计的专利。对于功能一点贡献都没有。4、一副手套，不行5、新法中去掉了节能灯：已经作为含义确定的名称了。可以。MP3播放器：MP3是可以的。答案：ACEDVD指向不清楚：到底是DVD碟片还是DVD播放机？不确定的名称。降血压——这是技术效果，不能出项。没有价值的零部件也是不予保护的，但是自行车脚踏板有使用价值，长方形——这两者矛盾。拿掉了。汽车和玩具汽车用途不同。椅子——单一用途，一个分类号；带收音机的电子表——两个分类号；整体橱柜——多个分类号。一张主视图不能表达清楚，因为俯视图有可能是这三个。第一次提交视图或图片是非常重要的，因为修正时不能增加新内容来扩大保护范围。使用状态参考图——有了“参考”字样，一律不属于外观设计保护范围的视图。保护的是主视图的设计。这三个是能够清楚表达的例子。色彩要素要保护的话，必须在简要说明里说明。熊猫形状的电话机——黑白变成一个图案来保护了衬托物如果是必需的，那么可以有衬托物，但是在简要说明中图片有衬托物，本衬托物不属于保护的范围。就是正投影视图之间是不允许混合用的。点划线的使用螺纹必须用实线。不锈钢锅有人的影像，应该去掉。对比度的要求。因为公报是黑白的，反光的问题。（5）省略的部分必须说明占总长度的几分之几。（8）用途用于分类（9）可写也可不写，但要注意不能把整体的设计都叙述出来的。功能上的描述——不允许。方便省钱—宣传用语，不允许。宣传用语不是设计本身。左视图和右视图不同，应该是对称的。床单，违反了中国人民币法第18条，禁止在出版物、商品上出现人民币的图样。扑克用于赌博，但是扑克并不违反法律。说违反法律必须是说违反了哪条哪款法律。用法5条驳回。但并不是所有的骷髅头都被拒的。鞋子可以授权。一设计一申请。比如色彩的保护。同一类别放宽到同一大类的。相同的元素起纽带作用。所以属于成套的产品。在授权之前提出。在驳回之前提出。如果是主动修改，从申请日起2个月内提出分案申请。带盖的杯子。两种角度：如果作为一整套产品出现在视图中，则不允许分案申请：盖子。如果提交的视图是杯子、盖子两个图片，则可以分案申请：盖子。指甲瓶单独把盖拿出来申请是不允许的。桌子、椅子在同一个大类中，可以成套申请。都是挂钩，是同一小类，但是它不满足是“同时使用”，也不会产生同时使用的联想。所以不是成套产品。修改指：位置改变、设计要素的增加或减少。实质性不相同。圆形变为方形，补正超范围。存在缺陷，修改后超范围。如果申请保护色彩，那修改肯定超范围。如果不涉及色彩，那修改不超范围。原来的看不出透明，后来提供的照片是透明了。设计要素增加了，所以超范围了。同样指相同的和相近似的。不是初审过程中审查的内容。在无效程序中审查，这样对申请人有利，可以看到底那一项申请有经济价值。把没有价值的申请无效掉就可以了。整体观察，综合判断。站在一般消费者的立场上，看是否能混淆两种设计。不授予专利权。包装袋、标贴。还有服务性的标贴，都不能授权。内部包装的东西，服务的机构。但是壁纸尽管是平面印刷品，但不是起主要标识作用的。23条审查的力度还是很低的。