搜索
华东政法大学硕士学位论文知识产权滥用反垄断法规制问题研究姓名：潘淑淑申请学位级别：硕士专业：国际法学指导教师：刘宁元20080505知识产权滥用反垄断法规制问题研究作者：潘淑淑学位授予单位：华东政法大学相似文献(4条)1.学位论文赵丰华中国反垄断立法若干问题研究2004反垄断法作为竞争法的支柱,在市场经济国家的经济法律制度中占有极其重要的地位.随着我国市场经济的不断发展,特别是在加入WTO后,企业竞争日趋激烈.作为有序竞争的对立面——垄断也日益受到人们的关注,到目前为止,我国尚未有真正的反垄断法出台.笔者认为,反垄断法的研究和确立,对于我国建立和完善社会主义市场经济秩序,促进我国政治经济体制改革,对于我国加入世界经济行列,顺利与国际社会接轨并在此过程中保护自身利益,具有极其重要的意义.因此,笔者选取这个研究课题.本文针对反垄断立法过程中反映强烈、争论较大的四个方面的问题进行了深入探讨,并对我国反垄断法的制定提出相应的建议.第一章是关于我国制定反垄断法必要性的问题.本文从规模效益的有条件性、市场机制的竞争性要求和加入WTO后维护本国企业和消费者合法权益的要求入手进行了探讨,进行分析、研究后得出我国在现阶段必须尽快制定一部完备的反垄断法的结论.第二章是反垄断法的规制模式问题.针对有的学者提出应完全放弃结构规制,采取行为规制的观点,在进行了全面分析的基础上提出了自己的见解:认为我国反垄断法不应放弃结构规制,而应采取行为规制为主,结构规制为辅的规制模式.第三章是行政垄断问题.反行政垄断是中国反垄断的重要任务.第一节论述行政垄断是否应纳入反垄断法规制范围的问题.我国反垄断法是否应专门对行政垄断规制,学术界有不同看法.笔者从反垄断法的作用、行政垄断的本质、行政垄断的危害等方面进行分析后认为应对行政垄断进行规制.第二节是针对行政垄断规制提出几点相关的立法建议.第四章是知识产权领域反垄断的问题.知识产权是法律赋予的合法垄断权,一般是作为反垄断法的适用除外存在的.但是,知识产权这种独占权往往会使权利者在某一特定市场上形成垄断或支配地位.某些情况下,知识产权人可能会超出法律允许的正当范围,滥用其依法获得的正当权,非法限制竞争,从而违反了反垄断法.对知识产权滥用进行反垄断法规制正是针对知识产权滥用而采取的一种限制措施.2.学位论文管青峰微软诉欧盟委员会案及其启示——知识产权滥用反垄断法规制之实证分析20082007年9月17同，欧洲初审法院做出了备受各界关注的“微软诉欧盟委员会”一案的初审判决。这个判决基本上肯定了欧盟委员会2004年4月对微软公司一案做出的裁决。确认微软两项商业行为滥用市场支配地位：拒绝提供兼容信息和不正当搭售。本文指出，微软滥用市场支配地位，其实质就是滥用知识产权，排除、限制竞争。本文首先对该案进行解析，并在此基础上，得到启示，提出在华跨国公司的此类问题，并对其分析，提出完善反垄断法规制跨国公司滥用知识产权排除限制竞争行为的立法和执法建议。在结构上，论文共分六大部分，主要内容如下：第一部分，对该案件做简要介绍，分析该案产生的影响，提出跨国公司知识产权滥用的问题；第二部分，分析知识产权保护与反垄断法的关系以及欧盟知识产权滥用的反垄断法规制模式，得出滥用知识产权排除、限制竞争的行为应受到反垄断法规制的结论；第三部分，在反垄断法一般框架下对微软滥用市场支配地位行为进行分析，主要是四个方面：一是与微软知识产权相关市场的界定；二是关于微软市场滥用支配地位的认定；三是对微软滥用市场支配地位即滥用知识产权排除、限制竞争的行为进行分析，这部分，出于文章布局的考虑，将微软的两项违法行为拒绝提供和搭售重点分别放在第四部分和第五部分进行分析；四是可能的正当理由抗辩，结合欧共体竞争法中的合理原则和豁免条款进行分析。第四部分，分析微软的拒绝提供行为，结合关键设施理论。第五部分，分析微软的不正当搭售行为，结合合理原则。第六部分，在文章前五部分的基础上，分析在华跨国公司滥用知识产权问题，提出我国知识产权滥用反垄断法规制的立法和执法建议。主要分四个方面：一是在华跨国公司知识产权滥用行为之分析；二是我国知识产权保护的误区；三是我国关于知识产权滥用反垄断法规制的立法状况；四是重点提出完善相关立法和执法建议以及对企业界的建议。3.期刊论文论我国知识产权滥用反垄断法规制模式-中共郑州市委党校学报2005,(5)知识产权是一种合法的垄断权,若权利人滥用权利,则会侵害他人利益和社会公共利益,因而用反垄断法对知识产权滥用行为进行规制非常必要.结合实际情况,我国可选择下列两种模式规制知识产权滥用行为:一是在反垄断法中设专章规定知识产权滥用规制内容;二是在反垄断法中只做原则性规定,即对知识产权滥用行为适用的一般规定.4.学位论文宋卫强我国反垄断视野下知识产权滥用行为之规制2008本世纪初，“思科诉华为”案吸引了全球的关注。这起沸沸扬扬的知识产权跨国诉讼，引起了我国知识产权学者、反垄断法学者以及经济学者等学界同仁的思考：入世背景下，我国该如何规制日益严重的知识产权滥用行为?如何应对发达国家跨国公司频频挥舞的知识产权大棒?本文对诸如此类问题所涉及的各方面进行了分析研究。希望能以己绵薄之力，对中国的法治进程有所助益--这亦是本文的写作动机所在。本文的研究思路如下，首先由“思科诉华为”案这个活生生的案例入手，针对该案所揭示的问题进行分析与探讨；进而采用比较法研究的方法，对境外的相关立法进行了较为细致地考察；最后对我国当前的立法现状进行梳理和分析，并提出了一些构想。具体而言：第一章，思科诉华为案及其启示。该部分从2003年备受全球瞩目的IT业知识产权第一案谈起，对该案的案情进行了简单的介绍。由该案的关键，即思科的“私有协议”入手，对思科滥用“私有协议”的行为进行法律定性。本案所带来的启示是，在“入世”背景下，跨国公司频频挥舞的知识产权大棒，对我国的经济造成了严重影响，因此，对知识产权滥用行为进行反垄断法规制极为迫切。第二章，知识产权与反垄断法的关系。首先对知识产权的一些基本问题进行了简单而必要的界定与说明。然后着重从知识产权的合法性、社会基础和社会价值三个方面分析了知识产权是一种合法垄断权。再者对知识产权具体行使过程中的变异，即知识产权滥用行为的概念、要件等进行了分析说明。知识产权滥用这一概念，将知识产权与反垄断法这两个泾渭分明的制度联系到了一起。其后对知识产权与反垄断法的既相互协调，又相互冲突的复杂关系进行了分析。第三章，境外对知识产权滥用行为的立法规制。该部分从比较法的角度，对美国、欧盟、日本以及世界贸易组织对知识产权滥用行为进行规制的立法实践进行了考察。通过考察发现，无论从原则上还是从细节上，各国的规定有趋同之势。从对立法演进的梳理发现，各国在不同时期对知识产权滥用的反垄断法规制，进行过或宽或严的调整。这是由于任何制度的构建，规根到底都是为了更好的实现国家利益。第四章，我国针对知识产权滥用行为的立法实践。首先对知识产权和反垄断法谁优先的问题进行了论述。然后就我国《反垄断法》出台之前的涉及规制知识产权滥用的相关法律法规进行了梳理。通过对上述法律法规的分析，指出了我国在知识产权滥用规制问题立法上的不足。第五章，建立和完善我国以反垄断法为核心的规制知识产权滥用行为的法律制度。首先介绍了我国知识产权反垄断立法的指导思想及现状。然后以《反垄断法》的出台为契机，以境外的立法规制为借鉴，分析了我国以后以《反垄断法》为核心的规制知识产权滥用行为的具体立法可能采用的规制模式。虽然笔者完成此文旷日持久，但由于笔者学力有限，所以文中某些论证定有不尽人意之处，某些观点或建议亦会有不足之处，敬请诸位专家不吝赐教。本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：dac64934-67c1-4ca8-acbd-9de60160b4f9下载时间：2010年9月3日