资本帝国主义入侵对近代中国的影响

资本帝国主义入侵对近代中国的影响摘要：资本帝国主义对殖民地具有双重作用，即破坏性和建设性作用，但破坏性是主要的，根本的方面。资本帝国主义（殖民主义）对近代中国的入侵使中国沦为半殖民地半封建社会，它是中国近代经济畸形发展，政治无法进步，民族心态变化的总根源，。近代百年，中国的政治，经济，思想文化都发生了剧烈而深刻的改变。关键词：资本帝国主义近代化民族民主产业革命心理归位1840年到1949年，是史学界公认的近代中国时期。这一时期，资本帝国主义入侵中国，并对我国包括政治，经济，思想文化在内的多方面产生了巨大而深远的影响。对于资本帝国主义入侵中国带来的双重作用，提出本人的一些观点和看法。并从社会性质，革命任务，经济形态，思想文化等方面论述并剖析资本帝国主义对近代中国的影响。一.社会性质上，从封建社会走向畸形资本主义社会自1840年鸦片战争以来，中国被迫与西方列强签定了一系列不平等条约，西方各资本帝国主义国家接踵而至，中国逐渐丧失了主权，成为西方的商品倾销市场和原料榨取地，中国“两半”社会开始形成，是近代的开端，这是这一时期的基本社会面貌。可以说，西方列强的入侵引起了中国的某些变化，使中国社会内部出现了资本主义的一些因素，出现了所谓的“畸形的资本主义文明”。如果没有资本帝国主义的入侵，中国明清萌芽的资本主义经济形式不知还要“生长”多久。所以有人认为,“西方殖民者通过野蛮，残酷的手段，所得到的只不过是殖民地半殖民地人民的血汗和财富，然而得到的却是西方近代物质基础上的整个社会，整个民族，整个体制，整个结构的变迁和进步。”【1】这种观点是明显错误的。马克思在谈到英国殖民主义在印度的殖民地作用上有这样的论述：“英国在印度要完成双重使命：一个是破坏的使命，即消灭旧的亚洲式社会；另一个是重建的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础。”【2】还指出，“在大不列颠本国现在的统治阶级还没有被工业无产阶级取代以前，或者印度人还没有强大到能够摆脱英国的枷锁以前，印度人是不会收获到不列颠资产阶级在他们中间播下的新的社会因素所结的果实的。”【3】所以说，殖民主义对殖民地根本的是掠夺与剥削，带来的生产因素等方面的变化，实际上是“充当了历史不自觉的工具”。【4】看看中国，其近代史就是帝国主义勾结封建统治阶级压迫，剥削中国人民的历史，当然也就是中国人民反抗压迫与剥削的历史。伴随着半殖民地的加深，中国内部出现了资本主义经济的增长，它逐渐瓦解了封建宗法制度，破坏着自己自足的小农自然经济，他们分别是血缘宗法和封建农耕这两大封建中国社会的特征的主体。二.革命任务上，由单纯的反封建到反帝反封建中国封建社会，社会主要矛盾比较单纯，就是地主阶级与农民阶级之间的矛盾，而到了中国近代，不但地主阶级与农民阶级之间的矛盾依然作为社会主要矛盾存在，而且又加上了资本帝国主义与中华民族这对主要矛盾，中国人民肩负了反帝、反封建的双重任务，而中国封建统治者与外国侵略者之间的关系又是微妙的，即有矛盾冲突的一面，又有勾结联合的一面，具体情况又因时因事而异，所以，近代中国的反侵略反封建斗争的格局就十分复杂。毛泽东曾经指出，“帝国主义中国封建主义结合，把中国为半殖民地殖民地的过程，就是中国人民反抗帝国主义及其走狗的过程。”【5】正是由于帝国主义和它所支持的封建主义的双重压迫，“中国的广大人民，尤其是农民，日益贫困化以至大批地破产，他们过着饥寒交迫的和毫无政治权利的生活。”【6】李达曾明确提出，中国社会的性质是半殖民地半封建社会，因此中国革命的性质是民族民主革命，也就是为了实现民族独立和国家富强。相应的民族民主运动是革命的基本运动。在两半秩序下，维护统治阶级秩序所竭力保护的生产关系严重阻碍中国新生产力的发展以及外国资本和政治影响力剥夺了一个民族的自我掌控和自我抉择权力时，革命看来就无法避免了。一个简单的逻辑是，内忧外患的环境下，是无暇完成近代化的发展与建设的。三.经济形态上，由自己自足的自然经济模式开始走上了受外资支配的产业革命道路毛泽东在《中国革命和中国共产党》中指出：“中国封建社会内的商品经济的发展，己经孕育着资本主义的萌芽，如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。外国资本主义的侵入，促进了这种发展。”这种入侵，“不仅对中国封建经济的基础起解体的作用，同时又给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。因为自然经济的破坏，给资本主义造成了商品的市场，而大量农民和手工业又给资本主义造成了劳动力的市场。”【7】李达的论述或许更为简单和形象：产业革命对中国社会产生了重大影响：现代中国的社会，已经踏入了产业革命的过程，渐渐脱去封建的衣裳，穿上近代社会的外套了，一切政治和社会的变动，都是随着产业革命进行的。【8】然而，这样的产业革命与西方的产业革命却明显不同。“一个政治上经济上不独立的、地大物博人口众多的半殖民地的中国，乃是一个极其广大的倾销商品的市场，一个理想的资本输出的对象和廉价原料、廉价劳动力的供应地。如果中国成为一个独立、富强的资本主义国家，它当然还会同它们打交道并发生经济文化往来，但那时的中国将作为主权国家同它们在平等的基础上而不是如同半殖民地时期那样在不平等的基础上建立和发展关系，这是它们所不能容忍的。帝国主义列强既不愿意失去在中国的殖民主义利益，也不愿意看到中国在国际市场上成为它们的一个强有力的竟争对手。”【9】李达全面阐述了中国经济近代化的表现：农业、手工业出现破产趋势，农业人口减少，旧式手工业组织被近代工场所取代；出现了近代工业；中国自办了一批银行等等。李达指出，中国近代经济虽然已开始起步，但很柔弱，外国资本支配了中国的经济命脉。从中国近代工业来看即是如此，李达说：这类新兴工业，和中国的土地人口比较起来，还是在萌芽时期，中国的工业化，在国际资本控制之下，前途是辽远的。【10】中国银行业的情况也是如此，外国银行几乎成了中国新式银行的总行。【11】由于国际资本的强大支配力，中国民族资本主义的发展程度至为有限。中国的民族资本主义一方面是在帝国主义的卵翼之下得到了相当的发展，同时又受国际帝国主义巨大的政治力经济力笼罩所支配，绝没有在它们的掌握中翻过筋斗的可能。【12】一国工业是一国近代化的经济基础与命脉。在倾销商品的同时，“帝国主义列强还在中国经营了许多轻工业和重工业的企业，以便直接利用中国的原料和廉价的劳动力”【13】。由此，它牢牢地掌握了中国的经济命脉。在重工业方面，外国资本主义1936年控制了煤产量的55．2％和新法采煤量的77．4％；1937年掌握冶铁工业的95％，1936年掌握石油工业的99％，发电量的77％。在交通运输方面，外国资本1936年掌握铁路总长度的88％：1930年即己掌握外洋航运和国内航运吨位的8l．2％。在轻工业方面，外国资本1936年也已掌握纱锭的48．2％，织布机的56.3％（北日本纱厂尚未计入）；在这前后还掌握了毛纺62％，毛纺机的48％；1935年即掌握烟厂产值的63％以上。在抗战前夕，在中国的现代工业和运输业中，外国资本占到了71．6％。在银行方面，外国银行1936年华资产要比华商银行大1/3。这就是说，外国资本不仅断了中国的重工业和交通运输业，而且控制了中国的财政、金融，以及若干重要的轻工业。它们以此对中国的民族工业进行直接的经济压迫，直接地阻碍中国生产力的发展。可以说，民族资本的缺乏和外国资本的挤压及各种不平等条约规定的特权，是近代经济萎靡不振的根源。四.思想文化上，由泱泱的中央大国到回归现实世界一员任何思想文化都由其客观环境决定。泱泱大国的民族心态来源于中国特殊的地缘形态：东有大海，北有大漠，西有高山，地形比较封闭。而所在地区气候温和，土地肥沃，水源充足，林木茂密。自然产生安于现状，自己自足，地大物博的心态。应该说，鸦片战争是唤醒了一只沉睡的巨龙，国人在思想上越发意识到，自己在世界上并没有自诩的荣耀。从称外国人为“蛮夷”到“洋人”；从设理藩院管理外交活动到设立总理衙门再到设立驻外使领馆；从领先于世界自居到派遣留学生，我们都不得不意识到，自己只是世界一员，而且跟西方国家相比，还有很多要学习与借鉴。这是一种理性的心理归位，因为一切都得拿实力说话。这个跟美洲土著民适应白人欧洲文明模式是一样的道理。在洋务运动中，中国有识之士就提出“中学为体，西学我用”的观点。中学是一种文化根基，是中华民族之所以是中华民族的标尺；而西学，由于在世界范围内实践的普遍成功和中国更紧密的被迫带入世界体系，因而更多的将是我们的生活行为和处事方式。不过任何事都有个度，矫枉过正，偏废任何一个都只有失败的下场。我们承认自己在诸多方面的落后，但不等于要全盘西化，就像近代文学巨人鲁迅所说，应“取其糟粕，取其精华”。近代两大思潮之一的资产阶级民主思潮从兴起到投入实践，从早期维新思想到康梁的维新再到孙中山的共和国，不管在历史舞台上有怎样的表演，最后不得不匆匆退场。而中国共产党领导的新民主主义革命则彻底改变了这种状况，摒弃资产阶级的软弱性，将马克思主义普遍真理与中国具体革命实践相结合，终于使中国走上正轨，恢复了民族应有的自信。正像十六大上江泽民同志所指出的：以中国共产党的成立为分水岭，中国经历了两个完全不同的80年：中国近代史上的前80年，是任人宰割、丧权辱国的80年，是积贫积弱、灾难深重的80年，也是寻找真理探索出路的80年。与前80年相比，我们可以理直气壮地说，这后80年，是不断发展、节节胜利的80年；是日新月异、欣欣向荣的80年。也是洗雪国耻、扬眉吐气的80年，是国富民强、开创基业的80年。我们要做的是用世界人的头脑思考问题，而不是用西方人的头脑思考问题。否则就如同一个断了脊梁的人，还怎么活呢？总之，中国近代史就是一部中国人民的屈辱史，血泪史，也是一部斗争史，奋斗史。今天的我们，只有以史为鉴，才能面向未来。可以说，“忽视过去的人，在未来行程里只是一个缺乏思想准备的匆匆过客。忽视过去的国家，面对世界变局将不会有成熟的选择，甚至有迷失方向的风险。”【14】而历史的经验表明，“只有中国人民推翻了帝国主义列强的压迫，真正赢得了民族独立，我们才有可能在平等的基础上同西方资本主义国家在经济文化等方面进行互利的往来，并使这种日益扩大的往来不致让中国陷于依附地位，而是促进中国的独立自主的发展。”【15】参考文献：【1】自发表于《思想理论教育导刊》2001年第8期，总第32期之《怎样认识资本帝国主义的入侵对近代中国的影响与中国革命》作者杨沐喜【2】自《马克思恩格斯选集》，第2版，第1卷，768页【3】同上，771～772页【4】同上，776页【5】自《毛泽东选集》第2版，第2卷，第632页【6】同上，631页【7】同上626、626—627页【8】自《李达文集》第1卷，人民出版社1980年版，第58页【9】自《毛泽东选集》，第2版，第2卷，第679页【10】自《李达文集》第1卷，人民出版社1980年版，第392页【11】同上，428-429页【12】同上，469页【13】自《毛泽东选集》，第2版，第2卷，第629页【14】自央视大型系列剧《大国崛起》12集台词【15】自《思想理论导刊》2003年第5期之《外国资本主义的入侵究竟给中国带来了什么？》作者沙健孙