搜索
华东政法学院硕士学位论文关于版权保护技术措施的法律问题研究姓名：廖家明申请学位级别：硕士专业：法律·民商法指导教师：丁凌华20050418关于版权保护技术措施的法律问题研究作者：廖家明学位授予单位：华东政法学院相似文献(10条)1.期刊论文郭勇.崔晓文.唐路玫试论技术措施版权保护的利益平衡-湖北社会科学2004,(6)对技术措施进行版权保护,是国际互联网和数字技术发展的必然结果,寻求版权人和社会公众之间利益的平衡是版权法的基本价值取向.我国2001年新版权法明确规定了对技术措施的版权保护,但没有对之规定适当的限制,有打破版权法利益平衡机制的危险.应借鉴美国、欧盟等国家版权立法和WCT、WPPT等版权国际公约的立法经验完善我国版权法,实现技术措施版权保护的利益平衡.2.学位论文范莉莉论技术措施的版权保护2005版权法在当代最出人意料的发展，就是无论从国内法还是国际法的层次上看，已经将本身与版权法的保护原理相去甚远的技术措施纳入了版权法的保护范畴。究竟什么是技术措施权?有没有必要设置和保护技术措施权?对规避和破坏技术措施的行为应当如何对待?各国有关技术措施版权保护的立法现状如何?技术措施版权保护法律制度框架的设计有着怎样的理论依据和现实依据?相关立法模式该怎样选择?这些都是技术措施版权立法过程中无法回避的重大问题。本文拟对这些问题进行思考，以期有助于版权制度的完善，更有效全面地保护版权人的权利，促进知识的传播和社会技术的进步。现代科技的发展一方面扩展了版权保护的对象，使版权的内容日益多样化。另一方面，技术的发展又不断削弱版权人对其作品的控制力。原有的版权理论遭遇新技术的质疑，版权领域的利益平衡机制发生倾斜。因此，法律需要创设合理的平衡机制，寻求技术与法律的最佳契合点，一方面提高法律应对新技术、调整新型社会关系的能力，另一方面也要避免法律对技术过度的保护。本文以技术措施版权保护制度的孕育和形成作为历史的纵坐标，以当代技术措施版权保护的立法现状及变革作为现实的横坐标，在“历史”和“现实”的交汇点上聚焦技术措施与传统版权制度的冲突，并考察了各国技术措施立法现状的比较法，通过分析技术措施版权保护法律制度框架设计的理论和现实依据，以期对知识经济时代技术措施的版权立法提出系统性、针对性的谋划与建议。本文采纳了多种研究方法，包括案例分析法，比较分析法，归纳分析法和演绎推理法。统观全文，共分四部分。第一部分属背景铺垫，阐述技术措施的概念及其分类、历史发展，并进一步澄清了技术措施与版权的关系问题。第二部分着重介绍了世界知识产权组织和美国、欧盟等一些发达国家的立法体例和立法经验，通过比较法的考察，以期在对现实的分析之上更好地理解法律规定，并希望借鉴国外已有的学术成果，指导和完善我国相关的法律制度建设。第三部分分析了技术措施版权保护请求权成立的要件和阻碍请求权成立的抗辩事由，详细介绍了技术措施权的范围、主体、内容以及权利的限制与例外。第四部分以大量的案例加以说明，为完备我国技术措施版权保护法律制度框架的设计，总结设计的理论依据和现实依据。在此基础上对目前各国立法模式做了整体上的评价，并对我国著作权法中技术措施条款的完善提出中肯建议，以期有助于补充和完善我国版权制度。3.期刊论文李国英论技术措施版权保护中的利益冲突与协调-江海学刊2007,(3)网络数字时代的到来威胁着版权人的利益,传统版权法的事后救济显得力不从心,具有正义和效率双重价值合理性的版权保护技术措施应运而生.但这种围墙式的保护方式打破了传统版权法业已确立的利益平衡,版权人和社会公众间的权利冲突凸现.新的利益协调机制的构建,必须跳出以义务人的规避行为为直接规制对象的立法框架,确立以规范权利人的技术措施设置行为为主的新型立法模式,对技术措施既保护又限制.在具体的制度设计上,允许设置并保护控制使用作品的技术措施,限制设置控制接触作品的技术措施;借鉴日本和澳大利亚的做法,不禁止单纯的规避技术措施的行为,只禁止商业性或公开提供规避技术设备或服务的行为,并规定若干例外.4.期刊论文王莹.张以标版权保护技术措施的立法比较及其启示-法制与社会2009,(12)关于版权保护领域中的技术措施,美国.欧盟.澳大利亚国家的技术措施立法例有参考意义.我国的技术措施立法除了应当遵循国际条约的最低标准之外,不应盲目地追求发达国家的先进立法经验,而是应当立足于本国的科技、经济技术发展的水平,通过对数字时代版权利益平衡的重新评估,建立与我国国情相适应的版权保护技术措施制度.5.学位论文肖志伟网络环境下技术措施的版权保护研究2006随着网络技术的发展，网络对于版权制度的影响越来越大。作品的数字化使得作品在网络上的传播变得十分容易，同时针对网络上作品的盗版也变得同样简单，因此，版权人利用技术措施来加强对自己作品的保护。技术措施只是版权人或者相关权利人为保护作品而采取的一种私力救济方法，在本质上讲，这种措施仍然是一种技术上的手段，因此它仍然有可能被更为先进的技术手段所破解，作品受到侵权的危险仍然存在。因此，世界知识产权组织的两个条约wCT和WPPT将技术措施纳入到版权保护体系中来，随后，世界上许多国家也采取了相同的做法：将技术措施纳入到版权法保护体系中在一定程度上讲出于无奈之举，…于它与传统的版权制度理论的格格不入，因此技术措施的版权保护也…直受到异议，技术措施版权保护与传统版权制度中的合理使用原则、版权穷竭原则等制度存在着一定的矛盾。本文正是通过对于技术措施相关问题的研究，参考国际上对此问题的做法，试图解决在网络环境中如何更好地适用技术措施版权保护的问题。本文首先对技术措施版权保护进行了立法研究，接着谈到技术措施保护的条件、责任的追究。随后重点分析了技术措施版权保护与传统版权制度的冲突，并寻求在未来日益发展的网络环境中如何解决好这些问题。最后，针对我困对下技术措施版权保护问题的现状，提出了相关建议：从我国的网络环境版权保护的国情出发，参考发达国家的做法建立我国的相关制度。6.期刊论文王国丽试论数字化作品技术保护措施的版权保护-情报杂志2003,22(5)阐述了数字化作品技术保护措施的概念、类型和作用,就欧洲联盟、世界知识产权组织和美国对技术保护措施的立法情况作了介绍,并分析比较了我国的立法现状,就完善我国版权法中关于保护技术措施的规定提出了建议.7.学位论文马强计算机软件技术措施版权保护问题研究2008技术措施作为版权保护的有效手段，越来越多的被计算机软件版权人所采用。但是技术措施对版权进行保护的同时，会不适当的强化版权人权利，而有可能损害使用者利益和公共利益，破坏三者利益的均衡，不利于社会的科技发展与进步。本文从计算机软件技术措施所带来的法律问题入手，通过对计算机软件技术措施的经济学分析，推导出技术措施的法律属性；通过对国际社会和部分国家关于技术措施的版权立法和实践的比较分析，归纳出技术措施法律制度的基本框架；通过分析我国计算机软件技术措施的发展状况和面临的问题，提出具体的立法途径、基本原则和立法建议，以完善我国计算机软件技术措施的版权法律制度。文章分为四部分：第一部分，首先对计算机软件技术措施保护的发展做了回顾，结合技术措施与计算机软件的各自定义，总结出计算机软件技术措施的定义；然后从不同角度对当前使用的计算机技术措施进行分类介绍，为后续文章的讨论做好铺垫；最后阐述了计算机软件技术措施的滥用带来的诸多法律问题。第二部分，从经济学的角度对计算机软件技术措施进行分析。通过引入著作权激励理论，利用成本与收益的关系，得出版权人对计算机软件采取技术措施的合理性；根据帕累托效率标准，利用帕累托改进方法，分析出对技术措施进行限制的必要，从而得出对版权人技术措施的限制性；通过引入新兴经济学中的传真机效应理论，分析了版权人为了追求保护版权权利与获取经济利益最大化之间的最佳平衡点，在技术措施的运用与寻求技术措施法律保护上的多变性与灵活性。第三部分，介绍分析了WIPO两个公约以及美国、欧盟、日本、澳大利亚等国家对技术措施立法和实践的情况。同时运用版权理论，对这些国际社会和国家关于技术措施法律制度的实体内容、程序规定、立法背景等进行了分析比较，并做出了客观评价。第四部分，分析了我国计算机软件技术措旌版权制度的现状和存在的问题，认为我国技术措施的版权制度并未完全建立，司法实践的可操作性不强。为了促进计算机软件产业的发展，必须对技术措施法律制度的缺陷进行改进，建立完善的技术措施保护制度。基于此，提出了具体的立法途径、立法原则与立法建议，并对我国技术措施法律制度的确立充满期望与信心。8.期刊论文王海英数字化作品版权反限制的限制——版权保护技术措施的法律控制-中共福建省委党校学报2008,(2)版权保护技术措施使得版权人的权利得到不合理的扩张,造成对公有领域的侵吞和对合理使用的挤压.解决技术保护措施与合理使用的冲突应在保护合法的技术措施的前提下,明确技术措施的保护范围、规范保护的方法、规定技术措施保护的限制和例外,为合理使用等公众利益的保护留出适当的空间.9.学位论文胡丽芹技术措施的版权保护研究2004版权法在当代最出人意料的发展,就是无论从国内法还是国际法的层次上看,已经将本身与版权法的保护原理相去甚远的技术措施纳入了版权法的保护范畴.究竟什么是技术措施权?有没有必要设置和保护技术措施权?对规避和破坏技术措施的行为应当如何对待?技术措施给传统版权法带来了怎样的冲击?以及未来的技术措施版权立法应该何去何从?这些都是技术措施版权立法过程中无法回避的重大问题.本文拟对这些问题进行思考,以期有助于版权制度的完善.本文以技术措施版权保护制度的孕育和形成作为历史的纵坐标,以当代技术措施版权保护的立法现状及变革作为现实的横坐标,在历史和现实的交汇点上聚焦技术措施与传统版权制度的冲突,并结合评价各国技术措施的立法现状,阐释技术措施对版权保护制度之未来模式的影响,以期对知识经济时代技术措施的版权立法提出系统性、针对性的谋划与建议.本文采纳了多种研究方法,包括案例分析法,比较分析法,归纳分析法和演绎推理法.统观全文,共分四章.第一章属背景铺垫,阐述技术措施的含义及其分类、历史发展以及技术措施法律保护的重要性,并进一步澄清了技术措施与版权的关系问题.第二章着墨较多,以美国和欧盟等国的立法体例为参考,详细介绍了技术措施权的范围、主体、内容以及权利的限制与例外,并辅以大量的案例加以说明,以期在对现实的分析之上更好地理解法律规定.第三章是本文的高潮之所在,总结了技术措施与传统版权法激烈碰撞之后的制度冲突,指明了技术措施本身与传统版权理论的不兼容性,分析了其对传统版权制度(如合理使用、权利用尽以及公共秩序保留)的挑战,并在此基础上试图重构技术措施版权保护新的模式.最后一章,作为本文的结论部分,首先对目前各国立法做了整体上的评价,并对我国著作权法中技术措施条款的完善提出中肯建议;其次,重申了版权制度建设中的两大基本原则(即利益均衡原则和版权滥用禁止原则),以期构建技术措施版权保护的未来模式;最后,在全文分析的基础之上,阐释了技术措施的发展对版权保护制度之未来模式的影响,以期进一步补充和完善版权制度.10.期刊论文朱桂林.ZhuGuilin版权保护中的技术措施探析-安徽警官职业学院学报2004,3(6)知识经济时代的版权人为更好地保护自身利益会采用技术措施手段来遏制版权侵权.但技术措施的使用涉及多方面的利益,其影响有正面的,也有负面的,因此要求在技术措施保护的法律制度设计方面体现兼顾各方利益的价值取向.技术措施应有选择地适用;攻击性的技术措施应该被禁止;一些关系到社会公共利益的作品应该禁止使用技术措施.应对制造、销售、进口规避技术措施的装置的行为加以严格的法律规制.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：b9285953-4188-4b37-b479-9df9012f11b9下载时间：2010年9月22日