美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究

西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为：基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于2万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低于1.5万字。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。注（其余要求见网页）：西南政法大学网站-研究生部网页-法律硕士-培养要求-关于规范法律硕士学位论文的通知提示：提示：提示：提示：《美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究》《美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究》《美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究》《美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究》是是是是案例分析案例分析案例分析案例分析论文论文论文论文法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优（）良（）中（）差（）论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩法律硕士专业学位论文美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究ReseReseReseReseaaaarchrchrchrchononononllllegalegalegalegalissuesissuesissuesissuesofofofofChina-China-China-China-mmmmeeeeaaaasuressuressuressuresaffectingaffectingaffectingaffectingthethethethepropertypropertypropertypropertyandandandandenforcementenforcementenforcementenforcementofofofofintellectualintellectualintellectualintellectualpropertypropertypropertypropertyrightsrightsrightsrights作者姓名：孙松松指导教师：陈咏梅副教授西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw1内容摘要21世纪是知识经济时代，知识产权利益日益成为社会重要的生产要素和财富资源，因而各国对知识产权的保护也已成为推动本国经济和社会发展的重要手段。当前世界知识产权保护呈现强保护的趋势。知识产权的强保护，是对多年以来加强知识产权保护实践的理论概括，它反映了世界科技和人类创造的不断进步，体现了知识产权自身价值的不断增长，代表了未来知识产权制度发展的方向。知识产权的强保护主要是在美国的不断推动下产生发展起来的，而美国在2007年在WTO对中国提起的知识产权争端就成为这一潮流成熟的标志。1979年7月，中美两国签署《中美贸易关系协定》，其中对知识产权保护作出了专门规定，但是由于中美两国存在的社会制度、意识形态、法律制度等方面的客观差异，中美之间在知识产权上的争端从一开始就不断地出现，前一个问题解决了后一个问题又很快出现。近些年来，美中之间的贸易逆差不断加大，美国为了扭转这一局面，2007年4月10日，美国将中国知识产权问题在世界贸易组织启动了争端解决程序。该案是中美之间在知识产权领域发生的第一起磋商请求的案例。对于中国来说，这是第一次在WTO应对别国的知识产权挑战，从案件被WTO受理到专家组公布裁决报告，其中有心酸坎坷，也有收获成功的喜悦。无论胜利或失败，中国都积累了丰富的经验和教训，对于中国以后在WTO应对各国的知识产权挑战，提供了借鉴和参考，也为中国此后的知识产权保护带来了很多的启示。本文就是以美国诉中国知识产权保护和实施措施案为基础，针对美国的具体主张，深入分析了涉案的我国相关法律制度和实施措施与TRIPS协定、《伯尔尼公约》的相符性，最后进一步分析该案所带来的影响以及对我国以后相关立法的启示。全文一共分为六部分，分述如下：第一部分：案情回放。本部分分为两小节：第一小节阐述了中美知识产权争端发生的必然性和发展过程。由于中国经济的快速崛起，使得美中之间的贸易逆差不断增大，美国为了扭转这一局势，在受限制于WTO相关规则的约束下，美国只能向WTO提起诉讼请求。其后在本小节中，完整叙述了争端的发展过程，从美国向中国提起磋商请求到WTO专家组发布裁决报告。第二小节，用简练的语言，总结了该争端中，中美之间的制度方面和措施方面的主要争议焦点。而以上几方面的争议焦点，将在其后的第二、2三、四部分中详细论述，包括美国的主张、中国的辩护、笔者的看法和观点。第二部分：中国关于知识产权犯罪的刑事处罚“门槛”与TRIPS协议的相符性。美国主张中国《刑法》第213条-220条规定与TRIPS协定第61.1条和第61.2条不符。在本部分中，首先对中国关于知识产权犯罪的刑事处罚“门槛”和“商业规模”进行了释义，进而论证中国关于知识产权犯罪的刑事处罚“门槛”与TRIPS协议的规定是相符的。第三部分：中国海关处置侵犯知识产权货物的方式与TRIPS协议第59条规定的相符性。美国根据TRIPS协议第59条之规定，指出中国《知识产权海关保护条例》以及《知识产权海关保护条例实施办法》第30条为我国海关处置没收的侵犯知识产权的货物设定了一个强制性顺序要求，没有履行TRIPS协议第59条的规定义务。该条争议措施，是美国对中国《知识产权海关保护条例》第30条的错误理解，中国海关处置侵犯知识产权货物的方式是适当的，合乎TRIPS协议第59条的规定。第四部分：中国《著作权法》第4条与TRIPS协议、《伯尔尼公约(1971)》的相符性。本部分主要分为三小节：第一小节叙述了美国对于该条争议措施的主张；第二小节是中国对于美国主张的辩护；第三部分是笔者对于该项争议措施的看法。第五部分：在该部分中，总结了中美知识产权争端案对于中国和美国的影响，以及该案的整个发展过程和裁决报告对于中国以后的知识产权立法的几点启示。第六部分：结语。关键词：知识产权争端；刑事处罚的“门槛”；海关处置措施；版权保护1AbstractAbstractAbstractAbstractThe21stcenturyistheeconomyeraofknowledge,andintellectualpropertyisincreasinglybecominganimportantsocialfactorofproductionandwealthresources,sothattheprotectionofintellectualpropertyrightsformanycountrieshasalsobecomeanimportantmeanstopromotenationaleconomicandsocialdevelopment.Thecurrentworldintellectualpropertyprotectionpresentsthetrendofstrongprotection.Theso-calledstrongintellectualpropertyprotection,isthetheorythatsummedupformanyyearstostrengthenprotectionofintellectualproperty,reflectingthecontinuousadvancementofworldscience,technologyandhumancreativity,reflectingthegrowingofthevalueoftheintellectualproperty,representingthefuturedevelopmentoftheintellectualproperty.StrongprotectionofintellectualpropertyrightsispromotedbytheUnitedStates.In2007,theUSAbroughtChinatotheWTOconcerningintellectualpropertyrightshasbecomeasignofmaturityofthistrend.InJuly1979,thetwocountriessignedtheSino-USAgreementonTradeRelations”,whichhasmade​​specialprovisionsforprotectiononintellectualproperty,butduetoobjectivedifferencesexistinginsocialsystem,ideology,legalsystemfromtheoutset,intellectualpropertydisputesbetweenChinaandtheUnitedStatescontinuetoappearagainandagain.Inrecentyears,thetradedeficitbetweentheUnitedStatesandChinacontinuedtoincrease.Inordertoreversethissituation,theUnitedStates,requestedconsultationswithChinaconcerningcertainmeasurespertainingtotheprotectionandenforcementofintellectualpropertyrightsinChina.TheUnitedStatestotheChineseintellectualpropertyissuesstartedintheWTOdisputesettlementprocedures.ThecaseisthefirstcaserequestedforconsultationsintheWTObetweenChinaandtheUnitedStatesinthefieldofintellectualproperty.Thistextisbasedonthecase,toanalysisifourlegalmeasuresinvolvedinthecaseareconsistentwiththeBerneConventionandtheTRIPSAgreement,andfinallyfurtheranalysisitsinfluenceonourcountryandtherevelationforthefollowinglegislationinourcountry.Thefulltextisdividedintoatotalofsixparts,asdescribedbelow:PartI:Caseplayback.Thissectionisdividedintotwosections:thefirstsectiondescribestheinevitabilityoftheSino-USintellectualpropertydispute