搜索
第二讲：新闻评论的论点提炼什么是好的新闻评论？一篇好的新闻评论，首先是一篇判断力准确的新闻评论，其次是一篇注意力深远的新闻评论，再次是一篇文采飞扬的新闻评论。论点的表达形式是判断；判断必须有对象；判断对象的方式是多种多样的，包括是什么？怎么来的？为什么？受什么影响？将向什么方向发展？具有什么意义？好还是坏？这是一个判断力的时代。当我们对事物做出每一个判断的时候，这就意味着我们要按照这种判断来选择处理事物的态度、方法、技巧，同时接受这个判断可能带来的各种不同的后果。判断力是新闻评论写好的关键。能够看到事件的本质面貌，同时对这种本质面貌进行最为准确的阐释，这就是新闻评论判断力的关键判断力的几个层面，也是论点的层面：1、能够准确认识事物的属性2、能够准确归纳事物的本质3、能够准确预测事物的发展趋势案例1：今年是雷锋逝世50周年，社会掀起了学雷锋的热潮，这种热潮自然也反映到代表委员的提案议案中。继有代表提出“官员应率先垂范地学雷锋”之后，又有代表建议设立中国雷锋奖。全国人大代表吴建平等联名建议，设立公民道德最高奖——“中国雷锋奖”，获此殊荣的公民可以享受全国劳模的待遇，以嘉勉各行各业中乐于助人、默默奉献的优秀公民和道德标杆。案例2：对于人大代表和政协委员来说，参加全国两会无疑是一次赶考。提案、议案的水准，衡量着他们履行职责水准的高低。两会也何尝不是新闻单位的年度盛会，新闻同行的竞争相当激烈。如何报道好两会，做到报道的真实、全面、客观，把两会的精华传播给全世界，显然是每个参加两会报道的新闻工作者赴会前就应充分考虑的问题。遗憾的是，近年来，两会报道的娱乐化倾向比较突出，连新闻外行都已经不再满足于看热闹，在微博上批评两会报道质量不高的声音渐多，案例3：去年6月，一个“弃婴安全岛”像十字路口那不起眼的岗亭一样，屹立在石家庄市社会福利院院门外。这个仅有2.5平方米大的安全岛，里面有张铺了两层碎花小被子的婴儿床和一台显示为32.7摄氏度的保温箱，作为弃婴接收设施和临时庇护场所。截至今年1月底，这里面共生活过26名弃婴。判断的分类：1、具体判断和普遍判断2、假设判断和确定判断3、事实判断和价值判断具体判断就事论事，只适用于对具体对象的判断，比如新闻事件的具体原因、性质、发展做判断普遍判断对一般情况进行判断，上升到一个新的高度日前，中央电视台经济频道开展了“年度雇主调查”，并以“快乐工作”为本次雇主调查的年度主题和核心价值观。我觉得，“快乐工作”是一个有意思的题目，我们的社会需要重视快乐的价值。如今来看，皮诺切特的辞世，不但带走了他所创造的“智利传奇”，也带走了一个时代远去的孤独背影。那些通过政变、武装暴乱上台的政权，不得不接受政治制度的挑战，经历民主政治的转型。《出租车计价方式过于复杂》《房屋不是货币——评城市房屋拆迁估价指导意见》假设判断和确定判断“评论中的判断有时是确定的，有时是非确定的。在非确定的判断种，又有属于形式和属于意境之分；前者是意义已经可以判定，而形式上仍然做肯定或者否定的结论，后者形式上似乎是判断的词句，但是在意境上须有大前提的假定，方能办到，是为有条件的肯定或者否定。”——郭步陶《评论作法》，1930年代为《申报》函授学院所写英法协商英法协商一案，可谓近年来英国外交界之一奇现象也。盖英法两国积年以来互相猜忌，各不相能。今乃忽有此举，而英人又复甚欢迎之，以为外交上之一成功。此何故耶？及探此事之起因，实为中国南部画定利益界限起见。鸣呼！彼欧人以各相猜忌之国，有事则合而谋我。由此以观，吾恐全世界之重要外交事件，殆无一而非为中国也。全国两会作为国家的大论坛每年只有一次，时间和机会宝贵，因此，对于每一年代表委员提出的合理议案提案，有关政府部门理应以最快的速度解决，避免下一年旧事重提，影响会议的效率。实际上，种种民生议题早日破局，不仅有助加速社会进步，对于政府本身的工作也大有裨益。因为时代瞬息万变，许多事若有拖延，往往会错过最佳改革时机。就像开征燃油税，国际油价飞涨，开征难度越来越大，而此前油价较低时早日开征显然阻力要小得多。民生议题不怕难，就怕拖，因为许多本可以最小的代价，用最短的时间解决的问题，拖下去会渐渐变成社会的“顽症”。由是观之，避免两会议题的议而不决，这也是避免无谓的社会成本，提高两会效能的关键。代表委员为政府提供智力支持，政府虚心纳谏、快速反应、积极应对，如此才能不断革故除弊，最终实现社会的公正、和谐。新京报，《期待两会“老”议题“议而速决”》一项未被官方披露的有关全国人大常委会组成人员的变革计划，在两会召开之前成了半公开的秘密。这项必须经过新一届全国人大的法定选举程序方能产生确定结果的计划，因为一些必要的人事安排，以及办公地点的设立而早早地露出了风声。依照这项计划，将有20位在政府各部门任职的司局级干部成为新一届人大常委会的专职委员。这20位候选常委年龄平均40岁，平均学历较高且工作富有成效。在即将召开的两会上，如果他们顺利当选的话，将会完全放弃其他工作，在新办公室内办工，并享受副部长级待遇。我们认为，国家最高权力机关这一小小的人事变动或许预示着新一轮中国政治体制的改革会在更高层面上渐次展开，尽管我们不能在时间上对改革的步骤妄加推断，但是仍然相信中国出现职业政治家的时代或许会比较快地到来。……《经济观察报》2003年3月3日事实判断由作为前提的事实推断作为结论的事实，比如：构成、关系、因果、结果认清新闻事实和事实判断的区别《卢沟桥事件》——大公报，1937年10月9日昨日河北省宛平县政府所在地之芦沟桥地方，发生日军藉故向我军攻击事件，视去年九月之所谓丰台事件，情态尤重，实爲不幸之至。昨晨最初消息，悉出日方传播，颠倒事实，弥堪遗憾。此事据吾人所获确报，至足明是非曲直的责任之所在。盖中国近年自中央以至地方当局，对於外交，咸取不惹事政策，一意於修养国力，振刷内政。二十九军忠勇官兵，虽志切救亡，痛心国难，仍能服从长官命令，体念政府苦衷，勉抑悲愤，力避纠纷，观於去年九月丰台之撤兵，含泪屈让，事实具在，可覆案。此际冀察最高当局请假在籍，平津冀察军政各级官长，受命负责维持地方，益小心翼翼，下至士兵，自皆重受约束，谓於夜间日军演习之时，敢於出而滋事，揆诸理，殆直不可想像。此事据称因日军声言有兵士失踪，要求入城搜素，我方以深夜无法查换，彼遂出於攻击，甚且要求我军退出芦沟桥。综合此种情形，纯日方故肆要挟，有意寻。参以最近平津谣言之多，奸人活动之盛，益令人不能无蛛丝马迹，此呼彼应之感。兹案前途，尙难逆臆，惟最要在申明事实，确立是非。吾人切望各国人士以及全国民衆，务须辩明曲直，洞澈眞象，勿爲彼方片面的报吿所惑。更望中央及地方当轴，迅速而有效的随时随事，宣布正确消息，发表交涉经过，使内外各方，了解一切，然後不致爲外人有力的宣传所蔽。夫中国尤其平津冀察一带，近年早入非常状态，军事要隘，作用几於全失，对外关上主客易位，更在在可以受人挟持。同时国际大势，日本内政，复时时可以影响彼邦对华政策之张弛缓急。吾人於日本最近对俄硬化之有效，迩日时有中日间不免发生新事态之危虑，今之芦沟桥事件，殆即日本对俄对华尝试政策之一环欤？果尔，则前途事态，盖益难预测，此又国人所不可不知者也。抑中国对日方针，诚早确定，即不背外交立场，不愿向人挑，可避即避，决不孟浪，然而退避当有程度，屈让应合界限，若果我避而人逼，我退而人进，则横逆之来，攻击无端，其势有不容不慷慨自卫，另作打算者，此在今日之非常时期，亦正时刻有其需要，斯又国人所不可不随时警惕决心者也。就事论事，芦沟桥事件，北方当局，切愿以外交方式求解决，如果不涉丧权辱国之条件，国人自亦雅不愿事态之扩大。惟衡以国际环境，日本情况，与夫北方现状，来日大难，隐忧正多，支支节节的应付，蒙头盖面的敷衍，终必不适於今後的局势。吾人切望中央地方务即商定切合实际之具体方案，预定缓急先後之因应步骤，共同负责，澈底一致，不特内外军政当轴，精诚团结，见解从同，并应使社会各方有力人士，认淸现局，明利害，以与政府呼应，是非祸福，荣辱毁誉，全国同之，夫然後始可望形成整个力量，以当不测之变。目前第一亟务，自爲促请冀察政务委员会宋委员长尅日销假返平主持，以重责任。中央则出全力以助宋氏，全国国民更於中央地方团结协力之下，根据国策，拥护助，惟力是视。凡此皆属事实问题，必当出以有节制的步趋，有实效的行动，方克有济，此乃今後救亡图存之必要条件，无论芦沟桥事件结果如何，要爲国人应有的觉悟也！！！价值判断以一定的价值尺度判断事实的价值，或者针对事实提出一种新的价值价值判断是新闻评论的争论基础价值判断有一定的广泛性前提空洞无物，没有答复人民所关心的任何一个问题，是蒋介石双十演说的特色之一。（毛泽东，《评蒋介石在双十节的演说》）传国务院已通过以若干万元豢养八年议员及新议员诸君，尽聘为顾问咨议，使若辈出售议席，不再滋闹。诚其有不得已之苦衷。但吾人不欲加以批评则已，倘令吾人言其当否，唯有下一极明了之判语曰，事实上之行贿耳。（邵飘萍，《京报》，1922年7月14日）事实判断和价值判断的关系事实判断是基础，价值判断是升华好的评论，既要有事实判断，又要有价值判断在难以作出价值判断之前，请先给予事实判断“巴拿马河工不可往，往者非病即死”“呜呼，马加罗甫死，而俄国远东之命运尽矣”“大乱者，治中国之妙药也”“上海并非孤岛，大家应该紧紧把握住自己的灵魂”“复杂的东北问题，半在外交，半在内政”“实践是检验真理的唯一标准”“和树绑在一起”的价值把自己和树绑在一起———朝阳区翠堤春晓社区的几名业主保护一片绿地的行为为昨日本报创造了一个颇具美感和冲击力的“视觉新闻”。但其实这幅画面不过是反映了在城市开发中人的意愿———居住、生活的意愿与资本追求利润的意愿之间普遍发生的冲突而已。这几名绑在树上的居民，并非一般意义上的环保主义者，他们体现的是人的更普通、更普遍的情感和意愿：就是愿意与树生活在一起，就是冲着树来住的。他们个人的生活意愿直接地与具体的资本意愿发生着矛盾。这是我们生活中的环保事件，它与普遍的、一般意义上的环保事件有一定距离，与驾一叶小舟拦截核潜艇的惊险与慨然没法相较。但是，这样的生活意愿与这样的形式表达出来了，仍然是值得珍重的。因为这样的表达，并不是太多了。在开发商的眼中，树、绿地可能根本就没有意义，只有可以出售的房子才有意义；对他们来说，房子就是钱，而树不是。因此，在开发商意志的主导下，人们就经常会看到，房子在不断地挤占绿地。那些本来冲着树和绿地而择居的人们往往发现：他们最终是和越来越多的、不期而至的房子挨在一起，这类事件中往往有着“变更规划”的过程。翠堤春晓社区看来也是如此：“售楼处原来跟我们说，这30万平方米的绿地会用来建会所、幼儿园、超市等。可前几天突然公示，要盖29层的商品楼。”———这是消息中一位大爷说的话。“如果50%的居民提出反对意见，将会考虑重新规划。”———这是消息中一位售楼人员的说法。这两个不同方面的消息来源至少证实了规划在这个社区开发中是不确定的。这种不能确定的规划，必然会造成业主和开发商之间的利益冲突，也必然会造成人的和城市的“绿色损失”。在开发商主导的小区建设的博弈关系中，这种不确定一般是有利于开发商的。因此，规划成了小区权利的基础，它就是权利和利益。规划之争就是利益之争，关于规划的诉讼就是利益之讼。近日，149名富润家园的业主起诉北京市规划委员会获得胜诉———此案被称作北京市“行政许可法”第一案，就是缘起于开发商变更规划。因此，“和树绑在一起”的，首先应该是规划，而不是人。没有“和树绑在一起”的规划，人对树的权利就无从说起。当然，规划本身作为政府为城市开发建设设定的外在框架，应该是有一种价值倾向的：那就是在尊重、保护和平衡各种利益主体的合法权利（包括开发商的经济权利）的同时，更多地维护生活和居住的人们的环境权利。总体上来说，一个小区多建出来的住房是属于开发商或者（售出后是）业主的，而一个小区保存