论专利联营的反垄断法规制

湖南大学硕士学位论文论专利联营的反垄断法规制姓名：周春杰申请学位级别：硕士专业：法律·竞争法指导教师：许光耀20080420论专利联营的反垄断法规制作者：周春杰学位授予单位：湖南大学相似文献(10条)1.学位论文李娟专利联营的反垄断法规制研究2009专利权制度乃近代社会建立的旨在推动技术进步、促进经济繁荣的一项重要制度，在鼓励人们发明创造，促进科学技术服务于人们的生产和生活等方面发挥了极为重要的作用。然而，由于专利权固有的垄断性，使其与反垄断之间的纠纷一直没有停息过。随着知识经济的发展，专利许可实施从传统的单个专利许可朝着几个专利集中许可的方向拓展。专利集中许可即本文的专利联营，它具有促进技术交流和限制市场竞争的双重效应。作为国际知识产权战略的高级模式，专利联营的滥用危害尤为巨大。研究专利联营的反垄断法规制问题，不仅具有重大的理论意义，而且具有极为重要的社会现实意义。尤其是我国作为自主技术创新相对落后的发展中国家，长期处于专利贸易的被许可方地位，容易遭受专利权滥用的侵害。近些年来，专利权人通过利用专利联营这一专利许可方式滥用其专利权的合法垄断地位以限制市场竞争、损害消费者利益的现象愈演愈烈。我国DVD产业、彩电业、数码相机业、MP3业等产业都面临着生存与发展的严峻挑战，对我国建立专利联营反垄断法规制体系提出了深层次的制度诉求。所以，如何以反垄断法规制专利联营中的滥用市场支配地位、联合限制竞争等非法垄断行为，既是一项法律层面上值得研究的专门课题，也是一项具有维护我国经济利益之意义的现实课题。本文主要运用理论分析、历史分析和比较分析等研究方法，对专利联营的垄断性进行了深入分析，较为详细地考察了美国、日本和欧盟等国家和经济实体专利联营的立法与实践，分别对专利联营反垄断法规制中的本身违法原则、合理原则、豁免制度等进行了比较深入地探讨和比较研究，并结合我国的社会现实与相关立法状况，就如何完善我国专利联营反垄断规制法律体系提出了一些有益的见解。本文主要通过以下四个部分对专利联营反垄断法规制问题进行分析：第一部分，通过“DVD案例”引出本文研究的主题--专利联营。首先陈述了“DVD案件”的主要事实和发展过程，继而对“DVD案件”中利用专利联营滥用专利权的行为进行法律分析，最后从宏观角度阐释了专利联营可能带来的负面效应和对专利联营实施反垄断法规制的必要性。第二部分，主要阐述以下两个问题：一是基于专利联营的内部结构之分析，对组成专利联营的各专利之间的关系进行梳理，以判断专利联营中何种专利关系能促进竞争，何种专利关系会阻碍竞争、损社会福利。继而在介绍专利联营的三类管理模式的基础上，分析其产生垄断的可能性。二是对专利联营中可能涉及联合限制竞争、滥用专利支配地位的对外许可行为进行反垄断法分析，以阐明专利联营可能产生的各种消极影响，进一步论述对专利联营实施反垄断规制的必要性。第三部分，通过对美国、日本和欧盟等国家和经济实体有关专利联营的反垄断规制制度进行比较研究，重点分析了这些国家和经济实体关于专利联营的反垄断法规制在本身违法原则、合理分析原则、豁免制度这三个方面的相同点和差异，并在此基础上结合国际背景以及我国国情，探寻可供我国借鉴的用于专利联营反垄断法规制的立法与司法实践方面的先进经验。第四部分，主要探讨了我国专利联营反垄断法律制度的完善。首先在列举我国相关规定基础上分析其作用以及不足，然后在结合本国国情的基础上有条件地借鉴美国、日本和欧盟等国家和经济实体的优秀制度和经验，提出完善我国专利联营反垄断规制法律体系的建议。2.期刊论文徐红菊.冯皓.XUHong-ju.FENGHao论专利联营的反垄断法规制-大连海事大学学报（社会科学版）2007,6(4)专利联营是指由不同专利权人彼此交叉许可专利权,或不同专利权人形成专利联营以后,对第三方发放许可授权从而形成专利联营实体的一种方式.专利联营往往形成较强大的独占权优势,从而控制一国国内的市场.对专利联营的类型、各国对专利联营的规范方式进行阐述与介绍,并对中国规制专利联营的相关建议给予分析,提出以反垄断法规制专利联营的具体建议.3.学位论文夏慧专利联营的反垄断法规制研究2008伴随着现代战略管理理念的兴起，企业的核心竞争力的重要性已在理论界及实务界形成共识。然而，核心竞争力的发展离不开企业自身拥有的资源，尤其是那些有价值、稀缺、不可模仿、不可替代的资源。专有技术等无形资产由于其法定垄断性而成为一种具有高度不可模仿性的资源，成为企业立足于市场的关键因素。但随着市场和国际化生产体系的区域一体化或全球一体化，企业间的竞争日益带有全球化的性质，在这种竞争环境中，单靠企业自身的资金投入进行研发工作已面临了诸多困难。技术发明速度的大大加快，产品市场生命周期的缩短使得企业越来越倾向于通过建立战略联盟的方式来获得补充性技术，以达到资源共享并降低研究与开发成本的目的。许多发达国家的企业已建立了诸如MPEG-2、DVDs、3G等形式的专利联营，作为其企业竞争战略的一部分。虽然专利联营在解决专利互补性问题、减少交易成本、防止侵权纠纷方面有着独特而重要的作用，但其作为“合作竞争”的一种方式，也极易危害自由、公平的竞争秩序，损害公共利益，从而走进反垄断法的调整范围。本文从专利联营的相关概念、特征出发，阐述了专利联营在知识经济条件下存在的必要性，并通过对专利联营与反垄断法的一致性与冲突的分析，说明专利联营与反垄断法之间存在协调的必要和可能。在二者的协调方面，本文在介绍、借鉴国外相关立法、执法经验的基础上，立足于专利联营的运作过程，对专利联营设立与对外许可中的垄断行为着重进行了分析。并最终立足于我国经济发展现实，对我国专利联营的反垄断法规制提出初步构想，并探讨我国专利联营在反垄断法规制下如何合理利用的问题，以期更好地指导实践。4.学位论文刘崴专利联营及其反垄断规制研究2005美国1995年《与知识产权许可有关的反垄断指南》与1997年联邦司法部对于MPEGLA专利联营合法性的确认将专利联营的反垄断法规制带入了一个新的更趋支持的纪元。促进竞争的优势无疑在某些情况为专利联营提供了合法性的根据，但是严重的反竞争危险也同样存在。另一方面，在加入WTO的大背景下，中国的政府与企业正面临着的国外专利联营组织前所未有的巨大压力。因此，了解专利联营，懂得如何对其加以规制从而符合本国的利益，便是一个急待解决的问题。本文通过对专利联营的全面解构，从中探寻以下三大问题：　　首先，什么是专利联营，即解决“是什么”的问题。专利联营从出现到今天已经经过了近150年的历史，但是对于我国而言却仍然较为陌生。因而对专利联营的概念、成因、历史、类型等做一总揽就显得是十分必要的。同时，此部分也为下文论述的展开提供了铺垫。　　其次，专利联营是否应当受到反垄断法的规制，即解决“为什么”的问题。专利联营虽然并非什么新鲜的名词，但是在比任何时候都要鼓励创新与竞争的今天，它却被赋予了一层新的涵义。很少有一种经济实体能够像专利联营这样引发人们广泛的争议，它的促进竞争的优势与反竞争的危险同样都是巨大的。本部分将对专利联营两方面的特质进行逐一展现，从而试图回答对于这样一种合法垄断所实施的行为究竟在何种程度上应当受到规制，以及在其中反垄断法的责任所在。　　最后，对专利联营应当怎样进行反垄断规制，即解决“怎么办”的问题。虽然我国对于专利联营的反垄断规制尚无完整和系统的法律与条例。但是一些先发国家已经在这个方面进行了近百年的研究与实践。本文力图通过对美欧日三大经济实体针对专利联营反竞争危险制定的相关规定进行比较研究，从中探寻行之有效的规制方法，进而对我国如何针对专利联营进行充分利用和有力规制做出有益的探索。5.期刊论文张平.孟兆平专利联营的反垄断法规制-电子知识产权2007,(7)专利联营限制竞争成为反垄断法规制的对象.从美国对专利联营的反垄断规制出发,分析了专利联营限制竞争的数种类型;最后结合我国制定反垄断法的实际探讨了在中国立法中应如何实现对于专利联营的反垄断规制.6.学位论文焦倩倩专利联营与技术标准结合的反垄断规制研究2008近年来，以专利联营和技术标准为主题的热门事件频频发生，比如DYD收费事件，美国思科诉华为案，数字电视标准、RFID标准和3G手机标准的争端等事件的发生在吸引人们的眼球同时也引发了一系列有关方面的思考。本论文试图从专利联营和技术标准相结合的角度来探讨标准战略下专利联营可能引起的一系列垄断问题。本论文共分三个部分：第一部分的内容主要是介绍专利联营和技术标准的基础理论，包括两者各自的概念、分类、作用、最新发展以及两者结合的原因分析和现实例证，为后文的进一步研究做下铺垫。由于本部分的目的有两个：一是理清专利联营和技术标准之间的关系，说明两者结合的现实必然性；二是在阐述清楚二者的关系后，详细说明这种结合产生的一个显著特征，即知识产权滥用以及产生其他限制竞争行为发生的可能性的增加，为下一部分的论述埋下伏笔。第二部分的内容主要是分析专利联营和技术标准结合后引起的垄断问题。限于篇幅的长短与研究方向的选择，本文的首要任务就是解决专利联营和技术标准结合后引起垄断的原因、行为表现及其规制的必要性，其中尤其重要的是对某些特定状态或行为进行垄断分析。本文将专利联营在与技术标准结合后可能出现的种种垄断行为进行了归纳，并将其分别归入到反垄断法的立法范畴里进行分析，比如哪些行为属于滥用市场支配地位，哪些行为属于横向联合限制竞争或纵向联合限制竞争等。第三部分的内容主要是具体探讨专利联营和技术标准结合的反垄断规制。本章第一节归纳了我国相关领域反垄断规制中存在的四个不足之处，为下文立法建议的提出做了铺垫。第二节通过对美国1995年《知识产权许可的反托拉斯指南》以及日本2005年《关于标准化和专利联营的指南》的总结分析引出笔者对专利联营和技术标准立法规制的建议。本章最后一节是对全文的总结，本小节试图对我国政府和企业在标准战略的建立以及专利联营的发展方面给出建议和设想，希望能对此领域的扩展和规制都能有所帮助。7.学位论文曾方薇专利联营滥用的反垄断法规制2010近年来，许多专利权人为了获取高额利润，开始利用专利联营这种方式，结成专利同盟，垄断专利技术，限制了市场的公平竞争，损害了经营者和消费者的合法利益，这方面最典型的例子便是2002年以来DVD产业被迫向国际专利联盟“3C”、“6C”缴纳巨额专利费的事件。在遭受这次打击后，中国的DVD产业变得一蹶不振，很多中小企业无奈之下退出了DVD产业舞台。之后，市场上专利联营的滥用行为愈演愈烈，有增无减。面对专利联营的滥用，许多发达国家都制定了相关法律进行了有效规制，我国在这方面的规制法律却不够完备。因此，在呼吁提高我国企业的自主技术研发能力的同时，我们更要认识到，加紧制定规范专利联营滥用行为的法律法规，为国内企业的维权提供有利的法律武器迫在眉睫。本文希冀通过研究国内专利联营滥用的现状，在借鉴国外先进经验的基础上，提出立法建议，完善我国专利联营滥用的反垄断法律制度。关键词：专利联营滥用；反垄断法；规制8.学位论文张波专利联营的反垄断规制研究2006作为已有一百五十余年历史的产业组织形式，专利联营经历了由盛转衰而又复兴的曲折历程，目前已成为全球技术贸易的主流模式之一。专联营具有促进技术交流和限制市场竞争的双重效应。专利联营受到反垄断法律的规制并适用特定的分析框架。反垄断法是影响专利联营的重要外部机制，甚至被称为专利联营发展的晴雨表。如何以反垄断法规制专利联营中的滥用市场支配地位、联合限制竞争等非法垄断行为，既是一项法律层面上值得研究的专门课题，也具有维护我国利益的现实意义。作为自主技术创新相对落后的发展中国家，我国长期处于专利贸易的被许可方地位，容易遭受专利权滥用行为的损害。而作为国际知识产权战略的高级模式，专利联营的滥用危害尤为巨大。我国一方面要大力组建重点行业的自主技术标准并积极参与国际联营，另一方面要加快反垄断法制建设以进行规制。本文的主要价值在于：在总结和整合现有的专利联营规制研究成果的基础上，力图实践规范研究与实证研究相结合、比较研究与语境研究相结