论数据库权利的法律保护

河南大学硕士学位论文论数据库权利的法律保护姓名：王鹏申请学位级别：硕士专业：法律·知识产权法指导教师：李振江20090501论数据库权利的法律保护作者：王鹏学位授予单位：河南大学相似文献(10条)1.期刊论文周庆山.孙洁美国数据库保护立法的新进展--兼论我国数据库专门权利法律保护之定位-图书馆学研究2002,(4)从美国近期数据库保护一系列立法提案的内容变化分析美国数据库法律保护的新发展,并探讨我国数据库专门权利保护制度之可行性定位.2.学位论文曾炜数据库的法律保护探析2008数据库作为现代信息社会不可或缺的工具，必然促使世界各国大力发展数据库产业。然而，数据库制作投资的巨大性与侵权的简便性的反差却极大挫伤了数据库制作者投资的积极性，从而阻碍了数据库产业的发展。为此，世界各国纷纷对数据库进行法律保护，形成了多种不同的保护模式，但每种保护模式都存在固有的缺陷。版权保护模式，其独创性保护标准和保护形式不保护内容的原则，难以对数据库提供充分有效的保护。特殊权利保护模式，其难以准确界定的保护条件及过多的保护数据库制作者的利益，受到大家的质疑和反对。反不正当竞争法保护模式，其保护范围的有限性和保护标准的模糊性，往往只作为一种补充性法律保护手段。其他法律保护模式，如合同法和商业秘密法保护，都存在保护范围的有限性和模糊性等缺陷。因此，如何建立一个合理的数据库法律保护模式，成为了近几年国内外法学界研究的焦点和难点。本文将在对各种数据库法律保护模式进行充分评析的基础之上，结合我国的数据库产业现状和司法现状，批判的借鉴各种保护模式的有益成分，对我国的数据库法律保护提出立法建议。本文的基本结构内容如下：前言，简要的介绍数据库法律保护的研究现状、热点和难点；第一章，数据库法律保护概述，.对数据库的概念和特征、数据库的分类、数据库法律保护的必要性、数据库法律保护的理论依据进行阐述；第二章，数据库保护模式分析，对数据库的版权保护模式、数据库特殊权利保护模式、数据库的反不正当竞争法保护模式、数据库的其他法律保护模式进行论述和评析；第三章，我国数据库产业的发展现状及其法律保护现状，论述我国数据库产业的发展现状和对我国数据库法律保护典型案例进行评析及反思：第四章，我国数据库法律保护的立法建议，在借鉴数据库各种法律保护模式有益成分的基础之上，结合我国的基本国情，从数据库法律保护立法的指导思想、基本原则、基本要求、立法模式选择及主要内容设置等方面提出笔者的一些立法建议；结语，对全文做一个总结性论述和展望。3.期刊论文柯永海.KeYonghai数据库的法律保护问题--从一起数据库著作权纠纷案想起-福建政法管理干部学院学报2005,7(1)数据库在一定程度上类似于版权法中的汇编作品,本文从案例实证的角度,并在借鉴外国立法的基础上,通过剖析数据库的特征和法律性质,论证了在我国将数据库纳入适当的法律保护的必要性.4.期刊论文李冬梅.刘治国.LiDongmei.LiuZhiguo数据库的特殊权利和法律保护-大连海事大学学报（社会科学版）2004,3(3)随着信息技术、网络技术的飞速发展,数据库,尤其是电子数据库在国际政治经济交往中扮演着越来越重要的角色.只有建立完备统一的数据库国际保护制度,才能保证国际贸易中货物和服务的自由流动.欧盟保护指令创设了新的独立的数据库权来保护作出实质性投入的数据库制作者,与版权法并行保护数据库.本文通过对数据库特殊权利的初步探讨,为我国将来建立数据库法律制度提出了立法建议.5.会议论文许春明数据库法律保护的立法取向2002数据库法律保护是知识产权领域的一个热点问题，已引起欧盟、美国、WTO等国际组织或国家的高度重视.本文在分析指出版权法、反不正当竞争法、特殊权利等对数据库的各种保护方式的缺陷，以及介绍WIPO对数据库法律保护的必要性、保护方式和立法模式的讨论，德国、美国的数据库法律保护立法情况的基础上，从国内和国际两个层面分析指出我国对数据库保护立法虽具有必要性但不具紧迫性，进而提出我国数据库保护立法的基本原则、基本要求和主要内容，试图建立既适应我国信息产业发展，又顺应国际趋势的数据库法律保护制度.6.学位论文赵凤英数据库制作者权法律保护研究2007数据库法律保护是知识产权领域的一个热点问题，已引起欧盟、美国、WIPO等国际组织或国家的高度重视。对具有独创性的数据库提供版权法保护已得到各国立法的确认。但是，由于版权法的独创性标准的要求，大量的具有实质性投入和功用性但在选择和编排上达不到独创性要求的数据库被排除在了版权法的保护范围之外，制作者的权利得不到应有的保护。在实践中，当此类数据库的制作者诉诸诉讼时，会从版权法、合同法、反不正当竞争法中的寻求救济。由于立法的空白，法官依据现有的法律资源解决纠纷时经常会出现相同的案例不同判决，不同法官不同判决的情况。在理论界，也出现了数据库现有法律即，版权法、合同法、反不正当竞争法保护数据库，还是另辟蹊径，即制定新的专门的法律进行保护之争。针对这些问题，笔者从赋予数据库制作者权利的角度出发，对数据库的法律保护做一探讨。首先，分析指出版权法、合同法、反不正当竞争法对数据库等各种保护方式的缺陷及其对数据库制作者权保护的不足，点出问题的所在和本文的立足点；其次，提出最新的数据库特殊权利立法保护模式：介绍分析《欧盟数据库指令》特殊权利保护模式缺陷、德国贯彻《欧盟数据库指令》的邻接权保护模式的法理缺失，进而将《美国H.R.354法案》草案与《欧盟数据库保护指令》立法具体内容的不同做出分析比较；再次，对特殊权利这一模式的正当性从法理学、经济分析和实证分析的角度做一论证；最后，在考察我国数据库产业发展现状的基础上，提出适合我国数据库产业发展现状的特殊权利单轨制保护模式及其具体法制构建。7.期刊论文孙洁从国际数据库法律保护新进展看我国数据库立法之取向-情报杂志2002,21(3)从国际社会数据库法律保护的新进展，探讨我国数据库法律保护制度之取向和定位。8.期刊论文阮延生数据库法律保护及其对数字图书馆数据库的影响-福建师范大学学报(哲学社会科学版)2004,(5)数据库法律保护制度是保障数据库及其产业健康发展的重要因素.分析国内外现行的数据库法律保护制度和有关案例,及其对数字图书馆的影响,不仅有利于保护图书馆自行开发的数据库,而且在开发和使用数据库时可以避免侵权风险.9.学位论文崔艳芳数据库法律保护问题研究2005近年来，数据库在生产生活中的地位越来越重要，数据库作为信息社会的支柱产业之一，其投资和经济价值的巨大性、侵权的简便性要求法律给予强有力的保护。然而我国对数据库却没有专门的法律给予保护，即使在世界范围内，也没有统一的数据库法律保护规定。就目前的理论研究而言，保护的范围、权利义务的内容、权利的期限等问题都没有达成统一，因此本文试图对目前的各种法律保护措施逐一分析，找出各自优势和缺陷，结合我国现有的数据库法律保护现状加以评价，指出其中的不足之处，并提出对现有法律保护资源的重新整合以及完善是我国的现实选择，最后对未来中国数据库法律保护的单独立法提出了一些建议。本文共分为三个部分：第一部分是“数据库及数据库法律保护概述”。在这一部分里，笔者结合了计算机专业和经济学的相关知识进行分析研究。第二部分是“数据库法律保护措施比较分析”。在这一部分里，笔者主要采用横向比较的研究方法对上文提到的三种主流的数据库法律保护方法进行内容介绍和评析。第三部分是“对于我国数据库法律保护的立法建议”。10.期刊论文田春虎数据库法律保护研究综述-情报杂志2004,23(12)对1992年以来我国数据库法律保护研究进行了综述.划分了我国数据库法律保护研究的不同时期、阶段,总结了各不同时期与阶段的特点,阐述了不同类型数据库的法律保护、适用法律问题等.本文链接：授权使用：上海海事大学(wflshyxy)，授权号：ffeb1892-02b3-4094-a5e1-9deb0163dd39下载时间：2010年9月8日