囚徒困境囚徒困境

17寡头在垄断和完全竞争之间不完全竞争——介于完全竞争和纯垄断之间的市场结构。不完全竞争产业中的企业有竞争对手，但同时又没有面临使它们成为价格接受者的激烈竞争。不完全竞争市场的类型寡头只有少数几个卖者的市场结构，每个卖者都提供与其它企业相似或相同的产品。垄断竞争很多企业出售相似但不相同的产品。市场结构的四种类型垄断（15章）寡头（17章）垄断竞争（16章）完全竞争（14章）•自来水•有线电视•网球•原油•小说•电影•小麦•牛奶企业数量?产品类型？许多企业一家企业几家企业有差别产量相同产品只有少数几个卖者的市场由于寡头市场只有几个卖者，所以寡头的关键特征是合作与利己之间的冲突。只有少数几个卖者的市场寡头市场的特征只有少数几个卖者提供相似或相同的产品。企业之间的行为相互影响。寡头集体合作起来并像一个垄断者那样行事——生产少量产品并收取高于其边际成本的价格，它们的状况会最好。双头的例子双头——只有两个卖者的寡头，它是最简单的寡头类型。水的需求曲线数量价格总收益0$120$0101101,100201002,00030902,70040803,20050703,50060603,60070503,50080403,20090302,700100202,000110101,10012000双头例子:价格和供给量在竞争市场上，每个企业的生产决策使得价格等于边际成本。在水的市场上，边际成本是零。因此在竞争之下，水的均衡价格是零，均衡数量是120加仑。P=MC=0Q=120加仑垄断市场的价格和产量是垄断者利润最大化时的价格和产量：P=60美元Q=60加仑双头例子:价格和供给量社会有效率的产量是120加仑水，但是垄断者只生产60加仑水。我们预期双头会是什么结果呢？竞争、垄断和卡特尔双头会在垄断的结果上达成一致。u勾结u两个企业之间就生产的产量或收取的价格达成协议。卡特尔u两个企业联合起来，采取一致行动。竞争、垄断和卡特尔虽然寡头希望形成卡特尔并赚到垄断利润，但这往往是不可能的，反托拉斯法把禁止寡头之间的公开协议作为公共政策的重点。寡头的均衡纳什均衡——相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。当寡头企业个别地选择利润最大化的产量时，它们生产的产量大于垄断的产量水平，但小于竞争的产量水平。寡头价格低于垄断价格，但高于竞争价格（竞争价格等于边际成本）。寡头均衡的总结如果寡头追求它们的利益最大化，可能以下结果：它们生产的产量之和大于垄断的产量，但小于竞争产业的产量。市场价格低于垄断价格，但高于竞争价格。它们的利润之和小于垄断利润。水的需求曲线数量价格总收益0$120$0101101,100201002,00030902,70040803,20050703,50060603,60070503,50080403,20090302,700100202,000110101,10012000寡头数量如何影响市场结果卖者数量增加如何影响价格和产量：产量效应:由于价格高于边际成本，在现行价格下多销售将增加利润。价格效益:提高生产将增加总销售量，这就会降低价格并减少销售的每个单位产品带来的利润。寡头数量如何影响市场结果随着寡头市场上卖者数量增加，寡头市场就越来越像竞争市场。市场价格接近于边际成本，生产量接近于社会有效率的水平。博弈论与合作经济学博弈论研究人们在各种战略情况下如何行事。战略决策是指每个人在决定采取什么行动时，必须如何考虑其他人对这种行动会作出什么反应的决策。博弈论与合作经济学因为寡头市场上企业数量很少，每家企业都必须按战略行事。每个企业都知道，它的利润不仅取决于它生产多少，还取决于其它企业生产多少。囚徒困境囚徒困境说明了维持合作的困难即使在合作使所有人状况变好时，人们在生活中也往往不能相互合作。囚徒困境囚徒困境——两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境波宁的决策坦白保持沉默坦白保持沉默克鲁得的决策克鲁得8年波宁8年波宁20年波宁1年波宁自由克鲁得20年克鲁得1年克鲁得自由囚徒困境占优策略——无论其他参与者选择什么战略，对一个参与者都为最优的战略。合作是难以维持的，因为合作不符合各自的最大利益。作为囚徒困境的寡头自利使寡头难以维持低产量、高价格和垄断利润的合作结果。杰克和吉尔的寡头博弈杰克的决策卖40加仑卖30加仑卖40加仑卖30加仑吉尔的决策吉尔得到1600美元利润杰克得到1600美元利润杰克得到1500美元利润杰克得到1800美元利润杰克得到2000美元利润吉尔得到1500美元利润吉尔得到1800美元利润吉尔得到2000美元利润军备竞赛博弈美国的决策(U.S.)军备裁军军备裁军苏联的决策(USSR)苏联在危险中美国在危险中美国在危险中并软弱美国安全美国安全而强大苏联在危险中并软弱苏联安全苏联安全并强大共有资源博弈埃克森的决策钻两口井钻一口井钻两口井钻一口井阿尔科的决策阿尔科得到400万美元利润埃克森得到400万美元利润埃克森得到300万美元利润埃克森得到500万美元利润埃克森得到600万美元利润阿尔科得到300万美元利润阿尔科得到500万美元利润阿尔科得到600万美元利润为什么人们有时能合作在重复性博弈中，关心未来利润的参与者就会放弃欺骗的一次性好处，通过合作以达到很好的结果。针对寡头的公共政策从整个社会的角度来看，寡头之间的合作是不合意的，因为它使产量太低而价格太高。限制与反托拉斯法反托拉斯法将试图限制贸易或垄断一个市场的行为视为非法。1890的谢而曼反托拉斯法1914的克莱顿法关于反托拉斯法的争论反托拉斯政策有时禁止有潜在正效果的企业行为:转售价格控制掠夺性定价搭售关于反托拉斯法的争论转售价格控制（又称公平贸易）是指供应商（如批发商）要求零售商在向消费者零售时只能收取某一特定价格的行为。掠夺性定价是指一个大企业采取降价措施将其竞争者赶出市场，建立垄断地位后再提高价格以获取垄断利润。搭售是指一个公司以单一价格同时提供两种或更多产品，而不是分开提供。小结寡头通过形成一个卡特尔并像垄断者一样行事来使自己的总利润最大化。如果寡头各自独立地作出生产决策，结果是产量大于垄断时的产量，价格低于垄断价格。小结囚徒困境表明，自利使人们即使在合作符合他们共同利益的时候也无法维持合作。囚徒困境的逻辑适用于许多情况，包括军备竞赛、作广告、共有资源问题和寡头。小结决策者采用反托拉斯法来防止寡头从事减少竞争的行为。