超国界法律

1超國界法律TransnationalLegalProblem©陳長文September20032法律人應有的超國界法律思維：楔子～從二個故事開始談起魔鬼代言人與紀伯倫的詩句～你站在什麼樣的位置？電影《Devil‘sAdvocate》魔鬼代言人閉門造車、出門合轍～為什麼要建立超國界法律思維？張恩和先生《國門內外》一書3超國界法律之定義：JudgeJessup(inStorrsLectures):TransnationalLaw,1956)：toincludealllawwhichregulatesactionsoreventsthattranscendnationalfrontiers.Bothpublicandprivateinternationallawareincluded,asareotherruleswhichdonotwhollyfitintosuchstandardcategories[aspuredomesticlaws].國際公法（習慣法，法律原則，條約，etc.）國際私法比較法（v.融和法）（EU）憲法（如我國憲法第二章及第十三章(131條)以及釋字313，372，392，428，549&560等）經濟法規政治理論與法理學4超國界法律之定義：(續)純內國法律案件以外之法律問題純內國案件（國際化之演化中與日俱減－U.N.Charter第2(7)條）區別內外國之連結點漸趨模糊（國籍，居住所，etc.）（參考民總施行法第二條（但注意渝上976)；國籍法；涉民法第廿六條）認識外國法／國際法之需要法令統計＜超國界法律彙編＞統計：(1)法令488;(2)條約協定91;(3)判解令函10755具超國界法律思維之必要與超國界法律在我國面臨的困境必要性國際化／自由化是主流國際法／公約的重要性日增（內國法受到影響）國際組織功能日趨強大（UN，WTO，EU，etc.）NGOs日趨積極內國法之國際化（globalizationoflaw）/外國化（基本人權，引渡法，司法協助，海商，金融，國貿，貿易，資本市場，信託，電子商務，科技，環保，核子損害賠償，財稅，保險，票據，公平法，因應加入WTO（如TRIPs）等之修法，判決/判斷承認與執行等）6具超國界法律思維之必要與超國界法律在我國面臨的困境(續)困境傳統之觀念（普天之下，率土之濱．．．）我國之國際地位（被阻隔於國際社會更應加重超國界法之認識與國際法之國內法化－例：人權公約等）立法、行政、法律界（檢、審、學校、律師）忽視超國界法法治v.人治非實定法（條約或是例外）非必修課目／非考試課目（除國際私法外）非培訓／在職教育之重點7具超國界法律思維之必要與超國界法律在我國面臨的困境(續)忽視超國界之不利後果影響法治均衡之發展影響國際化進程（美商Oasis公司著作權侵權提起刑事告訴之法人代表人問題；美商蘋果電腦公司著作權侵權提起自訴之能力問題；在華工作之外國人在海外家屬的勞保給付問題等等）國際觀瞻及責任（參考美聯邦法院Boeing案中我國法官（退休）之落伍意見）(555F.Supp.9;1982U.S.Dist.LEXIS16894)8具超國界法律思維之必要與超國界法律在我國面臨的困境(續)瞭解超國界法之實益性：課程未學到考試未考到逆向思考（本國法至上之反思）符合時代挑戰較不定（比較，融合）較挑戰／費時（外國法＋國際法v.國內法）9超國界法應注意之重點國際法優先與條約優先異同之處（另參考大法官會議釋字第313，372，392，428，549&560號等)內外國法平等：融和v.獨斷(Harmonization)v.(SupremacyofNationalLaw)排除唯我獨尊的思維（參考民訴法；涉民法等）給予中國大陸人／外國人同等的尊重（憲法第一條；兩岸條例第67條）給予外國法／法院同等的尊重（管轄、判決，法律適用等）（參考美國法院對遠航－Boeing案；台北地院於HongLeongBankv.Ms.Win(2000)案等）10超國界法應注意之重點(續)公序良俗（涉民25，民訴402.3，仲裁法，兩岸／港澳條例）之考慮（重婚；律師費；賭博；利率；懲罰性賠償等）－準據法，判決／判斷承認等Scherkv.Alberto-CulverCompany（U.S.SupremeCourt1974）－合意國際仲裁（而美國之證券法排除仲裁之適用）11超國界法應注意之重點(續)JudgeStewart：[The]uncertaintywillalmostinevitablyexistwithrespecttoanycontracttouchingtwoormorecountries,eachwithitsownsubstantivelawsandconflict-of-lawsrules.Acontractualprovisionspecifyinginadvancetheforuminwhichdisputesshallbelitigatedandthelawtobeappliedis,therefore,analmostindispensablepreconditiontoachievementoftheorderlinessandpredictabilityessentialtoanyinternationalbusinesstransaction.Furthermore,suchaprovisionobviatesthedangerthatadisputeundertheagreementmightbesubmittedtoaforumhostiletotheinterestsofoneofthepartiesorunfamiliarwiththeproblemareainvolved.Aparochialrefusalbythecourtsofonecountrytoenforceaninternationalarbitrationagreementwouldnotonlyfrustratethesepurposes,butwouldinviteunseemlyandmutuallydestructivejockeyingbythepartiestosecuretacticallitigationadvantages.Inthepresentcase,forexample,itisnotinconceivablethatifScherkhadanticipatedthatAlberto-CulverwouldbeableinthiscountrytoenjoinresorttoarbitrationhemighthavesoughtanorderinFranceorsomeothercountryenjoiningAlberto-CulverfromproceedingwithitslitigationintheUnitedStates.Whateverrecognitionthecourtsofthiscountrymightultimatelyhavegrantedtotheorderoftheforeigncourt,thediceyatmosphereofsuchalegalno-man's-landwouldsurelydamagethefabricofinternationalcommerceandtrade,andimperilthewillingnessandabilityofbusinessmentoenterintointernationalcommercialagreements.12淺談超國界法律之問題國際法案例選輯：(均涉及國際公法/國際私法/國內法)Nottebohm(Leichtensteinv.GuatemalaI.C.J.1955)外交保護（個人）（違反國際法＋用盡當地救濟等＋真正連繫＋國籍繼續原則）GenuineLink（國籍／住所）我國國籍法／涉民法第26條及民總則施行法第2條等1930年國籍法公約1958／1982公海／海洋法公約13淺談超國界法律之問題(續)國際法案例選輯：(均涉及國際公法/國際私法/國內法)BarcelonaTraction(Belgiumv.Spain,I.C.J.1970)外交保護（法人）PlaceofIncorporation（設立地）NationalityofShareholders?（genuinelink）附註：我國外人投資條例，涉民法，公司法美國之實踐（UScompany50%ownedbyAmericans,etc.）BVI／Bermudaetc.,TaxHavenCorp.兩岸投資（間接投資之立法政策之妥善性？）兩岸間之外交保護？14淺談超國界法律之問題(續)國際法案例選輯：(均涉及國際公法/國際私法/國內法)TheBollCase(Netherlandsv.Sweden,I.C.J.1958)1902海牙公約onGuardianshipofInfants1960ConventiononProtectionofInfantsre:吳憶樺案（巴西v.中華民國）（涉民法：監護）15淺談超國界法律之問題(續)國際法案例選輯：(均涉及國際公法/國際私法/國內法)TheSundayTimesCase(EuropeanCourtofHumanRights,1979)1972articleonOurThalidomideChildren:ACauseforNationalShame“JudgeZenkia(Concurring)Thebirth-placeoftheMagnaCarta,theBillofRightsandthebasicprinciplesofjustice－embodiedintheAnglo-SaxonjudicialsystemandthesubstantialpartofthemalreadyincorporatedintotheArticlesoftheEuropeanConventiononHumanRightsandFundamentalFreedoms－inmyhumbleopinioncaneasilyaffordeithertodoawayaltogetherwiththebranchofthecommonlawofcontemptofcourtunderreviewortoamendthispartofthelawofcontemptofcourtonthelinesindicatedinthePhillimoreCommitteereport.“EuropeanConventionfortheProtectionofHumanRightsandFundamentalFreedoms.,Article10我國之廣電法（22），已廢止之出版法公民與政治權利國際盟約經濟社會化權利國際盟約16淺談超國界法律之問題國際私法案例選輯：準據法選法之理論（傳統v.功能選法）準據法（涉民法＝傳統選法v.功能性選法）•Babcockv.Jackson（N.Y.1963）•Neumeierv.Kuehner（N.Y.1972）•OffshoreRentalv.ContinentalOil（Calif.1978）定性連繫因素之指定準據法（？）反致（＊選擇準據法時或可特別排除涉民法）（涉民法）公序良俗（純內國案件v.涉外案件）（涉民法）•參考陳長文：劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集文章•“外國判決之承認—從歐盟「布魯塞爾判決公約」及美國「對外法律關係新編」評析民事訴訟法第四O二條”•內外國法之考慮：–SomportexLtd.v.PhiladelphiaChewingGum(1971)(lossofgoodwill,etc.)–Tahanv.Ho