“号脉”媒体

“号脉”媒体——“香格里拉旅游乱象”简析2010级新闻2班盛大镔导读：作为一种职业选择，新闻事业的最高理想是探究和传播真相，但如何发现事实并接近真实并非易事。哈佛大学拉尔夫·波特所提出的波特方格为信息传播者打开了另一种思路。其要义在于：新闻从业者不但要分辨和厘清事实，他同时还要坚持恰如其分的价值观和哲学原则，对职业的忠诚意味着对职业理想的忠诚。这正是伦理学的新闻价值观所拓展的新视野，其宗旨是对事实的全面而准确的观照。【韶关学院文学院吴志文《波特方格与伦理抉择模式》】事件中的媒体报道【上】CCTV-1310月6日，朝闻天下《香格里拉旅游乱象调查》香格里拉导游强制消费称不交钱刀架脖子上.mp4香格里拉导游强制收费记者拒交被赶下车.mp42013十一黄金周旅游丑闻榜香格里拉最彪悍事件报道后相关动态【官媒体】事件报道后相关动态【自媒体】波特方格1、概述：波特方格由哈佛大学神学家拉尔夫•波特于20世纪50年代创立，是继博克模式之后的又一伦理决策（抉择或选择）模式，这一模式将忠诚的精确表述与推理过程结合在一起。2、波特方格（模式）的运用：波特模式要求你通过四个步骤来获得一个伦理判断：步骤：第一步：理解事实。第二步：概述决定的内在价值。第三步：运用相关的哲学原则。第四步：清楚地表明一种忠诚。波特方格图式（逆时针旋转）运用波特方格对此案例进行伦理决策：1、理解本事件中的事实这是一件发生在2013年8月份的云南香格里拉导游强迫消费事件，央视于国庆长假期间（10月6日，朝闻天下）在新闻频道播出（《中华人民共和国旅游法》自２０１３年１０月１日起施行。），事实清楚，材料充分。我们所说的伦理选择在于所代表的媒体的报道时间、是否考虑新闻报道后续影响。运用波特方格对此案例进行伦理决策：2、概述价值观在伦理学中,价值观的含义非常明确:当你认为某种事物——一种观点或一个原则有价值,就意味着你愿意为它放弃其他东西。作为一名新闻工作者,如果你看重真相胜于一切，那么你有时就必须为它而放弃隐私。在本事件中，媒体价值体系选择意味着要在事件发生近两个月后，在没有明确事件发生的第一时间的前提下于央媒报道，因为媒体更看重影响，愿意冒险去避开新闻时效性，因为《旅游法》在国庆正式实施。运用波特方格对此案例进行伦理决策：2、概述价值观作为一名新闻工作，如果你既看重时效，又看重报道后的影响，那么你能愿意放弃一些轰动的影响，不滞后报道，努力去寻找另种报道途径。【这里表现的是新闻时效（真实）与不确定重大社会影响的价值观冲突】运用波特方格对此案例进行伦理决策：3、哲学原则的运用功利主义者可能会争辩说，发表一则新闻报道，警告旅行社、导游自我权限、不要越界违法操作和批评相关主管部门无作为，这是最大的善。罗斯(多元价值理论)会提出，新闻记者对新闻专业主义、对读者和受害者都负有责任，在作决定之前必须衡量几者孰轻孰重。亚里士多德(中庸之道)会推荐一个中间立场，在尊重新闻发生时间事实和与旅游法实施产生冲突之间进行权衡。运用波特方格对此案例进行伦理决策：3、哲学原则的运用康德(绝对命令)会建议，尊重新闻发生时间的事实是放之四海而皆准的原则。在本案例中,几种伦理原则的应用得出了同一个普遍结论：电视台应当发表某种报道，但不是那种刻意隐瞒发生时间误导受众的报道或是将新闻时效性置之一旁——刻意与法律实施的关键节点相遇——激起受众强烈反响的报道。运用波特方格对此案例进行伦理决策：4、忠诚的准确表述波特把忠诚看成一种社会任务，波特方格的使用将反映这种伦理规范。在第四步中,你要准确地表达你的忠诚并确定各忠诚之间是否会产生冲突。在上述案例中，你可能忠实于讲述新闻发生时间，忠实于提醒受众到香格里拉有潜在危险，忠实于批评当下旅游市场的乱象，忠实于批评有关部门无作为，或忠实于作出有轰动性的新闻……运用波特方格对此案例进行伦理决策：4、忠诚的准确表述那么，在此案例中，你的忠诚相互之间没有严重冲突。建议记者这样报道：讲述整个事件的全面，但一定要在报道同时明显强调事件发生时间。从而达到你客观讲述了真相，而不存在“误导”受众之嫌。事件中的媒体报道【下】CCTV-1310月13日《被曝光的导游面对面》2013-10-13面对面阿布：被曝光的导游.mp4CCTV-1310月13日24小时今日面孔阿布：被曝光的导游.mp4苏统：“黑导游”阿布的可恨与可怜.doc类“媒介审判”现象滋生“媒介审判”又叫“新闻审判”、“舆论审判”，意指新闻媒介报道正在审理中的案件时超越法律规定，影响审判独立和公正，侵犯人权的现象。互联网环境中的“媒介审判”是网络媒体、网民通过网络平台对某些社会性热点问题进行分析调查和评论，从而形成舆论的压力，干预、影响司法独立和公正的现象。【李琰《浅析网络时代的“媒介审判”》】类“媒介审判”现象滋生原因1、媒介“越权”中国的媒体，大多具有官方或半官方的性质。借助其所依托的强大政治权威，新闻媒体或多或少地都有评判是非、解决纠纷的权利，这为新闻媒体作为舆论代表对社会权利进行监督带来了条件，而如果媒体对于事情的判断出现偏差，则可能会带来媒介审判的后果。2、媒体过分追逐经济效益能引起公众的关注而成为舆论的焦点,这就使得一些媒体竟向去追逐法制报道这个热点,甚至制造“轰动事件”以吸引受众的眼球,提高媒体的发行量或收视率,刺激广告商投放广告的热情,为媒体带来可观的经济效益。如何避免类“媒介审判”现象加强媒介自律，坚持社会效益与经济效益的统一；新闻工作者必须把社会效益放在第一位，在这一前提下实现经济效益与社会效益的统一。坚持报道的平衡性原则坚持报道的平衡性原则，改“一面提示”为“两面提示”。在新闻报道中，只要遇到冲突，遇到矛盾，遇到人们有不同看法、不同观点的地方，就一定要倾听双方的意见，报道双方的真实态度和观点，要给冲突、对立的双方以表达自己看法的平等的机会。记者与媒体的新闻专业主义缺位原因：1、当下中国媒体机构所处的生态环境“事业单位，企业化管理”常使中国的新闻媒体处于伦理道德事件的漩涡之中。2、中国新闻媒介的多重社会角色相互矛盾，出现了角色冲突。大众媒介从来就是物质的、经济的，同时又是思想的、文化的，既是一个经济实体，又是社会公器。记者与媒体的新闻专业主义缺位3、商业利益与社会效益的矛盾面对激烈的社会竞争，生存下来是第一法则，无生存也就无从谈起道德问题。所以，经济创收者与舆论引导者的双重身份常常使得媒体处于传媒社会责任和经济利益的两难境地，成为新闻伦理道德失范的根源所在。4、新闻职业道德缺乏有力维护在西方，新闻媒体的舆论监督全力被成为第四中权力。舆论监督既是一种权力，那就必然要遵循权力的规律，需要监督。新闻职业道德维护：一是自律；二是传媒行业组织；三是社会舆论；【杨楠：《当代传媒环境下新闻伦理道德失范问题辨析》新闻爱好者2008.12】一是明确角色认同；二是坚守“以人为本”；三是建立“内外监督”；【马艺张培：《多重价值的融合与冲突—新闻伦理道德失范原因的深层阐释》新闻与传播研究第16卷12期】不足之处敬请谅解！谢谢大家！