搜索
以石嘴山发电厂2×330MW技改工程为例水量：1534m3/h；最大补给水量：1881m3/h传统处理工艺与高效澄清池处理工艺原理均为混凝、沉淀，对于水质要求较高的生水再经过过滤处理，以达到各用水点水质要求。高效澄清池气浮滤池黄河取水泵房清水池用户排泥反冲排水排入河沟加药溶气水消毒高效澄清池处理工艺流程图排入河沟传统处理工艺流程图辐流沉淀池机械加速澄清池黄河取水泵房过滤池用户排泥反冲排水排泥泵房加药消毒提升泵房集水池加药排泥反冲泵房消毒接触池比选如下表：传统处理工艺高效澄清池处理工艺设施配置本期2×330MW机组容量配置：D100m辐流沉淀池1座、D25m机械加速澄清池2座、配水井1座、污泥排泥泵房1座、2000m3清水池2座。再扩建2×330MW机组容量时需增加：D100m辐流沉淀池1座、D25m机械加速澄清池2座、处理水量为210m3/h的压力过滤装置1套。本期2×330MW机组容量配置：处理水量500m3/h的高效澄清池5座、处理水量200m3/h的气浮滤池及配套装置2套、D11m竖流式污泥浓缩池1座、排泥冲沙及回用水泵房各1座、4000m3清水池2座。再扩建2×330MW机组容量时需增加：处理水量500m3/h的高效澄清池4座、D11m竖流式污泥浓缩池1座。运行方式优缺点优点：工艺成熟、适用于高浊度原水（含沙量不超过100Kg/m3）的优点：占地面积小，澄清池无机械设备，运行及维修费用低；传统处理工艺高效澄清池处理工艺运行方式优缺点处理，加上污泥浓缩池后，排泥耗水率大大降低，再扩建时衔接顺畅；缺点：占地面积大，机械设备相对多，运行及维护费用较高。缺点：排泥耗水量比传统方案大，再扩建时管线长，连接不顺畅。占地大小（m2）本期：44627.6m2再扩建：14632m2本期：13328m2再扩建：2646m2总投资（万元）69964836结论：从以上传统处理工艺和高效澄清池处理工艺比较来看，两方案系统配置均能满足机组安全运行要求。高效澄清池处理工艺与常规处理工艺相比，具有以下几条突出的优点：（1）初期投资少，就本工程来看，静态投资比传统工艺节省2160万元；（2）占地面积小，建设初期高效澄清池处理工艺比传统常规处理工艺占地节省31299.6m2，再扩建时占地节省11986m2；（3）运行、维护方面具有较强优势。由于高效澄清池无机械设备，不但节省电费，而且节省维修管理费用，运行相对简单，易于操作。以新疆某市城市供水工程－净水厂工程为例工程规模：30.0万m3/d（2020年）泥渣回流型HPS澄清池无任何机械刮泥机械，维修量小，重力排泥畅通。HPS澄清池底部泥斗为一次沉淀泥砂浓缩，省去泥砂处理系统的浓缩池。HPS澄清池G型空气擦洗滤池水源取水泵房清水池用户排泥反冲排水排入河沟加药溶气水消毒HPS澄清池+G型空气擦洗滤池工艺流程框图高密度澄清池+翻板滤池工艺流程框图：高密度澄清池翻板滤池水源取水泵房清水池用户排泥反冲排水排入河沟加药消毒比选如下表：比较项目优化工艺原有工艺HPS澄清池+G型空气擦洗滤池高密度澄清池+翻板滤池进水水质300NTU300NTU出水水质GB5749-2006GB5749-2006占地面积（一期）143.6亩179.4亩运行费用0.217元/m30.36元/m3总投资41987.78万元(节省18.0%)其中净水厂投资：25980.90万元(节省21.5%)51005万元其中净水厂投资：33094.6万元净水厂人员设置36人50人管理及自动化机械设备少，管理简单，自动化程度高机械设备多，管理较复杂自动化程度高技术特点：综上比较，我公司HPS澄清池+G型滤池方案在占地面积、运行及维护费用、总投资、水厂人员配置等方面均优于原设计方案高密度澄清池＋翻板滤池，占地面积节省原占地面积的20%、运行费用节省原运行费用的40%、净水厂投资节省原设计投资的21.5%、人员配置上也远少于原设计方案。在今后运行及维修管理上，HPS澄清池+G型滤池无机械设备，管理、操作简单。以伊宁某乡人畜饮水工程净水厂技术方案对比为例对比项目金桥方案常规方案主要工艺高效澄清池+气浮滤池预沉池+改进型水力循环澄清池+D型滤池占地面积29.6亩50亩序号项目方案Ⅰ(高效澄清池+气浮滤池)方案Ⅱ(平流沉淀池或辐流沉淀池+机加池+D型滤池)比较备注1投资(1)建设项目总投资(万元)2578.97约4560Ⅰ优于Ⅱ均不含征地费(2)吨水投资(元/m3.水)1289.49约2280Ⅰ优于Ⅱ按20000m3/d计2占地(1)总占地面积(ha)1.972.76Ⅰ优于Ⅱ按50000m3/d计3定员(2)总编制人数(人)1026Ⅰ优于Ⅱ按20000m3/d计4电耗(1)设备总装机容量(kW)310395Ⅰ优于Ⅱ按20000m3/d计(2)年电耗(kW.h)5600001400000Ⅰ优于Ⅱ按20000m3/d计(3)指标(kW.h/m3.水)0.080.20Ⅰ优于Ⅱ按20000m3/d计5处理成本(1)单位处理成本(元/m3.水)0.1800.40Ⅰ优于Ⅱ按20000m3/d计6净水处理效果(1)主要污染物处理效果优差Ⅰ优于Ⅱ(2)抗冲击负荷能力强弱Ⅰ优于Ⅱ(3)稳定性高较高Ⅰ优于Ⅱ(4)适应性强略强Ⅰ优于Ⅱ7处理流程短长Ⅰ优于Ⅱ8对自动化依赖程度高高Ⅰ=Ⅱ9运行管理情况(1)运行操作少多Ⅰ优于Ⅱ(2)操作管理简单复杂Ⅰ优于Ⅱ(3)维护管理方便较难Ⅰ优于Ⅱ10综合评价优差Ⅰ优于Ⅱ净水处理工艺方案技术经济比较高效澄清池+气浮滤池处理工艺流程框图高效澄清池气浮滤池匹里青河取水泵房清水池用户排泥反冲排水排入河沟加药溶气水消毒辐流沉淀池水力循环澄清池匹里青河取水泵房过滤池用户排泥反冲排水排入河沟加药消毒提升泵房集水池加药排泥反冲泵房消毒接触池预沉池+机械加速澄清池+D型滤池工艺流程框图：结论：根据以上对比可看出，高效澄清池+气浮滤池工艺与改进型水力循环澄清池+D型滤池工艺都具有机械设备少、便于运行后的维护、操作简单的特点，但是在占地投资方面高效澄清池+气浮滤池工艺远优于改进型水力循环澄清池+D型滤池工艺。