搜索
表一：项目评价维度表工作计划及总结提交情况（5%）项目工作计划执行及完成情况（50%）项目完成质量情况（30%）项目会议执行情况（5%）项目时效情况（5%）其它项目工作需求响应情况（5%）最终得分评分部门计划、需求、评审、总结遗漏次数文档、代码、注释、资源详见表2详见表3与承诺里程碑时间点一致：是、否。严重bug平均关闭时间：这个维度代表项目组解决bug的效率，如果时间太长，说明项目组对bug重视不够评分标准0分：不提交；3分：提交，但会延迟；5分：按时提交；10分：按时提交并加以提醒；0分：50%及以下完成；1-5分：以0分为基础每多完成10%加1分；10分：100%完成；10-15分：以10分为基础每多完成10%加1分；0分：正常交付时点50%及以下完成；1-5分：以0分为基础每多完成10%加1分；10分：交付时点100%完成；10-15分：以10分为基础每多完成10%加1分；0分：从不执行；3分：偶尔执行（每周、月1次）；5分：每天执行，但部门员工少于50%时，会议自动取消；10分：每天执行，当部门员工少于50%时，逐个了解情况并加以指导；0分：平均出勤率少于80%，总体漏打卡少于10次，迟到少于10次；1-10分：以0分为基础，每多2%且漏打卡、迟到每少1次，加1分；0分：找多种理由不响应；1-5分：经其它部门多次催促，延迟、被动响应；6-9分：在协商交付时点延迟完成；10分：接到需求能够进行有效沟通，能够在协商交付时点，100%完成；10-15分：接到需求能够进行有效沟通，同时，提出合理化建议，超前完成；电子警察组CAD绘图组虚拟漫游组3D动画组得分部门表二：完成情况维度表功能实现数量（30%）界面友好度（10%）文档完整性（20%）代码可读性（10%）注释行数/代码量（5%）资源、版本备份（5%）最终得分说明与式样书比较20%有创造性的功能10%与前续项目比较5%；与行业同类产品比较5%数量与项目裁剪表、RTM比较10%。文档质量10%与编码规范比较UML语言描述千行注释率不得低于10资源备份：有、无版本备份：有、无评分标准电子警察组CAD绘图组虚拟漫游组3D动画组得分部门表三：完成质量维度表严重bug数/测试用例数（20%）系统出现的严重bug数/严重bug总数（20%）被reopen的bug/bug总数（20%）测试工作量（人日）/测试用例数（10%）测试用例总数/代码总行数（5%）评审情况（5%）最终得分说明这个维度代表了一个项目的严重bug数量是否正常，让测试用例参与计算，是为了平衡规模不同的项目的数据。我部门采取“三轮测试”，三轮的目标分别是：单体测试发现bug、确认测试验证bug、系统测试稳定回归。如果在第三轮回归的时候，还出现大量严重bug，那肯定是不正常的，也会对质量构成巨大风险。这个数字应该要控制在一个很低的水平。reopen指开发fix后，测试验证不通过，或者是已经close的bug又复发。这个维度也应该被控制在一个很低的水平，如果偏高，说明开发修复bug的效率偏低，代码不稳定，发布后出现bug的几率增加这个维度代表投入的测试资源是否充足，这里的工作量，指的是从测试设计到测试执行的所有人月数。如果数字过低，说明测试资源紧张，无法保证测试质量；如果过高，说明有可能测试效率低，测试经理需要进行解释。这个维度为避免测试用例数量不足现象我部门评审分三个级别：走查，用于代码级别评审，组长必须参加。同行评审，用于设计级别评审，PM必须参加。管理评审，用于计划类、成果物提交类评审，经理必须参加评分标准电子警察组CAD绘图组虚拟漫游组3D动画组得分部门1．BUG等级划分建议：目前project上的BUG严重程度分为五个等级，按照CMM5中定义的规范，BUG严重等级可分为3-5个等级，由于我们公司的CMM水平还处于初级阶段，将BUG等级划分过细不符合我们当前的CMM水平，同时也不利于测试人员对BUG等级的精确划分。根据我们公司的情况，同时参照其它中小公司的等级划分标准，建议将BUG等级划分四个等级，分别为致命、严重、一般、提示。●致命(可对应目前BUG体系中的“非常严重”)：致命性问题主要为：系统无法执行、崩溃或严重资源不足、应用模块无法启动或异常退出、无法测试、造成系统不稳定。具体基本上可分为：○严重花屏○内存泄漏○用户数据丢失或破坏○系统崩溃/死机/冻结○模块无法启动或异常退出○严重的数值计算错误○功能设计与需求严重不符○其它导致无法测试的错误●严重（可对应目前BUG体系中的“严重”）严重性问题主要为：影响系统功能或操作，主要功能存在严重缺陷，但不会影响到系统稳定性。具体基本上可分为：○功能未实现○功能错误○系统刷新错误○语音或数据通讯错误○轻微的数值计算错误○系统所提供的功能或服务受明显的影响●一般（可对应于目前BUG体系中的“普通”）一般性问题主要为：界面、性能缺陷具体基本上可分为：○操作界面错误（包括数据窗口内列名定义、含义是否一致）○边界条件下错误○提示信息错误（包括未给出信息、信息提示错误等）○长时间操作无进度提示○系统未优化（性能问题）○光标跳转设置不好，鼠标（光标）定位错误●提示（可对应于目前BUG体系中的“轻微及建议”）提示性问题主要为：易用性及建议性问题具体基本上可分为：○界面格式等不规范○辅助说明描述不清楚○操作时未给用户提示○可输入区域和只读区域没有明显的区分标志○个别不影响产品理解的错别字○文字排列不整齐等一些小问题○建议注意：对于结构及硬件问题，由于产品测试部仅是进行辅助测试，碰到此类问题时，均将于定位于等级“致命”，具体情况由结构及硬件部门相关人员确认。