文献阅读密码表

表1菲利普博士针对社会科学期刊文献的阅读密码表密码在文中的位置名称密码缩写含义前言他们要做什么（WhatTheyDo）WTD作者（们）声称在论文/书中做什么；这一密码提炼出了作者在文本中提出的主要问题。文献综述现有文献综述（SummaryOfPreviousLiterature）SPL该句、该段或该页给出了前文研究结果的简要综述。该过程要求大量的提炼工作，要理解复杂的观点并把它们浓缩为几段话或几句话，本领高超的作者甚至可以将其浓缩为一句话。文献综述现有文献批评（CritiqueOfPreviousLiterature）CPL作者评论先行学者著作的学术文献并指出其局限。CPL与POC，GAP以及SPL都有概念联系，因为已有文献在理论、方法论和分析工具方面的不足正是目前研究的必要性之所在。CPL常常会紧随SPL，因为作者首先要提供一些思想作靶子才能进行批评。文献综述空白（Gap）GAP作者（可能以某种有系统的方式）指出现有文献中缺失的部分。如果GAP和CPL得以恰当操作，那么读者就应该能够在作者的明示之前就推测处RAT。文献综述理论研究（Rational）RAT作者在此处提出依据，证明其研究是必要的，有理由的。作者给出现有文献的CPL和GAP后，应该顺理成章地、逻辑清晰地在其后推导出RAT。研究结果/讨论研究结果（ResultsOfFindings）ROF描述该文的主要研究结果。该密码常常先后出现在摘要、研究结果和结论部分，因为在大多数社会科学期刊中，要求对这一点反复强调至少三次。讨论与现有文献观点一致的研究发现（ResultsConsistentWithLiterature）RCL描述该文和现有文献观点一致的研究发现。也就是说，作者自己的研究工作支持其他人已经做出的研究工作。讨论与现有文献观点相反的研究发现（ResultsToTheContrary）RTC描述该文和现有文献观点不一致的研究发现。也就是说，作者自己的研究工作不支持其他人已经做出的研究工作。结论他们做了什么（WhatTheyDid）WTDD作者（们）在文章/书中做了什么；这是由WTD顺理成章导出的姊妹问题。这一密码提炼出了作者在文中已经回答的主要研究问题，作者正是借此对该主题的相关文献作出自己的一份贡献。结论对未来研究的建议（RecommendationsForFutureWorks）RFW目前的研究工作还不完善；作者针对目前文献仍存在的研究空白（GAP）提出路线图，借此对其他研究者的未来研究提出建议。批评点（PointOfCritique）POC现有文章或文献中的一个缺陷，可供你（学生/作者）批评，并在未来论文中针对其加以弥补。明显的遗漏点（MissedObviousPoint）MOP你所阅读的文献的作者明显忽视了与先前文献的理论、概念或分析方法上的某一联系。（MOP常常是由于文章作者文献阅读不充分或不全面所致）待探讨的相关问题（RelevantPointToPursue）RPP有待我另文探讨。尽管这一密码未能指出现有文献的任何局限性或空白点，但该点提出后可以成为未来文章的POC。很明显，RPP的出现一定意味着相应的MOP和GAP的存在。能否（Will）WIL将这一理念或概念联系加以逻辑梳理，以得出相应结论，来化解文章中随处可见的矛盾和待解决问题？