搜索
发展经济学自然条件与经济发展前文回顾截至目前，我们讲的内容都是经济为什么会发展，经济是如何发展的。课上到这，大家应该对经济发展，在整体上有个概念了。发展有很多定义，我们通常所讨论的发展，无非是产出，特别是人均产出的增长。Solow模型：生产函数Y=F(K,AL)，均衡下人均产出增长率=外生的技术进步率。Romer模型，Y=𝐿1−𝛼𝑥𝑖𝛼𝑑𝑖𝑀0，𝑔=𝜆1−𝛼𝛼𝐿𝛼21−𝛼−𝜌𝜖熊彼特模型，Y=𝐿1−𝛼𝐴𝑖1−𝛼𝑥𝑖𝛼𝑑𝑖10，g=𝜇(𝛾−1)刨去表面华丽繁杂的数学公式，这些模型对发展的理解在本质上是统一的：人均产出的增长，无非源于投入的增加，或是投入利用效率的提高。而最重要的投入，就是资本，劳动和自然资源。再加上技术进步，这就是发展之源。相应地，保证实物和人力资本资本积累、保持合理的人口结构，促进技术进步，提高资源利用效率，也就是经济学对如何发展这个问题的回答。但这样的答案无疑还是太过肤浅。我们还是得进一步问，How？而且对发展在这种程度上的理解，完全无法对发展经济学所关注的另外一大类问题给出答案：为什么在同一时间内，不同地区间在发达程度上会有如此大的差异？而这一问题，本质上来说是发展经济学成为一门相对独立学科的出发点。中国的地区发展差异很自然地，要回答两个经济体之间为什么会存在发展差距，我们的第一反应就是，它们在发展经济的初始禀赋上是否存在差距？这个初始禀赋，也就是自然条件。显然，有很多种自然条件会影响到经济，乃至整个人类社会的发展。气候地形来源：何凡能，李柯，刘浩龙，历史时期气候变化对中国古代农业影响研究的若干进展，地理研究，2010年第12期。当社会逐渐发展，技术逐渐进步，各种条件逐渐改善，气候、地形等自然条件对人类的影响正在削弱。但另一些条件，依然在发挥着十分巨大的影响。比如交通运输条件。另一类经常被人提到的自然条件，就是自然资源的丰沛程度。自然资源是一种重要的投入品，显然，它的增加，会直接提高其他投入品的边际产出。对落后国家来说，自然资源的出口还为它们提供了发展初期所急需的资金。所以看起来，自然资源是有助于经济发展的。工业革命初期，发展最为成功的两个国家，英国和德国，也都是煤铁资源丰富的国家。但与此同时，我们也很容易找到很多反例。煤铁资源丰富的国家很多，为什么工业革命在英德开始？甚至英德煤铁资源丰富也不是一天两天了，为什么工业革命在那个时候开始？所以，一方面，显然地，还存在一些更为关键，更为根本的因素。另一方面，资源作用的发挥可能是有其他条件的。如果说之前的质疑还有吹毛求疵之嫌的话，近百年世界各国经济的发展讲述的就完全是一个截然相反的故事了。在1965-1998年间，石油资源丰富的OPEC国家人均GNP年均下降1.3%，而在同一时期，所有中低收入国家作为一个整体的人均GNP平均年增长率是2.2%（Gylfason,2001）。Sachs&Warner（1995）分析了一个包含97个国家19年数据的样本。他们发现，1971年时自然资源出口量占GDP比重大的国家在1971-1989年间的增长率较低，即使控制了包含初期人均收入、贸易政策、投资率、政府效率、贸易条件波动和收入分布等一大批相关变量之后，这种负相关关系依然保持了显著。Sala-i-Martin（1997）和Doppelhoferetal.（2000）则发现，在对经济增长做实证分析时，自然资源禀赋是最稳健的几个变量之一，并且符号为负。此后，Sachs&Warner（2001）做了更细致的实证分析，指出长期经济增长与自然资源禀赋之间的负相关关系不可能是由于遗漏变量等统计上的问题而出现的。这种现象，就是所谓的资源诅咒：丰富自然资源非但无法成为经济发展的推动力量，反倒会阻碍经济发展。各省资源税占GDP比率与经济增长率对资源诅咒的解释贸易条件的恶化资源品相对于工业品在价格上的更大波动性荷兰病：资源大量出口造成本币高估和国内市场通货膨胀；资源部门从本国其他部门抽走劳动力和资本。资源部门技术密集程度低，减少了干中学效应，降低了对教育、研发的投资。政治经济学解释政府的短视政府无能利益集团操纵JeffreyA.Frankel,2010,TheNatureResourceCurse:ASurvey.NBERWorkingPaper.