同性恋合法性调查研究报告

同性恋合法性调查研究报告——实践小组……一、调查背景：性倾向的基础在于性，如果性冲动、有性刺激的是性别相同的人或他们的形象，比如性幻想时的偶像是同性别的人，那么就是同性倾向。性倾向是十分直觉的，如果没有外界的压力和偏见，一个人应该在青春期就知道自己的性倾向。基腐文化当今在社会盛行，但这并不代表人们认可和支持同性恋合法化。为了了解同学们对于同性恋合法性的态度，我们实践小组通过扫邮的形式、从我们自己的视角出发进行了小范围的问卷调查，虽然样本量比较小，但是我们力求能把握同学们对于同性恋合法性的态度，让同学们稍微了解自己在基腐文化之下的真实态度。二、调查方法采用定量分析的研究方法，报告数据收集和分析主要采用了通过问卷星网站()进行在线问卷调查，最终通过数据分析和研究形成了报告。原始数据来源：三、调查样本特征1、调查时间开始时间：2012-4-17结束时间：2012-5-42、样本数量样本总数：108份3、样本分布（1）样本性别构成：（2）年级分布：（3）专业分布：（4）生源分布：4.样本数据分析第5题你有怀疑过自己的同性恋倾向吗?从数据来看，超过半数的同学认为自己完全没有同性恋倾向，认为较少有这种想法的同学占30.56%，认为一般的有7.41%，而有11.11%的同学认为自己比较多或者经常有这种想法。分析：数据表明，半数多一点的同学还是坚定地认为自己是异性恋，但是值得注意的是认为较少和一般的同学占了37.97%，而比较多和经常怀疑自己性倾向的同学也占了11.11%。这说明现在很多同学开始思考自己的性倾向，不论这些思考里有多少是理性成分，还是一定程度上反映了基腐文化的盛行让同学们开始思考和正视自己的性倾向。第6题根据著名的塞金性学报告标准，人的性取向可以分为6级，你认为自己是哪一级?从曲线走向来看，左边部分向上翘的幅度较大，右边微翘，中间偏右的部分最低。分析：大多数人还是认为自己性倾向正常，不过这次有4.63%的人认为自己属于完全的同性恋级别，与上一题的数据指向一致。第7题你是否觉得同性恋是一种病?从柱状图来看，有77.78%的同学认为同性恋不是一种病，有12.96%的同学对此不确定，而剩下的9.26%的同学认为同性恋是一种病。分析：同学们对于同性恋的认识基本上没有偏离正确的轨道，大多数人认识到同性恋并不是一种疾病，但是仍然有部分同学对此持怀疑甚至否定态度，说明基腐热潮之下，关于同性恋的正确知识还是没有真正普及。第8题你认为导致同性恋的因素是什么?从饼状分布图来看，50.93%的同学认为同性恋形成的因素是环境影响，32.41%的同学认为是先天形成，15.74%的同学认为是寻求同性安慰，而0.93%的同学认为是为了猎奇、追时髦。分析：直至今日，没有研究人士声称基因可以决定性取向。研究人士至多会认为可能同性恋可能会有基因组成部分。时至今日，没有任何人类行为，更不用说性行为是与基因标记有所关联的……性行为，就像其它行为一样，毫无疑问，是由生理和社会因素共同影响的。以上数据表明，超过半数的同学认为同性恋形成原因是环境影响，而认为是先天决定的约占三分之一，这也体现了社会上对于性倾向决定因素的主要分歧。值得注意的是，也有将近百分之一的同学认为导致同性恋的因素是猎奇、追时髦，这一定程度上反映了大学生中基腐文化的流行也开始影响他们的行为偏向同性恋。第9题关于同性恋你认为最合适的描述?从柱状分布图来看，同学们对于同性恋现象的描述选择中，认为是一种正确的感情选择的占39.81%，认为是一种正确的生理现象的占36.11%，认为是一种另类的时尚潮流的占7.41%，认为是一种变态的心理扭曲的占16.67%，没人认为是一种危害社会的行为。分析：有75.92%的同学认为同性恋并没有什么错，也有16.67%的同学认为同性恋是一种变态的心理扭曲。这表明被调查者大多数都对同性恋持宽容理解态度，但仍有一部分人持歧视和反对态度。第10题你觉得随着社会的进步，同性恋会成为人们所接受的普通社会现象吗?图中反映有81.49%的同学认为社会有接受同性恋的趋向，但是只有25.93%的同学肯定地认为同性恋有乐观的前景，持不太肯定态度的占55.56%，而认为同性恋依然无法成为大众接受的普通社会现象的同学占了16.66%，其中持坚定态度的占1.85%。分析：同学们大多数还是对同性恋航次宽容理解态度的，但从超过半数的人持不坚定态度可以看出，目前大家只是开始接受同性恋这一现象存在的客观性和必然性，但还没有充分地了解和真正地接受。第11题你认为同性恋和异性恋应该处于同等地位吗(享有权益和关怀)?分析：数据表明，绝大多数同学认为同性恋和异性恋应该处于同等地位（这里的同等地位指的是权益和关怀），这说明同学们在人权角度对同性恋基本上没有歧视。第12题你会允许自己的子女有同性恋的倾向并尊重他们的选择吗?分析：上面的柱状图显示，基本上三种观点的支持者都约占三分之一，其中认为不知道的人数最多，其次为认为会的，最少的是认为不会的。这与前面调查题目的结果有点不一样。前面的调查题目都是从人性人权角度进行提问的，而同学们的回答表明大多数人都持平等对待的态度；本题是从现实可能性进行假设，且与自己生活息息相关，于是同学们的回答开始出现变化，没有一种观点占绝对性优势，并且对此持不确定态度的人相对最多，这说明了回到与自己相关相近的现实问题上时，大家还是有很多顾虑的。第13题你的朋友或同学中有同性恋者吗?数据显示，61.11%的同学认为自己周围肯定存在同性恋，14.81%的同学认为可能有，0.93%的同学认为一定没有。分析：同性恋这种现象已经有越来越多的人开始认识到了。第14题如果你知道身边的某人是同性恋者，你对他/她的反应将会是?折线图显示，超过60%的同学的反应是完全不受影响，而马上与之划清界限的人则没有。分析：从数据上来看，同学们基本上对不同性倾向的人持平等对待的态度。第15题如果有同性向你表达好感，你的表现会是什么?数据显示39.81%的同学都对同性示爱表示不太接受，更有30.56%的同学表示完全不能接受，而表示一定程度上接受的同学也有16.7%，完全接受的占3.7%，另外还有9.26%的同学表示无所谓。分析：约有70%的同学对同性示爱表示不接受倾向，约有20.37%的同学对同性示爱表示接受倾向，这个数据表明大家对同性恋的态度还是比较尊重和宽容。第16题“世界上没有人想从异性恋变为同性恋，那为什么非要同性恋变成异性恋?”你认为这句话有道理吗?图中数据显示，倾向于有道理的同学占75.93%，倾向于没道理的占24.07%，其中认为完全没道理的只占3.7%。分析：大多数人对于同性恋没有特别歧视，但也有一部分人对于同性恋和异性恋的地位对等无法接受。第17题你认为同性恋结婚在中国可以合法化吗?数据显示，认为可以合法化的同学占77.78%，认为不可以的占22.22%。分析：大多数人支持同性恋合法化，但也有约五分之一的人认为同性恋不能在中国得到合法承认。这表明大家对人权的尊重度和宽容度提升了。第18题你支持同性恋婚姻的合法化理由?数据显示，支持人权的占最高比例，为82.14%，第二位是社会包容度，占70.24%，第三位是理解和同情同性恋人群，占61.9%，第四位是合法性已经有先例，占34.52%，倒数第二位是有利于社会的稳定，占17.86%，其他的占3.57%。分析：同学们对于人权的关注明显占多数，其次是社会包容度、理解和同情，这些都是出于较为感性的一面。而支持有利于社会稳定的人也占了17.86%，说明同学们对于同性恋合法化的影响持乐观态度。第19题你反对同性恋婚姻合法化的理由?数据显示，持反对态度的理由中，不利于社会的稳定性、造成社会关系复杂化占最高比例，为66.67%，其次为违背伦理，占62.5%，第三位是传统法律与宗教不认可同性恋，占33.33%，排名后三位的分别是结婚应以生育为目的、大部分国家仍然禁止和其他，分别占12.5%、8.33%、4.17%，分析：上一题中有17.86%的同学认为同性恋合法化有利于社会稳定因而持支持态度，而在这一题中有66.67%的同学认为同性恋婚姻合法化不利于社会的稳定性因而持反对态度，从中可以反映出同学们其实对同性恋合法化的态度并不明朗，理想中和现实中的态度相差较大。这说明大家在理想化的意识里对同性恋有宽容的倾向，可回到现实问题上时，还是会按照固有的想法去思考和衡量。另外认为同性恋婚姻合法化违背伦理和传统法律与宗教不认可同性恋而持反对态度的同学也占了很大比例，这些有着保守传统思想倾向的理由有这么多人支持说明同性恋婚姻合法化还面临着社会伦理的审问和行政法律方面的认可困难。第20题你是否赞成同性恋人抚养孩子?数据显示，赞成同性恋人抚养孩子的占70.37%，不赞成的占20.37%，无所谓的占9.26%。分析：赞成的人占多数，说明大家对同性恋还是很宽容和尊重的。可是同性恋人抚养的孩子一般都应该是亲生父母没办法抚养的，换种说法就是被调查者心里设定的孩子不是自己的孩子，而是没有亲生父母抚养的孩子。这是一种想象中的与现实较远的假设，而非与被调查者现实相关的问题。但还是反映出，同学们的人权意识比较高。第21题欧洲很多国家对同性恋歧视已经得到很好控制，甚至荷兰等国家已经允许婚姻合法化。你认为中国离这一天有多远?数据显示，有比例相同的同学分别支持10年~30年和30年~50年，其次有24.07%的同学支持50年以上，有10.19%的同学支持10年以内，8.33%的同学支持不会有那一天。分析：大部分的人都支持中国短期内会实现同性婚姻合法化，少数人认为是个长期问题，而也有部分人认为不会有那么一天。说明大多数人对同性恋合法化的前途持乐观态度，表明同学们对同性恋的态度比较宽容和理解。从我们的调查和分析来看，我旦学生对于同性恋合法化虽然有人道主义上的支持，但是回到与自己有关的现实问题时，还是有很多固有的保守想法。对此，我们有以下建议：一、二、三、四、……可幸的是，人们对于同性恋的态度有了更多的宽容和理解，尽管从调查结果来看离人们真正了解并接受同性恋合法化还有一段距离，但是我们对于已经产生的进步还是感到很高兴。和谐社会不只是个口号或者某种戏谑的符号，更是需要我们每个人落实行动的理想，而作为复旦人，我们有着更重的责任。希望同学们可以一起勉励，共同促进社会的发展。同性恋合法化论文历史因素中国历史上对于同性恋的容忍度较之同时期的欧洲要高不少古。汉代皇帝的男宠存在说明同性恋行为在社会上并不排斥。但是随着社会发展，中国社会的主体道德观念发生了很大的变化。同性恋行为渐渐变为地下的为人所不齿的行为。很大程度上造成了同性恋行为无法融入社会主流，立法上合法化阻力重重。统计结果分析立法的通过很大程度上要有坚实的民意基础。同性恋的接受成都，极大的影响了立法进程。由此在设计问卷时候，很大程度上侧重了民意基础的调查。整个问卷调查调查对象集为大学学历的高级知识分子。对于同性恋的接受程度高达82%，同时89%的人认为同性恋应该享有法律权益。可见在知识分子阶层，突破传统道德更加理性审视同性恋的人群不断增多。但是，对于整个社会，包括各个知识水平、年龄、职业的人的意识没有完全的代表意义。对于同性恋的自我审视也体现了对于同性恋行为的接纳程度。自我意识的萌生，也是立法诉求的主要动因。在整个调查样本中，男女比例为1:1.12，基本上反映了整个复旦的组成。令人惊讶的是有49.1%的人或多或少地怀疑过自身的倾向，10.9%的人甚至经常怀疑自己的倾向。对于自我性倾向问题的评价上，使用了塞金性学报告标准分级。男女选择差异较明显(主要是0级与1级区别)。但是将0级和1级统计后可见84.55%的异性恋统治了主流社会。相对比还有6.37%的同性恋和较少的双性恋。符合活跃同性恋人群占总人口约4%的预期。由此，在中国，同性恋存在庞大的人群，相关重视与立法应该提上日程。传统道德思维对同性恋问题态度影响严重。来自城市的受访者85.56%对社会接受同性