精神分裂症武某杀人案

精神分裂症武某杀人案被鉴定人：武某，男，26岁，未婚，农民。一、鉴定要求1．目前精神状态2．作案时精神状态3．责任能力评定意见。二、主要案情被鉴定人武某于1983年3月10日晚，因不满祖母管教，趁夜晚无人用斧头将祖母及其好友薛某砍死。三，被鉴定人家庭及个人的有关情况父：健在，原籍务农。母：病故。兄：原籍务农。父母两系三代无精神病家族史。被鉴定人幼年发育正常，小学毕业后务农，个性开朗，办事精明。1980年2月来沪寄居叔父家，经祖母托人介绍进工厂作临时工，不久被辞退。几经更换单位，均因不能完成厂方任务被辞退。祖母好言相劝，被鉴定人非但不接收教训，反吵吵闹闹，破口骂人，婶母训责，竟全部脱光衣服任意胡闹，后由父亲领回原籍，经当地中医调治，逐渐复原。四，作案时及前后的精神状态被鉴定人在原籍学得一手木工手艺，1982年再次来沪，寄居叔父家中，与祖母同室，相互照顾，白天走街串巷，凭一手好手艺做工自给，祖孙相安无事。将近1983年元旦，武某见自己日夜辛苦，省吃俭用，业已攒积千余元，乃购电视机和缝纫机各一，催其兄来沪带回，准备次年国庆结婚，并打算春节期间继续留沪，多干活多攒些钱。春节期间，被鉴定人日夜开工，收入较丰，祖母、叔父均为之高兴。不意1983年3月某晚，被鉴定人回家后突然抱头痛哭，重复不停地说：“我完了，到头了”，祖母见状急问其故，才知被鉴定人无端猜疑其兄将他的电视机、缝纫机卖掉，并听到别人均在骂他“憨大、死劲做生活，攒钱给别人用”。劝说无效，继续哭闹，口出秽语，随即砸碎厨房中杯盘，将生活用品乱甩，逼祖母给500元钱购买电视机，未允，即破口骂人，用工具砸碎玻璃，婶母见状劝阻，被鉴定人抓其衣领拖往马路，并将她往电线杆上撞，谁上前劝说就打谁，直至晚上11时仍吵闹不休。合家计议一面急电其父迅速来沪商讨对策，一面请当地医院注射镇静剂以求安宁。两天后被鉴定人突然变得一声不吭，呆若木鸡，向之不答，呼之不应，滴水不进，仅靠医生来家鼻饲流质维持生命，整天卧床，膀胱充盈，导尿也无反应。其父来沪，问之不答，推之不动，一时无法带他回乡，白天由父看管，夜间请祖母照料。数日后某晚，祖母发现，置其床边之食物减少，心中起疑，暗中探视，但见被鉴定人在夜深人静时自行侧身摄食，翌日询之又不作声，连续三晚均如此。祖母误认其病情有好转，心中稍觉放心，第四夜祖母邀得好友薛某为伴帮助照顾，不期次晨六时许，祖母与薛氏正憩睡，被鉴定人突然起床，手持斧头向熟睡的两老人乱砍，邻居发现后，急唤众人破门而入，将被鉴定人抓住，然两老人均已惨死。拘审期间被鉴定人复僵卧于床，不言不食，依靠鼻饲维持生命，关押数天每况愈下，故急作司法精神病学鉴定。五、鉴定时的精神状态及躯体情况作案后20天，鉴定检查时，发现被鉴定人仰卧在地，双目紧闭，插有鼻饲管，全身僵住不动，四肢微屈，肌张力增加。呼之不应，推之不动，呈缄默状态，无法接触交谈。挪动四肢，出现典型蜡样屈曲症状；抬高其头部，长时间不回复原状，存在空气枕头征。神经系统检查未发现异常。六，鉴定诊断：紧张型精神分裂症七，责任能力评定意见：无责任能力八、分析紧张型精神分裂症的临床表现主要特征为精神运动障碍，往往有两种发作形式重复或交替出现。一是精神运动性抑制，常称紧张性木僵：病人僵住不动，不言不食，口水外溢而不知吞咽，甚至膀胱充盈也不排尿，可出现违拗状态，此时肌张力增加，甚至蜡样屈曲，即肢体被任意摆布为某一姿态，可维持较长时间而不自动回复原状。有些病人在木僵状态背景上可突然暴发强烈的破坏或行凶伤人行为，过后又恢复原有木僵状态，因而易被误认为装病。另一形式是精神运动性兴奋，以冲动行为为主，伤人毁物而难以理解。上述紧张型精神分裂症症状在发作前常无预兆，其持续时间长短不一。近年来此型已明显减少。本案例突然起病，发作前无预兆，唯一可推测的发病诱因可能系工作劳累导致旧病复发。临床表现先出现精神运动性兴奋，冲动毁物，而后出现紧张性木僵状态，违拗、僵住、缄默，往往使家属放松戒备。从病理生理机理分析，这种状态乃属于一种催眠位相状态，一旦这种催眠位相状态得到释放，往往突然暴发强烈的破坏或行凶，伤人行为，过后又回复原来的木僵状态。本案例就是在这期间突然出现无目的凶杀伤害行为。由此可见，本案例病史及临床表现完全符合紧张型精神分裂症，其作案行为处于发病期，由紧张性木僵期间出现的一种病理性突发性冲动行为所致，完全丧失辨认和控制能力，故不具有责任能力。