搜索
生态工程班级：2008级环境工程学号：200875020249姓名：张小龙关于三峡工程的利弊问题•一、三峡工程的概况•二、三峡工程的作用•三、三峡工程带来的负面影响•四、三峡工程的利弊争论•五、客观看待三峡工程1998年夏季，长江流域经历了自1954年以来的最大洪灾。加上其他地区水灾，1998年全国受灾人数上亿，近500万所房屋倒塌，2000多万公顷的土地被淹，直接经济损失达1600多亿元人民币。一.导致1998年长江洪水泛滥的主要原因是什么？1、根本原因：长江上游乱砍滥伐森林，水源涵养和水土保持功能急剧降低，造成大量泥沙淤积河道；中游围湖造田、乱占河道，造成具有蓄洪作用的湖泊面积急剧减少。2、直接原因：1998年度的罕见降雨。但这也与全球温室气体排放量增加而导致的温度升高、气候异常有关。解决长江洪水泛滥的措施有：以生物措施为主，结合工程措施，提高森林覆盖率；“退耕还湖”和改革不合理耕作方式等。在进行生态工程建设时，要考虑到怎样解决农村（尤其是湖区或山区的迁出人员）的能源来源问题以及如何提高农民的经济收入。如何解决长江洪水泛滥等问题?三峡工程应运而生三峡工程的概况•1、地理位置：当今世界第一大的水电工程--三峡大坝位于西陵峡中段的湖北省宜昌市境内的三斗坪，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里。•2、工程介绍三峡工程的作用1、防洪：中国是非常典型的东南季风气候，降雨分布非常不均匀，长江从宜宾到武汉也是地上河，过去两千年的统计不到十年发一次洪灾，98年洪灾大家还是记忆犹新。三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积，第一位是防洪，防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。2、发电：三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1元，则年度创现值105亿元；若每度电创产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元；若人均年创产值1万元，则可安置525万人就业。三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。3、航运：三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。有滩险一百多处，单航段几十处，重载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力将超5000万吨。那么，横贯中华东、西大地黄金水道的形成，对发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济，是非常有利的。三峡工程带来的负面影响在生态方面，由于三峡工程的兴建，将会对当地大范围的生态造成影响，像当地植被的破坏，气候的变化，对各种动植物的影响都是非常大的。距有关报道，由于三峡工程的兴建，附近的气候发生了异常，应该转暖的时间却还是很寒冷。也有一些地方山体滑坡增加了很多，估计跟三峡工程有关。一些生物像鱼类因为蓄水等一些原因改变了生活的环境，使得繁殖等出现影响。还有大规模的移民。原来生活在三峡一带的人都不得不放弃了世世代代生活的地方，到新的环境去，移民带来的社会问题如怎样安置移民、安置到哪里合适等并不能忽视。•1、气候异常：应该转暖的时间却还是很寒冷。（三峡工程建设委员会成员包括：国家计委、国家经贸委、国家科委、国家体改委、财政部、中国人民银行、水利部、电力部、民政部、中国科学院、国家环境保护局（1993年））。•2、对鱼类的威胁：在三峡水库蓄水前，长江监利断面四大家鱼产卵规模平均值为25.24亿尾。三峡蓄水后，坝上坝下的水文情势发生巨大变化，监利断面卵苗径流量逐年快速减少，到2009年达历史最低水平，只有0.24亿尾了。长江中上游一座连一座的大坝加剧了这一悲剧。•3、大规模移民：为了保证三峡工程的建设，工程移民是必须的。然而就工程移民和拆迁移民关系来说，我们国家大部分没有处理好。三峡移民一部分移走了，但很多人不愿意背井离乡，人太多没法安置，只能往山顶上放，本来山就陡，地质灾害也是一个问题。截至2008年，因修建三峡工程需要搬迁的移民总数将突破规划的113万人，三峡库区最终移民人数将达到140万人•4、地质灾害：由于三峡水库水位攀升，快速升降，加上这个地方本来就是地质灾害多发区，滑坡很多，水坝再一浸泡，就容易坍塌。同时，三峡工程会引发低震级地震。工程建成后，地震增加了很多，最大震级是6.4级。其实早在2007年4月，中科院长江水利委就发布了《长江保护与发展报告》，报告显示，2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频率明显增加，塌岸和局部滑移会危及部分居民点的安全。报告统计，库区共有各类崩塌、滑坡体4719处，其中627处受水库蓄水影响，863处在移民迁建区。三峡工程的利弊争论围绕三峡工程的利弊争论，中国国务院三峡工程建设委员会副主任、国务院三峡办公室主任汪啸表示，三峡工程对生态的影响是利大于弊。对此，一直跟踪跟踪观察三峡工程的加拿大非政府非盈利环境保护组织国际探索赖德女士不表赞同：“负面影响完全通过工程所产生的效应，中国政府现在正在应付工程地区所出现的最大问题。问题所产生的成本没有一个确切可信的数据。像土地滑坡和水污染问题的治理成本还没人去计算。”•美国《纽约时报》之前发表多达两万字的长篇报导，介绍三峡大坝这个世界上最大的水利工程目前给坝区居民和移民造成的巨大损失和生态危险。不过，美国佛罗里达州的环境专家薛世奎表示，像中国这样一个人口巨大，资源有限的大国，为发展经济而修建三峡大坝的确利大于弊：“因为中国资源的性质没有像西方国家那样资源相对人口的比例多一点，只能忍痛一点，去用这种水电的资源去发展中国的经济。其他任何能源也都有污染，但是就是用已经有的水资源的话，需要一些配套的防治等其他措施跟上去，以尽量减少其他危害。”•那如何减小三峡大坝工程建设对环境和库区居民的不利影响？薛世奎接着表示：“水土流失等都是中国的现状，是需要改进的，特别是泥沙的淤积可能会造成灾难性的后果，这需要维持啊，恢复自然的状况，需要一定的投资，尽量减少这种从工程上的损失，或将来的这种不可逆的后果。”•不久前，中国国内有不少媒体纷纷报道或转载，重庆400万人将因为三峡生态变化而被迫转移。一个有专家和环保人士组成的小组今年3月报告说，整个三峡地区包括小滑坡在内的山体滑坡，已经超过了4700处，需要加固或紧急疏散一千多个地点。专家解释说，现在已经高出海平面152公尺的大坝，水位将升到175公尺尺，这已经改变了大坝两岸悬崖的承受压力，水库水位常涨常落，已给地面造成长期的不稳定。国际探索组织的赖德女士表示，三峡工程已经使许许多多的人沦为牺牲品，那些说工程利大于弊的政府官员不是？•“这些人不会受三峡工程的负面影响。他们是受益者，受益者总是说利大于弊，因为他们不需要为工程所造成的损害负责。我不认为政府官员说利大于弊有什么科学根据。”•中国工程院院士、著名水利专家李佩成认为：水文系统与生态系统具有相互对应的关系，当人们在塑造一个新的生态系统时，就会引起水文系统的变化，形成新的水文系统。比如我们修梯田，改变了地貌，水文系统也因此而改变。在人们改变水文系统时——如建设灌溉系统，也必然引发生态系统的改变，产生了灌区生态系统，这种你中有我，我中有你的关系，是人们认识自然、改造自然、实现人与自然和谐相处所必须研究和关注利用的。•水利部长江水利委员会防汛抗旱办公室副巡视员王井泉表示，三峡工程在设计时确实没有充分考虑大坝建成后对生态环境的不利影响，三峡工程对洞庭湖、鄱阳湖蓄水也有影响；同时称长江中下游今年的大旱并非三峡工程之过。文中提到，目前带来的生态问题包含两个方面，一是对下游水生动物的影响，二是水生植物受到影响，下游湖泊水位太低，会产生富营养化现象。王井泉说，由于当初对生态方面考虑欠缺，也没有在蓄水前或设计时，对重点区域做生态方面的监测，所以现在拿不出相关的监测数据。•前几日，有这样一个报道。•5月18日召开的国务院常务会议指出，三峡工程在发挥巨大综合效益的同时，在库区移民、生态环境保护、地质灾害防治等方面存在一些亟须解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。会议要求妥善处理三峡工程蓄水带来的不利影响。•环保部在国新办新闻发布会上环保部副部长李干杰针对三峡大坝的质疑进行回应，称持续少雨是致使干旱的主要原因。•中国气象科学研究院灾害性天气重点实验室常务副主任王东海表示，干旱涉及一个水系平衡的问题，也是一个能量问题，降水偏少不等于干旱。2011年6月5日，温家宝总理前往安徽、湖南、湖北视察旱情，抵达三江口水库时，温总理对三江口水库提出应注意下几问题：1、水质问题，这既涉及库区周边水环境，也涉及到南水北调沿途输送环境2、移民问题，要保障移民得到妥善安置和长期稳定就业3、汉江水环境容量问题，要密切关注汉江水环境的变化，防止水体富营养化4、水资源利用和保护生态环境的关系，水利工程给生态环境带来了影响，生态环境的变化也会给水利工程带来影响，要综合考虑。•“事实上，环保部与能源部两大部委，对于水电的发展一直存在很大争议。能源部非常支持作为清洁能源的水电发展，而环保部则对于大型水电开发，特别是三江流域的开发则持保留甚至反对意见。”2010年下半年以来，曾被环保部强力叫停的金沙江龙开口和鲁地拉两大水坝工程相继通过环评开工。而2009年，环保部对这两项分别属于华能、华电集团的工程的评价是，“对金沙江中游生态影响较大”。•环保部在处理一个水域因水电开发而造成的水污染问题时发现，由于水流减缓和富营养化，该水域“水白菜疯长，水生态系统遭到严重破坏”。此外，水电开发还带来了移民后移，地质破坏造成水土流失等问题，损失十分巨大。客观看待三峡工程•三峡工程带来的负面影响是客观存在的，看待事物要用辩证的眼光，我们不能回避消极影响，只有认识到这一点，才可能尽量把副作用减到最小。•后三峡时代，整个长江流域系统都发生了很大变化，这些需要生态系统去适应、需要人类活动去调整。江湖关系是天然所成，“流水不腐、户枢不蠹”，是有生态学上的道理的。而许多水利工程，不管是坝也好，还是闸也好，都是阻断了江湖的这种自然连系。哪怕仅仅阻断一个月，也会给生态系统带来很大的影响，并导致水资源的进一步分化。这些影响还不能被我们目前的科技水平所能预测和解决的，人类往往过于高估自己控制自然的能力。长江的问题本来就很复杂，三峡大坝等水利工程上马后改变了中下游的水情状况，又牵涉到不同区域的资源利益和生态权益问题，使得情况更为复杂。但我认为，无论情愿或不情愿，我们已经进入后三峡时代，对于三峡大坝应不应该建的批评已没有任何意义，国内外的专家都要面对这一既定事实。在这一点上，我们需要切实落实科学发展观，由于会涉及流域影响区域和我们的后代，新上水利工程的决策必须慎之又慎。•2011年中央一号文件《中共中央国务院关于加快水利改革发展的决定》提出，力争通过5年到10年的努力，从根本上扭转水利建设明显滞后的局面。加快水利改革发展，不仅事关农业农村发展，而且事关经济社会发展全局；不仅关系到防洪安全、供水安全、粮食安全，而且关系到经济安全、生态安全、国家安全。这也就意味着还会有类似三峡的水利工程被进一步建设。对于最近三峡工程的利弊争论会不会影响一号文件的落实，让我们拭目以待。究竟三峡工程对近年频发的西南大旱、重庆洪涝是否有直接联系，可谓是众说纷纭，我们还不能做出一个肯定的答案，但我们可以肯定三峡工程的建设必然对生态环境有一定的负面影响，但究竟三峡工程利大于弊还是弊大于利，我们只能静观其变，以观后效。谢谢观看！