搜索
白起—当之无愧的战国第一军事家谈到中国古代十大军事家，首推孙吴韩白，之前对白起了解甚少，近期在北京靠工作之余略读一二，整理些资料，并谈谈感想。白起，芈姓，白氏，名起，楚白公胜之后。春秋时期楚君僭称王，大夫、县令僭称公，白起为白公胜之后，故又称公孙起。白起号称“人屠”，战国四将之一（其他三人分别是王翦、廉颇、李牧）战国时期秦国名将。郿(今陕西郿县东北)人，中国历史上自孙武，吴起之后又一个杰出的军事家、统帅。主要战绩伊阙之战斩杀韩魏联军24万。攻楚三次，攻破楚都，烧其祖庙，共歼灭35万楚军。攻赵先后歼灭赵军60万（含长平之战）。攻韩魏歼灭30万。白起一生共歼灭六国军队约165万（战国时代七国军队伤亡共两百多万）简历约公元前320出生~约公元前305年：秦国平民公元前305年参军~公元前294年：参军后因作战勇猛而累功升为左庶长，进而被秦国权臣穰侯魏冉所赏识，成为其心腹爱将公元前294年~公元前293年：因伊阙之战大胜而升为左更、国尉，进入秦军领导层公元前293年~公元前278年：因安邑之战大胜再升为大良造，成为秦军最高指挥官公元前278年~公元前257年8月：因破郢之战大胜被封为武安君，战国时代一个军人能得到的最高爵位公元前257年8月~公元前257年11月死亡：被逼自杀。著名战役：1.伊阙之战比赛时间：公元前293年比赛地点：伊阙，今河南洛阳龙门魏韩联军选手：魏帅公孙喜，韩帅暴鸢（好酷的名字）魏韩联军兵力：共24万，其中魏军16万，韩军8万秦军选手：左更白起秦军总兵力：10万左右比赛意义：魏韩的复仇之战，白起名定天下之战比赛结果：魏韩倒了八辈子霉了战术：反心理战，离间计，缓兵计，声东击西，出其不意，集中优势兵力逐个击破。2.破郢之战比赛时间：公元前279年~公元前278年比赛地点：楚国境内楚军选手：楚倾襄王楚军兵力：35万秦军选手：大良造白起，蜀守张若秦军总兵力：7万比赛意义：楚国的最后一次反扑，秦长平之战前最重要一战比赛结果1：楚国人倒了十辈子霉了比赛结果2：楚国西土尽丧，从此正式退出了强国俱乐部，比赛结果3：屈原投江自尽，从此有了端午节战术：破釜沉舟（可惜专利被后人抢了……）水淹七军（专利又被后人抢了……）3.华阳之战赵军与魏军联合进攻韩国，包围韩国重要城邑华阳。韩国求救于秦，秦昭襄王令武安君白起、客卿胡阳率军救韩。联军与韩军胶着于华阳，而华阳距秦地较远，魏、赵估计援韩秦军短期内不会赶到而疏于防范。白起采取出其不意、攻其不备的方针。10万大军由咸阳出发，以平均每日百里的急行军进行远途奔袭，仅8天就到达华阳城下。立即向魏军发起攻击，一举歼灭魏军13万人，生擒3名魏将，魏国宰相芒卯败逃；接着，又进攻赵将贾偃，经激战，大败赵军，溺毙赵卒2万人，遂乘胜直逼魏都大梁(今河南开封境)。魏军主力多被歼灭，无力再战，割让南阳(太行山以南、黄河以北地区)地向秦求和。秦闻知燕、赵联合起兵救魏，便接受魏国南阳地后退兵。比赛结果：韩魏开始不断以地赂秦战术：长途奔袭，攻其不备4.长平之战比赛时间：公元前260年比赛地点：长平，即今山西高平赵军选手：主帅廉颇、赵括，上党郡守冯亭，大将赵茄赵军兵力：前期20万，后增兵25万，再加上冯亭率领的上党军5万，总共50万（约数）秦军选手：主帅武安君白起、左庶长王龁、大将司马梗、王翦、王陵、蒙骜、胡伤（秦军的精英全在这儿了）秦军总兵力：前期30万，后增兵25万，最后援兵10万，总共65万（约数）比赛意义：决定天下归属之战、白起的巅峰一战比赛结果：秦国惨胜，赵国惨败比赛结果2：成语词典上多了“纸上谈兵”（这次连主角地位都被人抢了……）战术：反间计，骄兵之计，瞒天过海，偷梁换柱，调虎离山，关门打狗。白起的作战特点有四个：一、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。也是中国战争史上很善于打歼灭战的军事统帅之一。二、为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武的“穷寇勿追”及商鞅的“大战胜逐北无过十里”(《商君书·战法第十》)，显然前进一步。三、重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。此种以筑垒工事作为进攻辅助手段的作战指导思想，在当时前所未有。四、精确进行战前料算，不论敌我双方军事，政治，国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败（《战国策·卷三十三·中山》），故而太史公司马迁称赞白起为“料敌合变，出奇无穷，声震天下”。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我最佩服的地方：白起一生无败仗的关键在于纵观整个战局形势分析得结论，不打无把握的仗。他的奇袭看似铤而走险，实则胜券在握，料敌先机，用兵神速，出其不意，先发制人。不逞匹夫之勇，不冒亡军之险。虽在强秦，但往往以少胜多且伤亡甚微。相反，拒绝参与的战役均如其所料，看似兵力占优，实则不得天时地利人和，只能被动挨打，秦国在白起退后，伐赵征楚皆屡战屡败。有人言白起连廉颇都不敢打，胜仗是靠强秦支撑。远比不上以弱胜强的乐毅、李牧，看似一针见血，实乃小儿之见。首先是颠倒因果：且不说白起四大战事中有三战都是以少胜多（最后的长平之战，起关键作用的仍然是白起派出切断赵军的25000兵马），就说白起前后的秦国国力差异。白起成名于公元前293年，距商鞅变法仅六十多年，据秦灭巴蜀不到30年且还有内乱，秦国虽经济得到迅速发展，但当时的军功制度令军队战斗力提升了多少，没有大规模战役的磨练，只是未知之数。论骑兵攻击力不如赵国，论版图和人口更不如楚国。当初六国所畏惧的并非强秦，而是名将。一听白起挂帅，无将敢主动请缨。就连纸上谈兵目中无人不可一世的赵括也说：“（武安君）战必胜，攻必取，其威名素著，军士望风而栗。臣若与对垒，胜负居半，故尚费筹画。如王龁新为秦将，乘廉颇之怯，故敢于深入；若遇臣，如秋叶之遇风，不足当迅扫也。”《战国策卷五秦三》记载：“赵,楚慑服,不敢攻秦者,白起之势也.”白起之后，接壤的韩魏赵楚都被重创得难以复元，逐一吞并只待天时。白起当时也有机会一举攻下楚国和赵国，但是功高震主，又受制于范雎，不具备韩信时代的后台支持，两次良机都含恨错过了。其次是儿戏战争：兵者,国之大事,死生之地,存亡之道。这不是用来争兵器谱排名的舞台，更何况战国时代大多都是决定国家民族生死存亡的兼并战，并非春秋时一较高下的争霸战。合格的将领，应该在获胜的时候争取利益最优化（注意是最优并非最大），同时尽量减低伤亡。也就说所谓的“不战而屈人之兵，上至上者也”“心战为上，兵战为下”。白起打仗审时度势，避实击虚，集中精锐，各个击破。为求迅速令将士丢盔弃甲神行百里，为求斗志声势破釜沉舟，一切战术服务于明确的战略思想“歼灭敌人有生力量”，尽显大将之风，远非那些为了表现英雄豪情（匹夫之勇）而将举国将士置于万劫不复之地来九死一生博胜的冒险家可比。还有是主次不分：功绩显赫的强者只求胜利果实和胜算几率，根本不需要解释客观原因；只有功绩不足的次强者和成绩拿不出手的伪强者才需要另辟蹊径，引经据典，类比假设来避开强者的锋芒，夸大没有实际意义的小胜。若长平之战白起对廉颇，廉颇必定率领大军节衣缩食，死守不出打消耗战。由于秦军补给线长，纵使赵军先断粮，到时秦军也饿得差不多了，就算靠百万将士肉搏拿下赵国，事后也只能让其余五国渔翁得利，这样只输不赢的战为什么要去打呢？正如白起所说，赵奢（如在世）也好、田单也好、乐毅也好，只要不是廉颇，都没什么区别。这句话的意思就是，只要赵军别死守消耗，出城迎敌，那么放眼战国七雄，对攻战遭遇战，无人有资格与我白起相提并论。即便有这份霸气，秦国换白起为将仍作为一级机密，赵括直到被包围的那一天还以为自己的对手是王龁，这充分体现了白起“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”的英雄气概，所作的一切战前部署只为不断提高胜算几率，集霸气谨慎为一体。再则是条件不公：乐毅辅佐微弱之燕下齐七十余城？靠的是什么？一、趁五国伐齐的声势偷袭长驱而入，二、齐闵王昏庸无能，齐主帅不堪重任。不要说其他国家没有尽力，这样的战役邻国虚张声势已经起到了足够大的作用，也不要说乐毅后来被换下导致燕国功亏一篑，燕国给了乐毅很长时间打最后两座城，但无论是因为攻坚能力有限，还是因为想收买人心而畏首畏尾瞻前顾后，结果都是错失良机，得而复失。也想问问那些假设论者，乐毅做到的，田单也都做到了。那么倘若条件对等，乐毅打田单，又会是何种景象，能确定吗？有证据吗？乐毅率联军伐齐，碰到了一错再错的齐闵王，后独率燕军，又碰到齐闵王被杀，齐国内乱事，进而可以一举下齐七十余城，除了靠收买齐国人心之外，伐齐之中并无体现出多少乐毅的将略。当莒人立了齐襄王并坚决抵挡燕国之后，乐毅其实也没有任何手腕拿下两座孤城，直至此次伐齐的失败。总之，燕国虽弱，但伐齐时燕军形势并不弱，乐毅伐齐的功绩也可与白起四大战役相提并论，仅此而已。最后是攻守难易：比较白起和李牧时，李牧党常说，“白起是有选择的不败，而李牧是没有选择的不败”而得出后者更强的结论，却忘了攻方需是守方三倍的原则。若李牧帅三倍兵力伐秦，碰上据守函谷关的王翦又当奈何？别忘了白起大部分胜仗都是无关可守以少胜多的攻击战，别拿后卫和前锋比。白起做为攻方，自然应该考虑战与不战，至于进谏国君不被采纳，那与军事才能无关。结论：白起对胜算把握的评定并不是因为对方主将是谁，而是经过他纵观整个战局形势分析以后所得的结论，不打形势不利的攻击战，而并非是敢与谁交锋的问题，这样的帅才是最可怕的，非明知不可为而为之之辈所能及（注意这是说进攻的时候，防守则没有选择）。无奈国人过于崇尚以一人之力扭转乾坤的英雄主义情怀（若效力于强国，未出手在后世评价中就先输了一半），同时不会理性地看待“不败神话”。因此过度地夸大以弱胜强的个别案例，常胜将军比不上不败奇才；很少剖析以弱胜强时所占的天时地利人和，也就是所谓的“势”，也很少去深究不败传奇到底是打过一仗大仗还是两次，通常一概论之。只可惜，由于白起平生杀戮太多，被史学家，政客名流定在了战犯的耻辱柱上，有关他的记载少之又少，用兵思想与奇谋案例也不会出现在任何传统教材上，战术专利也全部留给了后人来抢注，只留下最后一句：“我何罪于天而至此哉？我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽坑之，是足以死。”历史向来是不公平的，白起坑杀赵军时面临无粮养俘虏，众将士等着人头领功勋的尴尬处境；项羽毫无必要地坑杀了二十万手无寸铁的秦国降兵，鲜有爱民仁德的功绩，却史列本纪，千古传唱“生当作人杰，死亦为鬼雄”，成了不为寇的败者。不管怎么说，白起因杀俘受到后人的贬低,我们没有必要为杀俘的罪行辩护，也没有必要因此而贬低他的军事才能。还是应保持冷静来看待历史，批判地继承古代战术给现今社会带来的启示作用。