搜索
保险核心技术架构数字化转型ElvisZhang2017.Sep存活下来的物种，不是那些最强壮的种群，也不是那些智力最高的种群，而是那些对变化做出最积极反应的物种。——达尔文《物种起源》数字化时代，更需拨开迷雾，回归本源，聚焦价值保险企业数字化转型的战略思考数字化保险落地需要聚焦业务能力和技术赋能，两者并重发展是数字化转型成功的关键•面向交易的流程设计，把产品看成是参数的组合，一旦参数结构发生改变，往往需要进行重新开发•产品、机构、核算、定价等基础功能设计不灵活，优化改造非常困难•系统本身就是一个中心，本质上是流程驱动而不是数据驱动•与管理分析系统双向交互的时效性差，难以迅速应用分析、推理的结果•数据和流程高度集中，强一致性•模块间紧耦合，集中部署，牵一发而动全身传统核心之痛——保险科技（InsurTech）给保险核心系统带来的冲击科技引领的世界传统核心系统所处的世界•移动化的在线渠道，注重各渠道之间的无缝衔接和一体化的客户体验•数据驱动的结构化产品设计，开发可复用的产品公共功能组件，直接运用组件装配产品，提高产品创新的速度•运营模式优化（后台集中处理、自贸区分账核算、营改增价税分离精准计量）•认知计算，对各种数据(尤其是非结构化数据)进行分析、推理和学习•分布式架构、微服务•敏捷开发、持续交付传统核心转型面临的两难困境变与不变核心系统架构的相对稳定vs业务和技术的快速变化企业级与专业化作为企业级应用的核心系统vs高度专业化的IT能力要求从系统的演进历史中，寻找核心系统的发展规律和驱动力在当前的业务和技术背景下，核心系统需要具备的IT能力面向企业级应用应对存贷业务迅速发展组件化分布式架构一致性保障在新的企业架构中，解构并重新定位核心系统第四代核心系统的基本特征第四代核心系统保险生态圈核心系统转型方向的光谱和选择考量点单核基础功能无需重复建设外围连接简单稳定与灵活，审慎与试错，不同能力是否在一个系统内兼顾？双核一种比较务实的选择，对现有的核心系统影响小，同时可以快速支持新业务无需在一个系统中兼顾稳定与灵活、审慎与试错等不同的能力要求基础功能需要整合需要建立跨新老核心的服务组合和数据整合无核高内聚松耦合的组件化整个架构更加灵活、可扩展各组件间的业务一致性保证上下文关系更加复杂优点缺点三个转型方向各有优劣，关键还是要适合险企自身单核双核无核业务需求安全管理快速扩展业务创新保险核心技术架构转型重点新核心•单核心•双核心•无核心4个重点大平台•技术平台化，如数据库服务，消息服务，加密服务，API管理服务等。小应用•应用组件化，便于功能的快速组合，同时支持灵活的部署方式。高安全•数据一致性•数据加解密•容灾技术架构平台化概要智能运维管理平台事前预警防范、事中快速恢复、事后分析优化的智能运维体系。统一异构云管平台结合OpenStack及容器技术实现基于分区、虚机及容器的跨平台统一资源管理和调度。物理基础设施虚拟化和操作系统基础架构即服务KVM容器管理自动化部署AnsiblevRA平台即服务无缝融合异构平台z/VMPR/SMUCDDB2WASWeblogic技术架构平台化框架核心平台硬件选型要求核心平台需求1.信息及资金的全面安全保障2.更高的可靠性并具备更强的业务连续性支撑能力3.系统整体承载能力可以快速扩展，并具有海量的扩展空间支持更大规模的新业务高峰4.系统处理需始终保持快速响应，即使是在业务高峰时段5.技术生态多样化的支持硬件平台要求客户价值通过混合IT架构，支持双核心架构,满足新一代核心系统改造，助力金融业务互联网化升级通过向资源共享、服务共享的大平台化方向转型，加强数据与设备利用，提高IT运营效率从而支持新业务模式开发通过IT运营精细化，优化IT服务水平，提高整体管理水平提高业务可用性，加强预防能力，满足金融监管要求，最大化降低业务运营风险服务方案•集中式/分布式混合架构设计服务•云计算设计与优化服务•数据中心规划服务•基础设施架构评估和优化服务•智能运维规划、设计与实施服务•关键平台调优和集成服务•关键业务高可用评估与优化服务•双多活数据中心规划与实施服务客户收益构建混合架构云环境，支持金融互联网化全球领先的基础架构最佳实践，充分满足不同类型的业务需要智能化IT运维，大数据IT服务质量分析，提高运营水平双多活优化，多中心部署，提高业务可用性技术架构转型的目标愿景新架构新中心新运维新灾备大数据解决方案--一站式保险需求分析一体化大数据分析平台个人介绍ElvisZhang毕业于上海交大电子系，先后就职于AIA、MetLife、Manulife-Sinochem等保险企业，20多年专注于保险系统研发与保险科技领域。曾任AIA系统研发部门负责人MetLife架构师欢迎交流WeChat:zhang-elvis57