词汇衔接在英汉互译中的处理策略

龙源期刊网词汇衔接在英汉互译中的处理策略作者：鲁文娟张若碧来源：《黑河教育》2016年第08期[摘要]衔接是产生语篇的重要条件。1962年，系统功能语法创始人韩礼德首次提出了“衔接”（cohesion）概念。1967年，他和哈森合著《英语中的衔接》，使这一概念趋于完善。根据韩礼德和哈森关于衔接理论中的词汇衔接框架，通过分析对比英汉语篇衔接的异同，探讨翻译中词汇衔接的实现手段，指出在翻译过程中既可以保留原文词汇衔接，又可依语言习惯作出各种改变。[关键词]词汇衔接；英汉对比；语篇；翻译韩礼德和哈森在其合著的《英语中的衔接》中认为，衔接是“存在于篇章内部，使之成为语篇的意义关系”，并将其划分为五类，即照应、省略、替代、连接和词汇衔接。其中，前四类通过语法手段体现，最后一类靠词汇手段体现。本文就英汉互译中的词汇衔接处理策略作了具体分析。一、词汇衔接概述按照韩礼德和哈森的观点，词汇衔接是一种词汇语义关系，可分为再现（reiteration）和搭配（collocation）。再现是指利用词汇手段再现前文出现的某些内容，其中包括重复、同义/反义及上下义衔接。其中，重复（repetition）是词汇衔接最直接的方式，指某个或某几个词项在同一话语或语段中重复出现，从而起到了句子内部和句子之间的衔接作用。它不仅限于词语本身，还可以是词根重复。如：[1]Thesyllogismconsistsofpropositions，propositionsconsistsofwords，wordsaresymbolsofnotions.（Bacon：TheNewOrganon）[2]Shemetadog.Dogsareugly.同义包含意义相同或相近的不同词项之间的衔接关系，即我们常说的同义和近义。反义指的是两个词项之间有一种区别性意义的对比关系。[3]Weallcheered.Thespokesmanacknowledgedtheapplause.[4]Thosenewcomesarenotusedtothelifeinthesuburbswhichwassodifferentfromthatinsidethecity.龙源期刊网上下义关系类似于整体与局部的关系，体现了词语间的分类。如body是head，hand，leg的上义词；apple，banana，pear是fruit的下义词。[5]Heisexcellentatmusicalinstruments.Attheconcert，heplayedpiano，cello，aswellassaxophone.上例中，piano，cello，saxophone用于musicalinstruments的下义词，准确了解这种关系有助于理解整个话语的主题意思。搭配（collocation）是指在语篇中使用相关的词语，使其在文中前呼后应。只有它们相互搭配使用和习惯性共现，才能达到整个语篇的衔接。二、翻译中词汇衔接的实现手段语篇衔接不仅体现在语法衔接上，还体现在词汇衔接上。前者是一种自动化的结构选择，译者只要成功解读原文语法关系，也就容易在目标语中找到相应的解决方法。后者不一样，需要译者充分理解原文，在不损害原文语义的前提下，以目的语所接受的表达方式成功实现词汇衔接，从而达到整个语篇的衔接。因此，分析英汉语篇衔接的异同是做好翻译工作的前提。1.保留原文词汇衔接汉语和英语所属语系不同，但这并不能否认两者之间组词造句的相似性。就重复而言，中英文都会用此来达到语篇衔接，有时候也用于表达强调。这时，就可以在翻译时根据情况保留原文的重复衔接。如：那是一种力争上游的树，笔直的干，笔直的枝。本句可译为：Itisanaspiringtreewithastraighttrunkandstraightbranches.显然，这里“笔直的”出现两次，作者是有意要进行强调，说明白杨的刚毅品质，表达自己的赞美之情。译文相应地重复straight，有效地表达了原文情感。一般情况下，英汉语篇都喜欢用同义衔接来表达完整精确的意思，虽然大致内容上相似，却各有所重，这样就把一个事物或事情的细微方面表述到位了。此时，如果目的语中有相对应的表达，翻译时保留原文的衔接更好。如：Theybegantostudyandanalyzethesituationoftheenemy.本句中，study和analyze都含有努力研究之意，但侧重点不同，而且汉语中又可以找到相对应的词语，所以分别译出更切合原文。龙源期刊网反义衔接一般意义明确，对比性强，又具有修辞作用，英译汉时基本上保留原文衔接方式。然而，汉译英时却要仔细分析原文内涵意义，如果不是用于对立并举的修辞，而是用来说明事物或过程等的对立面，翻译时最好保留原文反义衔接。如：燕子去了，有再来的时候；杨柳枯了，有再青的时候；桃花谢了，有再开的时候。（朱自清《匆匆》）[译]Ifswallowsgoaway，theywillcomebackagain.Ifwillowswither，theywillturngreenagain.Ifpeachblossomfade，theywillbloomagain.（许渊冲译）“去”和“来”，“枯”和“青”，“谢”和“开”这三对反义词有效地展示了几个自然现象的动态发展过程，让人感觉时光易逝，岁月无情。许渊冲先生选择合适的英文表达，将这些反义衔接逐一翻出，无论形势和意义上使整个话语都和原文一样连贯自然。上下义衔接的功能在中英文中是相似的。下义词用于解释一种特定概念或特定物质的性质，同时，上义词又会总结语篇中出现的下义词。通过这种方式，整个语篇才能连贯有意义，所以翻译时务必保留原文衔接。如：Thevictimswereinairplanesorintheiroffices--secretaries，businessmenandwomen，militaryandfederalworkers.Momsanddads.Friendsandneighbours.[译]许多乘客和办公人员都不幸遇难，他们可能是：秘书、商人、妇女、军人或联邦政府工作人员，已为人父母的，还有你们的亲朋好友和邻居。这是布什在911事件后发表的演讲。victims是上义词，接着连出现9个代表身份性别角色的下义词，可谓将受害者一览而尽，有力地控诉了恐怖分子的罪行。翻译时应将所有下义词译出，达到和victims的完整衔接。与前几种词汇衔接方式相比，搭配衔接呈隐性，灵活多用，特点突出，且多通过语义链来达到。这些词汇链有利于读者确定具体语义，充分把握语篇信息。如：…greatgreyhillsheaveduproundthehorizon；astwilightdeepened，wedescendedavalley，darkwithwood…（E.Bronte，JaneEyre）[译]…一座座灰色的大山耸立在地平线上。暮色渐浓，车子驶进一个山谷，那里长着一片黑乎乎的森林。Wood一词在英文中意思很多，但在本句中，根据整个语篇的衔接，这是描写傍晚驱车驶入山谷，而那里长的应该是一片黑乎乎的森林而非一棵树。2.改变原文词汇衔接龙源期刊网在英汉翻译过程中，词汇衔接的差异性增加了翻译的难度，往往会让译者不知所措。虽然有作为语言的相似性，但基于不同的文化渊源，每种语言又有自己独有的特点。只有遵循了该特征，翻译才会顺利进行。首先，说英汉两种语言的人思维模式不一样，前者重视个体思维，后者重视整体思维。体现在语言上，汉语喜欢用周遍性的重复来表达整体式衔接，英语中则较少。遇此情况，就可以通过增加和省略等策略翻译。如“镇子坐落在一个峡谷里，东面是山，西面是山，南面是山，北面也是山。”“是山”重复4次，这在汉语句子中既有音韵美又有结构美。译为英文，则大不必再现重复衔接，只需“Thesmalltownliesinavalleysurroundedwithmountains.”就可以。另外，中国传统思想讲究对立和并举，如认为生死相连，天地并举，以至于诸如此类的成语比比皆是，语篇中则常出现近义堆砌。成语“大大小小”“表里如一”可分别意译为“indifferentsizes”“thinkandactinthesameway”.其次，英语属于形合语言，注重句子形式和结构完整，有时态曲折变化，呈显性衔接。汉语侧相反，属意合，语篇中很少甚至不用形式连接，基本无时态曲折变化，侧重隐性意义连贯，即只要意思明白，什么都可以省去。所以在翻译中，应根据中英文的表达习惯增添、删除或转换原文的词汇衔接。如：TheydriftedacrossAmericaandgatheredinthebigcitieswhenwintercame，hungry，defeated，empty，hopeless，restless，drivenbytheyknewnotwhat，alwaysonthemove，lookingeverywhereforwork，forthebarecrumbstosupporttheirmiserablelives，andfindingneitherworknorcrumbs.（TheGloryandtheDream）[译]他们漂遍美国，冬天来临时，才聚集到各大城市，忍饥挨饿，到处碰壁，一无所有，前途渺茫，焦躁不安，心烦意乱，辗转奔波，到处找活干，到处找仅能糊口的面包，以维持他们悲惨的生活，却一样也没找到。在搭配衔接方面，英语常显得简略些，而中文为了意思的完整明白，常会增加一些东西。上例中hungry，defeated，empty等形容词形象地表现了他们生活的窘况。如直接对应再现，就是“饥饿的，挫败的，空虚的…”，显然不符合中文表达习惯，而且意义模糊不清，导致整个语篇衔接失败，所以应按照中文搭配衔接习惯添加其相应的成分。最后，英语和汉语都有一词多义现象，但在程度和表现形式上却很有差异。总体来讲，汉语词义严谨，涵义窄，不大依赖上下文；相比之下，英语却词义灵活，涵义广，变化多，同一个词在语篇中的多次重现，可依赖上下文确定词义。因此翻译时要先理清原文中的词汇衔接关系，再适当作改变。如：…whoisagoodChristian，agoodparent，agoodchild，agoodwifeoragoodhusband，…（W.M.Thackeray，VanityFair）龙源期刊网[译]…真的是虔诚的教徒，慈爱的父母，孝顺的儿女，贤良的妻子，尽职的丈夫…（杨必译）上例中，单从表面来看，可能会把几个good理解为重复衔接，但仔细一读，就会发现作者只是利用了该词不同的语义方面而已，所以翻译为汉语，我们将其处理为近义衔接。词汇衔接在英汉语篇衔接中非常重要。无论是何种词汇衔接方式，在两种语言语篇中都有相似性，可以在译文中相应地再现原文的衔接方式。然而，还有一些来自于文化渊源的特有不同之处，这就需要在翻译时仔细分析，然后采取相应的翻译策略改变原文词汇衔接方式，以达到符合目的语习惯的表达。参考文献：[1]胡壮麟.语篇的衔接与连贯[M].上海：上海外语教育出版社，1994.[2]刘宓庆.新编汉语对比与翻译[M].北京：中国对外翻译出版公司，2010.[3]满莉.英汉语篇词汇衔接对比研究和翻译.[D].上海：上海外国语大学，2008.（责任编辑付淑霞）