国内工程伦理研究综述

第14卷第3期2014年6月　　昆明理工大学学报(社会科学版)JournalofKunmingUniversityofScienceandTechnologyVol．14,No．3Jun．2014收稿日期:2014-04-12基金项目:国家社会科学基金项目“基础建设工程高速增长中的工程伦理问题研究”(13XZX023);云南省哲学社会科学规划项目“云南基础建设工程中的伦理问题研究”(YB2012011)作者简介:于波(1962-),男,教授,博士,主要从事科技史与工程伦理研究;樊勇(1963-),教授,博士生导师,主要从事工程伦理研究。国内工程伦理研究综述于　波,樊　勇(昆明理工大学社会科学学院,云南昆明650500)摘　要:我国学界对工程伦理的研究主要是从三个层面展开:一是工程伦理的基础理论研究,包括工程伦理的内涵、学科定位和研究目的;二是对工程实践的伦理反思,包括工程实践中的伦理冲突、工程伦理原则和实践途径;三是对具体工程伦理实践问题的伦理检视,包括工程实践中敏感行业和敏感环节以及工程引发的利益冲突等。我国的工程伦理研究具有研究理论不成熟、研究对象专业性强等特点,存在对常态工程、在建或预建工程及工程技术应用伦理思想研究较少的问题,并呈现出学科建构不断加强、定性研究与定量研究结合的趋势。关键词:工程伦理;工程实践;伦理冲突;敏感行业;敏感环节中图分类号:B82-05　　文献标志码:A　　　文章编号:1671-1254(2014)03-0010-08AnOverviewonEngineeringEthicsResearchinChinaYUBo,FANYong(SchoolofSocialSciences,KunmingUniversityofScience&Technology,Kunming650500,Yunnan,China)Abstract:TheengineeringethicsresearchinChina’sacademiccircleshasbeencarriedoutinthreelev-els:thefirstlevelisthemetatheoreticalstudyofengineeringethics,includingthestudiesofthecontents,disci-plinarypositionandresearchpurposesofengineeringethics;thesecondisthereflectiononthepracticeofengi-neeringethics,includingethicalconflicts,ethicalprincipleandpracticalwayinengineeringpractices;thethirdistheethicalexaminationtosomespecificproblems,involvingsensitiveindustriesandlinksinengineeringprac-ticesandconflictofinterest.Presently,theoreticalstudyofengineeringethicsinChinaisnotmatureyet,buttheresearchsubjecthasanobviousfeatureofbeingprofessional.Inaddition,moreresearchesareneededtobedoneintheethicalthoughtsconcerningnormalengineeringprojectsbeingortobeconstructed,andapplieden-gineeringtechnologies.TheethicsstudyinChinahasshownapositivetendencyofproducinganincreasingnumberofresearchfindings,strengtheningthedisciplineconstruction,andcombingqualitativeresearchwithquantitativeresearch.Keywords:engineeringethics;engineeringpractices;ethicalconflicts;sensitiveindustries;sensitivelinks　　中国的工程伦理研究尚处于起步阶段。1999年肖平的《工程伦理学》出版,标志着中国工程伦理学的诞生。2007年首届国际工程伦理学学术会议在我国召开后,国内工程伦理研究开始逐渐增多,相关论著也逐渐多了起来。对于工程伦理学的研究成果,张松在2006年就曾撰文综述。由于当时的研究成果不多,作者也只能从工程伦理问题凸显的原因、工程伦理建设的现实基础和可能性问题、工程伦理建设的途径和方法、内容和特征等几个方面进行综述。这显然与当时工程伦理在我国发展的历史阶段相关。此后又有学者进行过类似总结性研究。对于工程伦理研究成果,丛杭青致力于现状和展望,汤剑波、杨通进致力于现状的述评,王永伟、徐飞致力于发展态势的量化分析,陈凡、唐丽致力于趋势与路径的研究。时至今日,面对诸多的工程伦理研究成果,笔者认为有必要从新的角度对之进行再度分析和总结,以供工程伦理研究者参考。一、工程伦理的基础理论研究工程伦理发展到现在,在基础理论研究方面,学界探讨较多的是工程伦理的内涵、工程伦理的学科定位、工程伦理研究的目的。这也是一个学科之所以成为该学科所必须回答的基本问题。(一)工程伦理的内涵界定目前国内学术界对于工程伦理的内涵大致有三种理解。肖平从价值论的角度,从工程、工程技术、工程伦理的比较中对工程伦理的内涵进行了基本界定:工程伦理是讨论工程的社会综合价值和价值关系,以及这些价值如何实现的问题[1]17。李世新从英文“ethics”具有“伦理学”和“伦理道德”两种含义的角度把“engineeringethics”相应地界定为:旨在理解应当用以指导工程实践的道德价值、解决工程中道德问题以及论证与工程有关的道德判断的活动和学科;当下接受的、各个工程师组织和工程协会所批准的行为准则和道德标准以及工程师个人的道德理想、品质、观念和行为[2]19。朱葆伟从两个层次理解工程伦理:工程师的职业道德是基本层次,但工程伦理的内涵远不止于此;从宏观上说,工程伦理是自觉地担负起对人类健康、安全和福利的责任[3]。(二)工程伦理的学科定位关于工程伦理学的基本定位,学界的分歧在于工程伦理学的学科性质是实践伦理学还是应用伦理学。朱葆伟从工程伦理学研究有两个进路来探讨这一问题:从伦理到工程,用伦理道德分析、约束工程实践的发展;从工程到伦理,研究工程发展对伦理道德的影响。他“宁愿把工程伦理学称为一门实践伦理学,以区别流行的应用伦理学”[3]。肖平认为我们应该把工程伦理学看作是应用伦理学的一个分支[1]24。陈万求认为工程伦理学是具有鲜明的现实价值和实践意义的应用伦理学[4]10。任丑则认为应用伦理学和实践伦理学不能分开,工程伦理学应当把工程经验和理论融为一体,而不是二者取一。但他也提出工程伦理学是以工程师为道德主体的融经验、理论于实践之中的应用伦理学[5]。李世新主张上述两个进路互相关照,彼此结合[6]。李伯聪对此进行了多方位的分析,并且对工程伦理进行了微观、中观和宏观的划分[7]。笔者认为,这些分歧实质上都是两个进路“互相关照,彼此结合”的结果,虽然不一定有一致观点,但这些讨论都促进了我们对工程伦理学学科定位的思考和对工程伦理学的认识。此外,还有一些学者虽然没有参与这方面的讨论,但他们从不同的学科视角讨论工程伦理学,对于我们进一步理解工程伦理学大有裨益。如朱海林从伦理学角度出发,指出工程伦理的三个基本维度是技术伦理、利益伦理与责任伦理[8]。(三)工程伦理研究的目的关于工程伦理学的研究目的,学术界基本上是从两个方面探讨:一个是从工程实践中的作用看研究工程伦理的目的,一个是从学科发展的道路看工程伦理学科建设的目的。就第一个方面来说,学界的观点相对一致。基本上都认同张永强在其主编的《工程伦理学》一书中的表述:工程伦理学旨在帮助将要面对工程决策、工程设计施工和工程项目管理的人们建·11·第3期　　　　　　　　　　　　　　于　波,樊　勇:国内工程伦理研究综述立起明确的社会责任意识、社会价值眼光和对工程综合效应的道德敏感,以使他们在其职业活动中能够清醒地面对各种利益与价值的矛盾,作出符合人类共同利益和长远发展要求的判断和抉择,并以严谨的科学态度和踏实的敬业精神为社会创造优质的产品和服务[9]34。这种提法得到了肖平[1]24、陈万求的认可[4]12。李世新在此基础上进一步强调了增强工程师的道德自主性[2]81。学者们在第二个方面的分歧较大。韩跃红以发轫较早、相对较为成熟的生命伦理学为鉴,指出以实践为指向的工程伦理学应该构建基本原则和学科方法[10]。如果将之理解成这是目前工程伦理学科建设的重点和工程伦理学进一步发展的前提,就和肖平的观点产生了很大的分歧。肖平认为,工程伦理学的着眼点不是建立一套完整的系统理论,而是具体地探讨和解决工程实践中提出的道德课题[1]24。生命伦理与工程伦理的异同以及可比性有多大,甚至生命伦理基本原则本身是否具有普适性等,都是值得学界进一步探讨和思考的问题。笔者认为,问题的实质还是实践伦理学与应用伦理的分歧问题。如果把工程伦理学理解成实践伦理学,那么基本原则就应该有效解决工程实践中的具体问题,则基本原则就等于无用原则。比如以“工程造福人类”为基本原则,它面对错综复杂的具体工程实践中亟待解决的伦理冲突就是一句空话。就像生命伦理学中的“不伤害原则”也是一个无用原则———医疗实践中面对的具体问题实际上不是是否伤害的问题,而是两害相权取其轻的问题。这里的“权”就是一个平衡点,而这个平衡点的把握又是因时、因地、因价值观甚至因文化不同而变化的动态平衡点。对于实践伦理学而言,真正需要的是动态把握平衡点的原则,而非不切实际的“基本原则”。如果把工程伦理学看作是应用伦理学,从伦理学出发看待工程中的道德伦理问题,笔者认为韩跃红的观点是很有见地的。问题是工程伦理学的学科性质至今尚未确定,韩跃红和肖平的分歧(假如存在的话)自然也就无从评价了。但有一点是肯定的,即这种探讨有益于学术发展,学术发展的动力正在于这种分歧和争鸣。二、工程伦理实践的伦理反思无论是实践伦理学还是应用伦理学,也不管是从工程到伦理还是从伦理到工程,有一点是肯定的,即工程伦理研究总是具体地探讨和解决工程实践中提出的道德问题,面向工程实践中各种利益冲突,把普遍原则与当下的特殊情境、事实与价值、目的与手段等结合起来,在诸多可能性中作出抉择,在冲突和对抗中作出明智的权衡与协调。概言之,有三个核心环节,即面对工程实践中的伦理冲突,制定工程伦理原则及寻求工程伦理的实践途径。而这一切都要以伦理反思为基础,因此它们共同构成伦理反思的主要内容。(一)工程实践中的伦理冲突正如美国工程伦理学家戴维斯所指出的那样,利益冲突危害工程判断的可靠性,威胁工程的功能和作用,所以应当在工程伦理学中加强对利益冲突的研究[11]。对工程实践中的利益冲突,国内目前理论观点上的探讨极少,基本上都是集中在实践层面上。这些探讨一般有四种考察维度:一是把工程作为社会上的一种行业,主要看这种行业与其他行业之间的利益冲突。我国学者李世新在其《工程伦理学概论》中探讨了工程中诚实问题的利益冲突与处理、工程与商业、工程师与经理之间的冲突和差异等[2]132-213。二是工程实施过程中引发的利益相关者之间的利益冲突。张永强主编的《工程伦理学》就是从这条主线来分析工程中的利益冲突的[9]151-176。三是将施工单位作为对象,考察工程中公司与社会公众之间、工程师与公司之间、个体工程师与社会公众之间的利益冲突,如丛杭青、潘磊对工程利益冲突问题的研究[12]。四是以大写的人为主体,考察人际责任之间,人际责任与技术责任之间,人际责