搜索
〔案情四：甲收藏弘一法师手书《药师经》条幅，甚为珍爱。但因财务危机，忍痛致函予收藏家乙：“弘一法师《药师经》条幅，售价500万元。接信后祈于1月15日前回复。”乙接信后，即致电于甲，但一直未能联系上，直至1月15日晚，乙无奈之下，即书一纸承诺函，于当晚10点投入甲住所之信箱中。甲于次日上午10点取到该函并阅之，但此时其财务危机已有所缓和，遂致电于乙，因乙外出，遂留言于其电话答录机：“期限已过，上函作废。若要购买，售价现为1000万元。”乙听后，立即致电予甲，称“无论如何，均购买之”。问：甲得请求乙支付500万元抑或1000万元价款？〕提纲问题1：甲得否请求乙支付500万元价款？其请求权基础：合159S1。一、请求权是否发生？（╳）（一）买卖合同成立？（╳）1．意思表示一致：要约＋承诺（合13、21、25）？（1）甲是否发出要约？（√）（2）乙是否作出承诺？（√）（3）乙之承诺是否生效？（╳）承诺之生效要件：承诺通知到达要约人时生效（合26S1）（╳）2．其他特别成立要件？无（二）买卖合同有效？……（三）买卖合同被撤销？……二、请求权消灭？……三、请求权可强制实现？……四、结论：甲不得请求乙支付500万元价款。问题2：甲得否请求乙支付1000万元价款？其请求权基础：合159S1。一、请求权是否发生？（√）（一）买卖合同成立？（√）1.意思表示一致：要约＋承诺？（合13、21、25）（1）甲是否发出要约？（√）（2）乙是否作出承诺（√）2．其他特别成立要件？无（二）买卖合同有效？（√）（三）买卖合同被撤销？（案情未提及情事）二、请求权消灭？（案情未提及情事）三、请求权可强制实现？（√）四、结论：甲得请求乙支付1000万元价款。正文问题1：是否有权请求乙支付500万元价款？请求权基础：甲请求乙支付500万元价款，其请求权基础为合同法第159条前段。一、甲对乙享有该请求权，须合乎如下三项要件：（一）丙对乙之请求权须已发生；（二）该请求权须尚未消灭；（三）该请求权须可强制实现。下文即逐项检验之。二、甲对乙之请求权是否发生？（一）该请求权之发生，以甲、乙之间买卖契约成立、有效（未受撤销）为要件（合159S1、130推论，通说）。（二）甲、乙之间买卖契约是否成立？1.甲、乙之间买卖契约之成立，以乙、甲之意思表示一致（要约、承诺）为要件（合13、21、25）。（1）甲之要约是否符合要约之一般要件？A．要约之构成要件：①内容具体确定（合14Nr.1）,通常须足以确定当事人、标的、数量（合释二1Ⅰ1）；②有“一经承诺即受拘束”之意思（合14Nr.2）；③为意思表示（合14），符合意思表示构成中外部、内部其他要素（通说）。B．自客观相对人而言：（A）甲致函于乙“弘一法师《药师经》条幅，售价500万元。接信后祈于1月15日前回复。”，其内容具体确定；（B）甲将其寄给乙之行为，说明其有一经承诺即受拘束之意思；（C）根据案情，甲之意思表示无瑕疵。C．结论：甲之行为符合要约一般要件。（2）乙是否作出有效的承诺？乙书一纸承诺函，于当晚10点投入甲住所之信箱中。即为作出承诺之行为。（3）乙之承诺是否生效？A.承诺生效之要件：承诺通知到达要约人时生效（合26S1）B.到达即进入收件人之控制范围，在通常情况下可预期收件人能了解其内容。（通说）（A）乙将信投入甲住所之信箱中，其空间上具有认识可能性，可认定为已经进入甲之空间上的支配范围内。（B）收件人甲为私人，不能保证乙于晚上十点投入的信件，甲晚十点仍会查看，故应按次日起算。因而不能认定当晚信件已经进入甲之时间上的支配范围内。（C）要约的约定期限为1月15日前。现乙之承诺于1月16日到达，超过约定期限。（D）结论：乙之承诺未在约定的期限内到达。C．乙之承诺是否属于迟到的承诺？（A）迟到的承诺之要件：①受要约人在承诺期限内发出承诺；②照通常情形能及时到达要约人；③由于其他原因承诺到达要约人时超过期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受承诺的以外，该承诺有效。（合29）（B）乙致电于甲，但一直未接通，因而未能在承诺期限内发出承诺。而乙于15日晚十点将信件投入甲之邮箱，虽在期限内发出承诺，但照通常情形不能及时到达要约人，所以承诺无效。（C）结论：乙之承诺不属于迟到的承诺。D．结论：乙之承诺未生效。（4）结论：乙未作出有效承诺。2.结论：甲、乙之间的买卖契约未能成立。（三）结论：甲对乙之交付500万价款之请求权，尚未发生。三、结论：依据合同法第159条，甲无权请求乙支付500万元价款。问题2：是否有权请求乙支付1000万元价款？请求权基础：甲请求乙支付1000万元价款，其请求权基础为合同法第159条前段。一、甲对乙享有该请求权，须合乎如下三项要件：（一）丙对乙之请求权须已发生；（二）该请求权须尚未消灭；（三）该请求权须可强制实现。下文即逐项检验之。二、甲对乙之请求权是否发生？（一）该请求权之发生，以甲、乙之间买卖契约成立、有效（未受撤销）为要件（合135、130之推论，通说）。（二）甲、乙之间买卖契约是否成立？1.甲、乙之间买卖契约之成立，以乙、甲之意思表示一致（要约、承诺）为要件（合13、21、25）。（1）甲之要约是否符合要约之一般要件？A．要约之构成要件：①内容具体确定（合14Nr.1）,通常须足以确定当事人、标的、数量（合释二1Ⅰ1）；②有“一经承诺即受拘束”之意思（合14Nr.2）；③为意思表示（合14），符合意思表示构成中外部、内部其他要素（通说）。B．自客观相对人而言：（A）甲留言于乙之电话答录机，其内容为“期限已过，上函作废。若要购买，售价现为1000万元。”内容具体确定；（B）现甲作出了另一要约，其内容为“售价为1000万元”具体确定，有一经承诺即受拘束之意思；（C）根据案情无意思表示上的瑕疵。C．结论：甲之行为符合要约一般要件。（2）乙是否作出承诺？A．承诺之构成，具备两项要件：①其乃意思表示（合21），须符合意思表示之一般构成要件：外部表示与内在要素（通说）②其内容须为对要约之同意（合21）B．乙称“无论如何，均购买之”，即是对甲提出“售价1000万元“要约之同意且无意思表示瑕疵。C．结论：乙作出承诺。2.其他特别成立要件：无。3.结论：甲、乙之间的买卖契约成立。（三）甲、乙之间买卖契约是否有效？1.甲、乙之间买卖合同之有效，以甲、乙之具有相应行为能力、意思表示真实、标的未不法悖俗为要件。（民通58，合47、52）（1）甲、乙之间买卖合同是否符合一般生效要件？A．合同生效之一般要件：①行为能力完全（民通58Nr.1,合47ⅠHs.1）；②意思表示无瑕疵（合52Nr.1,合52Nr.2,通说）；③标的没有不法悖俗。（合52Nr.3，合52Nr.,4合52Nr.5）B．甲、乙均为完全行为能力人且标的内容（1000万元的条幅）确定、合法、妥当，意思表示无瑕疵。C．结论：甲、乙之间买卖契约符合一般生效要件。（2）甲、乙之间买卖契约无特别生效要件。2．结论：甲、乙之间买卖契约有效。（四）买卖契约是否被撤销？1．撤销权的成立要件：①因重大误解（合54）；②在订立合同时显失公平的（合54）。2．根据案情，甲、乙订立合同并无重大误解，亦无显失公平。故无撤销之成立要件。3．结论：买卖契约未被撤销（五）结论：甲对乙之交付1000万价款之请求权发生。三、甲对乙支付1000万元价款的请求权是否消灭？（一）债权请求权消灭的之事由：债权请求权消灭之一般事由，履行（合91Nr.1）、提存（合91Nr.4）、抵销（合91Nr.3）、免除（合91Nr.5）、混同（合91Nr.6）、不能(合110)、债权让与（合79、80）、免责的债务承担（合84）等。本案无上述情事；故请求权未依上述事由消灭。（二）契约请求权消灭之事由，还包括：解除（合91Nr.2、97Hs1）1.解除要件有三：（1）解除人有解除权（合96I1之推论+通说），包括解除权发生，且未消灭；（2）有解除之通知（合96I1）（属意思表示，通说）；（3）该通知到达对方生效（合96I2）2.本案中，乙无解除权发生事由（给定案件事实），不享有解除权。3.结论：该请求权未因解除而消灭。（三）结论：甲对乙之价款支付请求权未消灭。四、请求权可否强制实现？（一）本案中乙没有提出抗辩权（案情给定事实）（二）结论：甲对乙之价款支付请求权可强制实现。五、结论：甲得请求乙支付1000万元价款。