建筑学专业英语课文翻译

建筑学专业英语课文翻译专英题型1.短语英译汉2*5=102.短语汉译英2*5=103.句子英译汉4*2+5*2+6*2=304.段落汉译英10*1=105.完形填空2*5=106.单选2*5=107.作文20*1=20ACITYISNOTATREE城市并非树形(城市不是树形结构)CHRISTOPHERALEXANDER克里斯托弗.亚历山大Unit01Section1IntensivereadingPart?不少设计师十分推崇并尝试在设计中结合那些能够反映根本的人类心理、精神需求和文化价值观的建成环境要求。但是没有任何一个人像出生于澳大利亚、受教于英国、扎根于美国的建筑师和规划师克里斯托弗.亚历山大一样与传统建筑实践如此彻底地决裂，并且探索地更加深入，以使自己的设计反映这些最基本的价值。亚历山大自称是一个破坏偶像(反对传统观念)的人，他有意识地同二十世纪建筑学和城市规划的主流思想保持距离。值得注意的是:他挑出来在下文中进行攻击的8个“树形”规划是二十世纪最受尊重、最富盛名的规划方案的代表，包括勒.柯布西耶基于其建造一个现代城市的理论而为印度昌迪加尔新区做的规划;还包括保罗.索莱尔的位于亚利桑那沙漠中梅萨市的空想巨型结构。自从他最早发表挑衅性的观点攻击后面所选的正规的“树形”城市规划内容贫乏以来，亚历山大一生都从事于探求解读潜藏在人类需求下的深层结构体系以及对建筑新样式的再生模式的定义。下面所选例子清楚地说明，一个城市不应该设计成像整洁的树形分枝组织那样把各个功能彼此分开。亚历山大谴责整洁的城市规划，它们把“邻里”用界限分离，划分一个区域用作居住另一个用作商业，或者专门创建一个区域用作大学或文化设施。他认为人类活动远比那些更为复杂和交叠。亚历山大在文章节选中提出的城市设计策略可能会困扰那些寻求清晰、理性设计准则的人们。亚历山大的观点是:关于如何设计非树状结构的城市还所知不够，从而无法提出明确的解决方案。如同指导学徒的艺术家或禅师一样，亚历山大用具有启发性的类1比、举例和隐喻来结束这段节选。他提出了一个人如何才有可能探索到好的设计，但他没有给出一套完整答案。在过去的三十年间，亚历山大与他的同事和学生们在加利福尼亚伯克利大学的环境结构中心做了一系列“实验”(尝试)，为了弄懂并说明如何进行非树形城市的设计。亚历山大的著作《城市并非树形》，提供了大量的具体原则和例子，同时也留下了更多未解决的问题和研究的线索。亚历山大对实物形态(外形)很着迷，同时他开始通过与客户合作的互动过程，来了解他们最根本的需求。基于对客户意见的极大尊重，亚历山大在墨西卡利棚户区工程中把夯土和铁丝织网运用到房屋设计中，并把禅宗建筑的细部融入到一所日本学校的设计中。他和他的同事们寻求的是一种“活着”的(有活力的)建筑，一种拥有质量而不仅仅是外表的建筑。像雅各布斯那样，他看到一个隐藏在明显杂乱表象背后的复杂秩序及合理性。雅各布斯抨击设计大街是为了给儿童提供玩耍空间和安全保障，给人们提供公共活动区域，以及为汽车提供驾驶区域的做法，亚历山大的半网络结构观点与此相关。漫不经心的观察者可能会认为由此产生的街道是混乱和无序的，却可能看不到它是怎样满足多重、复杂的人类需求的。亚历山大愿意帮助建筑师和规划师把纽约格林威治镇或者波士顿韦斯滕德，在进行城市重建之前阻止将其设计为整洁的街景，而把街道设计成能够实现积极质量的充满活力的街道。另请注意，亚历山大与英国建筑师/规划师雷蒙德(昂温的观点也颇具相似性，昂温尊重自然的城市，尊重用居民自己的想法塑造城市形态。Unit02Section1Intensivereading精读Part?ACityIsNotaTree(进入正文)本文标题所言及的树，并非长有绿叶的树。它是一种构思模式的名字。“半网络”是另一种更为复杂的构思模式的名字。为了显示出这些抽象结构和城市性质之间的关系，我必须首先给出一个简要的区分。(自然城市和人造城市)我想称那些在漫长岁月中或多或少地自发兴起的城市为“自然城市”(NaturalCity)，称那些由设计师和规划师精心创建的城市和一些城市中那样的部分为“人造城市”(ArtificialCity)。今天，人们越来越充分地认识到，在人造城市中总缺少着某些必不可少的成分。同那些充满生活情趣(生命光芒)的古城相比，我们现代人为创建城市的尝试，从人性的观点而言，是完全失败的。建筑师们自己也越来越坦率地承认，他们事实上更乐于生活在老的建筑中，而不是住在新大楼内。无艺术爱好的一般公众，非但没有感谢建筑师们的创造性活动，相反，却把比比皆是的现代建筑和现代城市的冲击视为世界正在走向毁灭的一个不可避免的、相当可悲的巨大现实。可以轻易地指出，这种观点仅仅表明了人们的怀旧情绪，和人们维护传统的决心。但就我个人而言，我信奉这徉的保守主义。美国人通常愿意随时代而前进。他们日益增2长的对现代城市的抵触，明显地表达了他们对正在从我们手中逃逸的某些真正价值的渴望。我们也许正在把这个世界改造成为仅仅充斥着小块玻璃和棍凝盒子的地方，这一前景，已经对许多建筑师敲响了警钟。为了与玻璃盒式的未来作斗争，许多勇敢的抗议和设计已经问世。这些抗议和设计旨在用现代形式重新创立各种似乎给予自然城市以生命的特征。然而，迄今为止，这些设计仅仅是旧物翻新，他们并未能创造新的东西。(以下讲了三种拯救方法)这场运动，从根本上来说，将它的拯救措施基于这样的理论，即，假如尺度应当受到保护的话，那么建筑的空间序列和开放空间必须加以控制——这一思想实际出自卡米洛?西特关于古代广场的著作。另一种拯救方法，针对莱维顿的单调乏味，试图重新获得在老的自然城镇民居中呈现的那种丰富多采的造型。英格兰拉什布鲁克的卢埃林(戴维斯村落是一个例子——每一幢农舍都和相邻的略有不同，屋顶以美妙别致的角度突前或凹进。第三种建议的拯救方法是恢复城市的高密度。这样的设想似乎是，只要所有都市都像“大中央车站”那样，到处都是许许多多的层次和通道，有足够多的人在里面转悠，那么，这也许又具有人情味了。Unit03Section1IntensiveReadingACityIsNotaTreeChristopherAlexanderPartIII对到处都是的单调呆板进行抨击的，还有另一位非常出色的评论家，简?雅各布斯。她的评论是绝好的，但是当你读到她所具体建议我们取而代之应做些什么时，你又感到她希望宏伟的现代化城市成为格林威治村与其它一些意大利山村的一种混合体，短街坊鳞次栉比，人们都坐在街上。这些设计者们试图正视的问题是现实的问题。对于我们来说，至关重要的是去发现赋予这些老城生命的特征，并使其在我们的人造城市中得到发扬。但是我们不能仅仅通过移植一个英国村庄，意大利广场和“大中心车站”来做到这一点。今天，太多的设计人员不是去追寻昔日的城镇碰巧具有的、而我们的现代城市概念尚未发现的抽象有序原则，而似乎一直在渴求昔日具体的和造型的特征。什么是内在性质，也即使人造城市有别于自然城市的有序原则,你也许从题目中已猜测出我所相信的有序原则是什么。我认为一个自然城市有着半网络结构，而一旦当我们人为地构成(/组建)一个城市时，我们采用了树形结构。树形和半网络树形和半网络都是关于许多个小系统的组合将如何形成大而复杂系统的思维方法。更笼统一些说，它们都是集合的结构名称。3为了定义这些结构，让我首先确定集合的概念。集合是我们根据某种理由认为属于一类的一些元素的组合。当一个集合中的元素，由于他们以某种方式合作或一起发挥作用(而同属一类)时，我们就称这些元素的集合为一个系统。这里是一个例子。在伯克利，赫斯特和欧几里得街的拐角处，有一家杂货店。店门外有一个交通信号灯。在该店的入口处，有一个陈列各种日报的报栏。当红灯亮时，等待穿越马路的人们在灯的附近闲散地站着，因为无事可干，于是他们浏览着从他们站的位置就能看清的陈列着的报纸。一些人只读标题，有些人在等待时则干脆买一份报纸。这种现实使报栏和交通信号灯互依互存。报栏、报栏内的报纸、从行人口袋里流入自动售货机内的钱、被交通灯阻留和读报的人群、交通灯、信号改变的电脉冲、以及人们滞留的人行道，这一切组成了一个系统——它们在一起发挥作用。从设计者的观点而言，此系统的物质不变部分具有特别的重要性。报栏、信号灯及它们之间的人行道，自然地互相关联着，形成了此系统的固定部分。这是一个不变的容器。在此容器中，系统的变化部分——人群、报纸、钱和电脉冲——能够共同起作用。我定义这种固定部分为城市的一个单元。它作为城市的一个单元而具有的凝聚性(/粘合性)既衍生于集它自身元素成一体的作用力，也来自于包含该单元作为其固定不变那分的更大而又有活力的系统的能动凝聚性。Unit04Section1Intensivereading精读ACityIsNotaTreeChristopherAlexanderPart?半网络的定理是这样的:“当且仅当两个互相交叠的集合属于一个集族，并且二者公共元素的集合也属于此集族时，这种集族(集合的组合)形成半网络结构。”图A和图B给出的结构就是半网络形。例如，因为[234]和[345]都属于这一集族，并且他们的公共部分[34]也属于这一集族，所以它满足这条定理。树形结构的定理为:“对于任两个属于同一集族的集合而言，当且仅当要么一个集合完全包含另一个，要么二者彼此完全不相干时，这样的集族(集合的组合)形成树形结构。”4图C和图D显示的结构为树形结构(图4-1)。因为此定理排斥了有交叠集合的可能性，在任何情况下它都不可能违背半网络结构的定理，所以每一个树形结构是一个非常简单的半网络结构。然而，在本文中，我们并不过多地讨论树形恰为半网络这一事实，而是讨论在树形结构和那些更为一般的半网络结构之间的差别，这类半网络不是树形，因为它们的确包含了交叠单元。我们讨论在其中没有交叠存在和确有交叠存在的结构之间的差别。并非仅仅交叠使这两个重要结构有所差异。更重要的是这样一个事实，即半网络是潜在的比树形更复杂更微妙的结构。我们可以从如下事实直接看出半网络结构是如何比树形复杂得多:一个基于20个元素的树形结构最多能包括此20个元素的19个更深一层的子集，而基于同样20个元素的半网络，则能包括多于上百万个不同子集。和树形的结构简单性相比，这种极为丰富的可变性标志着半网络能有超乎寻常的结构复杂性。正是由于树形的性质缺乏这种结构复杂性，才使我们的城市概念受到损伤(大打折扣)。Unit05Section1IntensivereadingACityIsNotaTreeChristopherAlexanderPart?(图9)我把最妙的例子留在最后，因为它完整地表现了这类问题的特征。此例出现在希尔伯塞姆的《城市的性质》(TheNatureofCities)一书中。他描述了这样一个事实:某些罗马城镇起源于军事营地，然后他显示了作为一种城市原型的一个现代军事营地的图片。没有比这结构更清楚地像树形了。当然，这个特征在这儿是合适的，因为军队的结构要求精确地形成，以便树立纪律和严格。当一座城市被赋予了树形结构时，这将发生在这座城市和他的人民身上。希尔伯塞姆本人的一个城市商业区规划就是基于军营的原形。一个有活力的城市应是，且必须是半网络型上面这些结构每个都是树形。而且，我所描述的每一个树形中的每一单元都是在有活力的城市中某些系统的固定不变的遗留物。例如，住宅是家庭成员及其感情、财产之间相互作用的物质遗留物。超速干道是运动和贸易交换的遗留物。但是，在每座城市有数千，甚至数百万倍那么多的工作中的系统，其物质遗留物不会作为一个单元出现在这些树形结构里。在最坏的树形中，一些确实存在的单元也没有对应于任何生命客体;并且那些由于它们的存在才使城市具有活力的真实系统也没有被提供任何物质容器。在一个传统的社会中，假如我们要求一个人举出他最好的朋友们的名字，然后挨个要求这些朋友们中每一个列举他的最好朋友的名字，则他们都将列出相互的名字以至于形成了一个闭合的团体。一个村落就是由若干这类彼此分开的闭合团体所形成的。但是，今日的社会结构已是完全不同了。假如我们要求某人列举其朋友的