搜索
条件审核详细信息评分项分值评分细则1.申请人综合素质。包括申请人的专业基础、学习成绩、科研兴趣、经历及能力、综合表现、国际交流能力（含外语水平）和发展潜力等权重：20%8-10分①学习成绩优异，专业基础扎实②有浓厚的科研兴趣，有丰富科研工作经历，曾参与重大国际科研合作项目、国家重大工程、重大攻关项目（专项）、国家重点实验室、教育部重点实验室、教育部人文社会科学重点研究基地、国家工程（技术）研究中心的科研工作③研究能力强，有创新性注册专利，或曾核心刊物发表相关领域高水平学术论文/专著，曾参加重要国际学术会议并宣读论文等④各方面表现突出，综合素质高，发展潜力大⑤外语水平优异；有在国外交流经历5-7分①成绩良好，有较好的专业基础；②有一定科研兴趣，有一定的科研工作经历，曾参与国际科研合作项目或与本学科领域一般性科研项目③有一定的研究能力，曾参加国际学术会议④综合素质较高，有一定发展潜力⑤外语水平较好；有一定的国际交流能力1-4分①学习成绩一般，专业基础不太扎实②无科研工作经历，研究能力弱③综合素质一般，发展潜力不大④国际交流能力不强，外语水平较差2.留学目的国、留学单位在所选学科专业领域的研究水8-10分①留学目的国的研究水平处于世界领先地位，留学单位系世界一流大学、权威机构，或在拟留学专业领域的研究水平非常高②具备很好的科研条件5-7分①研究水平与我国有一定差异，留学单位的研究水平在该国比较先进②有较好的科研条件平权重：20%1-4分①研究水平与我国水平相近或尚不如我国。②科研条件有限。③有不良记录的国外院校3.国外导师情况权重：20%8-10分①国外合作学者或指导教授为该领域世界知名教授或权威，有较强学术影响力②有丰富的科研/教学经历，常年活跃在本学科研究的前沿领域，科研实力雄厚，近年来有高水平文章发表或科研成果产出（依专业领域确定）③与申请人国内导师、单位联系紧密，有共同的研究课题，并合作开展研究项目④国外导师所从事专业与申请人国内所学专业关联度极大5-7分①国外合作学者或指导教授水平较好②有一定的科研/教学能力，在本学科领域科研较为活跃，近年来有较高水平文章、成果（依专业领域确定）③与申请人国内导师、单位有一定的联系，无合作开展研究课题或项目的经验④国外导师所从事专业与申请人国内所学专业关联度极较好1-4分①国外导师水平与国内导师无差异或尚不如国内导师②教学/科研经历一般，近年来无文章、成果（依专业领域确定）③国外导师所从事研究方向与申请人国内所学专业（研究方向）无关联度④无足够时间、精力指导学生，如年龄过大或同一年接受过多学生等。4.拟留学专业情况权重：15%8-10分①属国家重大工程、重大项目、国家急需交叉/空白学科专业或关键技术、国家重点发展的前沿学科领域②在国内尚未开展或刚起步,其发展水平比较国际水平差距很大③拟留学专业（研究方向）与国内所学专业有紧密的衔接性5-7分①属省部级项目、工程；省部级或学校级急需交叉/空白学科专业、前沿学科领域②国内发展水平比国际水平有较大的差距③留学专业与国内所学专业有一定衔接性1-4分①一般性学科专业②在国内发展水平较其在国际上发展水平相差不大或更高,到国外学习的必要性不大；申请人无相关专业背景5.出国留学必要性和学习计划的可行性权重：15%8-10分①申请人所学专业及目前从事的研究方向与留学专业（研究方向）有很强的关联性，出国研修目标十分明确②申请者或申请者所在单位/导师对拟赴国家及机构、合作者非常熟悉且建立有长期或实质性合作关系③国内外导师联合制定的研修计划具体并切实可行5-7分①申请人所学专业及目前所从事工作与留学专业（研究方向）有较强的关联性②申请者对拟赴国家及机构、合作者比较了解但尚未有合作关系③出国研修目标比较明确，计划基本可行1-4分①申请人所学专业及目前所从事工作与留学专业（研究方向）相差较大②申请者对拟赴国家及机构、合作者不了解③出国研修目标不明确，计划难以完成6.申请人所在单位对其的推荐态度及各推选单位对申请人校内评审阶段的评价权重：10%8-10分①校内专家对申请人的总体评价较高②推选单位对申请人的思想品德、学习科研等方面总体评价优秀并积极推荐5-7分①校内专家对申请人的总体评价较好②推选单位一般推荐，基本达到推选单位对申请人的其他考察标准1-4分①校内专家对申请人的总体评价一般②推选单位推荐态度不积极或不推荐，未达到推选单位对申请人的考察标准