新城市主义

一旦我们与昔日伟大的思想家之间的联系纽带被割断,纵使我们沉醉与哲学的冥思苦想中,也无济于事。——罗素新城市主义New-urbanism主要内容新城市主义思想的产生新城市主义宪章的基本内容新城市主义的关键词新城市主义的主要思想新城市主义的主要实践活动关于新城市主义的讨论评说新城市主义的启示新城市主义新城市主义把包括区域设计、城市设计、建筑和景观设计在内的形体设计，看作是决定社区未来的一个关键因素。新城市主义承认经济、社会和政治问题是未来社区发展的关键因素，但新城市主义提倡把注意力放在设计上。新城市主义相信当政府的政策规定和金钱不能单独解决问题时，形体设计能起关键作用试图让传统的城市景观、多样性、街头生活、人的尺度重返21世纪的郊区解决传统城市的精华与当代社会建制和技术之间的矛盾更新传统城市观，使之适应现代生活方式和日益复杂的经济新城市主义思想的产生（物质现状）郊区化–二战结束时,在美国有大批复员军人回家,大城市人口拥挤、犯罪率高,城市不能提供太多的住房。此时,汽车的大批生产和贷款解决了美国人的车的费用。联邦及各州由于战略等原因而对高速公路的投资,偏远的郊区和小城镇可以与现有的工作中心相连通,它们为城市地区的劳动者提供了低价土地和可以买得起的住房,零售业、服务业、娱乐业和城市化的需求由于住房的需求而成比例的带动了新城市主义思想的产生（物质现状）1993年J.康斯特勒在《无地的地理学》中,指出美国城市蔓延(松散而不受节制的城市发展模式造成城市沿高速公路无序向外蔓延)的恶果,并由此引发了的环境问题和社会问题。–增长危机高成本、低效率生态环境不可持续–非都市化内城衰退城市结构瓦解侵蚀社会生活–离散化亲朋好友之间的空间距离加大,打破了以前的空间联系纽带、邻里关系恶化。新城市主义思想的产生（思想基础）对现代主义规划思想的修正–简.雅各布–威廉.怀特以往城市规划和城市设计理论——新城市主义新城市主义的代表人物彼得.卡尔索谱(PeterCalthorpe)安杜勒斯.杜安尼(AndresDuany)伊丽莎白.莫尔(ElizabethMoule)伊丽莎白.普拉特(ElizabethPlater-Zyberk)斯帝芬诺斯.波利佐迪斯(StefanosPolyzoides)丹尼尔.所罗门(DanielSolomon)新城市主义宪章的产生1993年10月在美国弗吉尼亚州北部亚历山大市，第一届“新城市主义代表大会”(theCongressfortheNewUrbanism(CNU))召开。这次大会标志着新城市主义思想经过多年孵化而终于破壳。1996年在第四届新城市主义代表大会上，到会的266名委员共同签署了大会的纲领性文件：《新城市主义宪章》(TheCharteroftheNewUrbanism)，成为新城市主义的宣言与指南。新城市主义宪章的基本内容导言前言（新城市主义产生的原因和发展情况）新城市主义的“新”–整体考虑综合解决、新的设计概念、规划和实践、组织正文（27节）–区域：大都会、城市和城镇（1~9）–邻里、街区与廊道（10~18）–街快、街道和建筑（19~27）后记（新城市主义将对现代主义的批判和修正落实到实际行动中）–多样性、人性化尺度和高品质公共空间–新城市主义准则（环境保护、城市复兴、历史保护）附记–从历史的角度阐述了新城市主义历史地位新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的基本内容新城市主义的关键词MainStreet–是大多数美国城市中心区主要干道的名称，代表历史的、温情的、具有人情味的新城市主义规划模式Highway66–贯穿美国东西的主要干道，代表当年由东向西推动形成的城市扩张、蔓延精神，是美国现代主义城市的代名词新城市主义的关键词多样性–目标：创造一个在使用和人口构成上具有多样性的社区–功能多样性–形体多样性–社会多样性–自然多样性新城市主义的关键词人的尺度–对人的简单愿望的反映–经济：支持个体企业和地方企业运行的尺度–社区：以街区为中心和鼓励日常交流的氛围–建筑：新城市主义的的主要思想起源于建筑设计师群体，因而就决定了新城市主义的视角与基本思维逻辑：分析社会发展现实中所存在的种种问题与城市决策、规划、设计之间的联系，而后通过改进城市决策、规划、设计去解决所存在的问题。新城市主义的的主要思想新城市主义认为，发生在大城市内城、郊区及自然环境中的一系列困扰当今城市的社会问题，例如城市效率低下、内城衰退、社会生活质量退化、日益严重的社会两极分化、贫富分化与种族隔离、环境恶化、农田与原野的消失、建筑遗产损毁等，都是内在相互联系着的。这些问题的产生固然有着更广阔复杂的背景因素，但都可以直接或间接地归咎到二战之后几十年来郊区化无序蔓延这种增长方式，而错误的政策及不合理的规划设计思维是导致无序蔓延的症结所在。基于现代主义思想的现行政策法规和规划条例，奉行功能分隔、汽车主导、忽视公共领域、漠视人文精神和自然环境，必然会导致蔓延的后果以及上述种种问题的出现，因此必须对其进行全面的改革。新城市主义的主要思想单靠物质环境的改善并不能完全解决社会经济存在的问题如果没有一个协调的良好的物质环境的支撑，经济、社会、环境的健康稳定发展也就无从谈起。新城市主义的主要思想中心任务–修复大城市区域现存的市镇中心，恢复强化其核心作用–整合重构松散的郊区使之成为真正的邻里社区及多样化的地区–保护自然环境–保护建筑遗产新城市主义的主要思想核心设计思想–重视区域规划，强调从区域整体的高度看待和解决问题–以人为中心，强调建成环境的宜人性以及对人类社会生活的支持性–尊重历史与自然，强调规划设计与自然、人文、历史环境的和谐性新城市主义的主要思想中心策略–传统邻里发展模式”(TraditionalNeighborhoodDevelopment,TND)–公交主导发展模式”(Transit-OrientedDevelopment,TOD)紧凑、适宜步行、功能复合、可支付性以及珍视环境只是TND偏重于城镇内部街坊社区层面，而TOD更偏重于整个大城市区域层面新城市主义的主要思想新城市主义倡导步行与公共交通，但并不排斥汽车出行，并不否认汽车在现代生活中的必要性义反对那种（在郊区蔓延中颇为流行的）“一根藤上几个瓜”或者“树枝状”的道路结构，因为这种结构运输效率低下并且会造成主干道（藤、主枝）上交通压力过大而易导致交通堵塞。推崇传统“网格状”的道路系统–灵活多变的出行路线–疏解干道上的交通压力新城市主义的主要实践活动向公众宣传普及新城市主义的理念向专业设计师提供TND与TOD设计培训与咨询亲自参与和主持实际规划设计项目–区域规划项俄勒冈州波特兰市区域规划波特兰2040年芝加哥大都市区“面向21世纪”纽约大都市区“（拯救）危机中的区域”盐湖城区域规划–镇层面、邻里社区尺度Seaside项目芝加哥的“WestGarfieldPark社区重建”、弗吉尼亚州“DiggsTown改造”纽约中曼哈顿“BryantPark再生”项目新城市主义的主要实践活动项目的共同特征–没有院墙，设置人行道、棋盘式而不是树状道路网，与周围社区、和城市有良好的联系–土地使用不是单一功能的，即不仅拥有居住、办公、购物等单一功能，而是具有混合功能–有一个邻里中心，每户人家都能方便和安全的到达；临街建筑让人有安全感、友好感；有市民活动的场所新城市主义的主要实践活动新城市主义的主要实践活动新城市主义的主要实践活动新城市主义的主要实践活动新城市主义的主要实践活动关于新城市主义的讨论评说——工具理性和价值理性角度工具理性(主观理性)–本质上关心的是手段和目的,关心为实现那些多少被认为是理所当然的,或显然自明的目的手段的适用性,但它却很少关心目的本身是否合理的问题。”（霍克海默）价值理性(客观理性)–一个包括人和他的目的在内的所有存在的综合系统或等级观念,人类生活的理性程度由其与这一整体的和谐所决定。（霍克海默）关于新城市主义的讨论评说——工具理性和价值理性角度郊区无序蔓延–”绿色丰富,环境优美,基础设施完备,具有适应信息社会高效工作环境,城市功能健全,解决住房拥挤、用地用水紧张等问题–解决交通混杂与大气污染问题，缺乏交流，土地、能源等资源的浪费–工具理性新城市主义–城市发展或建设必须将公共领域的重要性置于私人利益之上。“新城市主义”在强调以人为本思想的同时,认可科技发展的重要性。提醒人们注意工具理性与价值理性的有机结合。关于新城市主义的讨论评说——经济评价角度郊区化无序蔓延–财务评价与国民经济评价的背离（国民经济评价的要素不全面）新城市主义–财务评价与国民经济评价的统一合成谬误关于新城市主义的讨论评说——对“新”的评说新城市主义的区域规划构想似乎与一百年前霍华德的“花园城市”构想颇为相象；其邻里社区的格局与空间氛围，则与二战之前的传统小镇相仿；而Seaside等新城市主义社区中那种古典的对称轴线、街道对景、后现代殖民式的建筑风格，令人难免会联想起法国宫殿、欧洲老城的建筑风貌；尊重与保护环境的观点，也不是新城市主义的发明首创。如把目光转向那些早已存在的、历经时间考验而生命力依旧的东西，去探究蕴藏在其中的持久不变的特质。关于新城市主义的讨论评说——对“新”的评说试图让传统的城市景观、多样性、街头生活、人的尺度重返21世纪的郊区解决传统城市的精华与当代社会建制和技术之间的矛盾更新传统城市观，使之适应现代生活方式和日益复杂的经济关于新城市主义的讨论评说——对“社区实验”的评说那只是为少数富人创造了比旧式郊区更好的桃花园，其房价之昂贵使得普通美国人根本不敢问津。这些社区未能提供足够的廉价住房，反而往往价格更贵；这些社区未能消除贫富隔离，反而集中了更多的富人。这与新城市主义所追求的建立多元化（多阶层、多种族、多年龄段混合）、可支付性社区的理想可以说是背道而弛。新城市主义概念被开发商所利用借助市场的力量，或许能够加速新城市主义的普及推广，最终以更紧凑的增长、更宜人的居住范式取代松散无序的郊区蔓延。能够多大程度地消除贫富隔离、需要多少时间才能使穷人也受益。新城市主义的启示设计方法论的启示–工具理性与价值理性的有机结合–避免城市规划中的合成谬误设计原则的启示新城市主义的检验标准