33注意控制性加工和自动加工(精)

注意：控制性加工和自动加工Schneider&Shiffrin:视觉搜索实验实验材料：1个或四个识记项目1个或四个再认项目被试反应：判断再认项目中是否有任何一个是识记过的材料安排不同范畴条件：识记项目为字母，再认项目包含一个识记过的字母，其余为数字（或全为数字）。相同范畴条件：识记项目为字母，再认项目也全为字母，可能包含也可能不包含识记项目。不同范畴条件下的再认优于相同范畴条件。在不同范畴条件下，识记项目和再认项目的数量对被试的反应无影响。在相同范畴条件下，随着识记项目和再认项目增多，判定所需的时间也增多。结论：相同范畴条件下，应用的是控制性加工，将识记项目与再认项目顺序比较，直至匹配。不同范畴条件下，应用的是以平行方式起作用的自动加工。所以速度快于相同范畴条件。自动加工是在长期实践中分辨字母和数字的结果，控制性加工可以通过练习变得自动化。Schneider&Shiffrin(1977)：双加工过程理论控制性加工（ControlledProcessing）需要应用注意容量有限应用灵活性自动加工(AutomaticProcessing)无需应用注意没有容量限制一旦形成便难以改变加工方式转化实验：将B到L之间的辅音字母作为识记项目将Q到Z之间的辅音字母作为再认项目结果：2100次实验后，被试达到自动加工的水平原本相同的字母这一范畴被认为分成B—L和Q—Z两个范畴，注意加工由控制性变为自动化，加工速度明显加快。Treisman和Gelade（1980）：特征整合理论特征是由功能上独立的一个知觉的子系统所分析的，这种加工是以平行方式进行的自动加工客体的辨认需要集中性注意，完全是系列加工的结果。集中性注意使特征结合为客体。实验材料：1—30个不同颜色的字母被试任务：搜索特定的靶子客体：绿色的字母T特征：蓝色的字母/字母S等反应指标：反应时实验结果：当靶子是客体时，呈现项目越多，所需时间越长当靶子是特征时，项目数量对觉察靶子时间无影响识别特征是平行加工的，是自动化的识别客体则是序列加工的，是控制性的练习并不能导致对客体的平行加工产生控制性过程变成自动化的过程，很显然能够降低认知资源的占用率，使很多行为更有效率。但也并非总是好事情，因为自动化的过程会让行为变的刻板，形成很多定势。比如因为骑自行车形成的自动化行为【一种自动化的控制方法】，会让我们骑三轮车产生严重困难。