网络战争

超限战之网络战争问题？网络主权是不是国家主权？？？赛博空间是不是领土空间？？？有人认为网络世界应该独立于现实中的世界，实现网络空间自主自治，而网络世界发生的行为也仅仅是虚拟世界的争端也有人提出网络空间如同海洋，天空一样属于国家主权之下的合法领土---郭玉军主编《网络社会的国际法律研究》主权理论认为：凡行为不从属于其他人的权利的限制，从而不因其他人意志的行使而使之无效的权利，称为主权---《战争与和平法》胡果.劳伦休斯网络主权属于国家！我们要坚决捍卫网络主权！现在我们将了解这一新式战争形势主权理论认为：凡行为不从属于其他人的权利的限制，从而不因其他人意志的行使而使之无效的权利，称为主权---《战争与和平法》胡果.劳伦休斯网络主权属于国家！我们要坚决捍卫网络主权！现在我们将了解这一新式战争形势概述THECyberWar基本概念arpanet。。。。。。进入新世纪以来，IT技术的发展和应用在网络方面取得了极大的突破，覆盖了世界每一寸角落，但是国际社会对网络战争尚缺乏共识网络战争手段分类：一：打击信息网络基础设施二：使网络瘫阻三：潜入敌方网络空间获取机密或重要文件，以及进行和平演变的网络煽动和政治渗透行为什么是网络战网络战争手段分类：一：打击信息网络基础设施二：使网络瘫阻三：潜入敌方网络空间获取机密或重要文件，以及进行和平演变的网络煽动和政治渗透行为进入新世纪以来，IT技术的发展和应用在网络方面取得了极大的突破，覆盖了世界每一寸角落，但是国际社会对网络战争尚缺乏共识什么是网络战！美国学者认为总的来说，网络战是指以己方战场网络为武器，以瘫痪敌方战场网络，进而瘫痪敌方整个作战体系为目的的一种全新的作战样式，以利用己方优势的网络技术和硬件设备获得“制通信权”、“制网络权”、“制信息权”，同时维护自己的网络主权和网络安全。有的美国学者认为，网络战是一种处于社会层面上的，其参与者利用网络组织结构和相关的原则、策略和技术而进行的冲突动活动。而军方则将网络战界定为：对所有层面计算机应用而言的一种保护措施，用来攻击、欺骗、分解、扰乱、阻塞、开发和维护电子信息及基础设施，包括计算机网络攻击、计算机网络防御和计算机网络开发的能力，美军战争法手册还规定。计算机网络战和电子战、心理战、军事欺骗、行动安全一起，构成信息战的五个核心能力。中国学者定义我国学者在对网络战开展研究时，也有学者给出了对网络战的界定：“网络战是通过系统网络或网络系统实施的对抗行动，是与计筧机网络观念相对应的客体之间，使用网络设施或用户设施，利用一些广泛普遍而易行常见的方式而进行的一种冲突行为。”有的则将其定义为计算机网络战，是为“削弱、破坏敌方计算机信息系统的使用效能和保障己方计算机信息系统正常发挥效能而采取的综合性措施和手段，它包括对敌方计算机设备、系统、网络进行攻击，或搜集其相关情报，或扰乱、破坏和摧毁其战斗效能，并避免或减少己方计算机设备、系统、网络受敌攻击的综合性行动。”总之：作为一种新型战争形式，国际上尚未达成统一共识国际法律尚不完整也就是说，对于网络战争是否可以上升到“战争”，国际法学家仍在唇枪舌战，未达到共识，这就为国际网络军备竞赛创造了条件根据《联合国宪章》判断上述网络攻击事件是否符合国际法上的战争概念呢？当代国际法对战争的规制主要表现为两个方面，一是诉诸战争权（jusadbellum）的问题，二是战争行为（jusinbello）的问题。这两个方面深植于以《联合国宪章》（以下简称：《宪章》）和“日内瓦四公约”体系为核心的国际法规范体系中，它们对“武力”、“使用武力”、“武器”、“自卫”、“武装攻击”和“武装力量”等战争相关术语的理解有着深刻的战争史的烙印。就媒体披露的信息而言，以上事件都没达到《宪章》第51条的“武力攻击（armedattack）”的标准，因而不属于国际法意义上的“网络战争”。使用武力（useofforce）和武力攻击是两个不同的法律概念，分别出现在《宪章》第2条第4款和第51条之中。《宪章》并未具体界定武力攻击的概念，然而国际法学界通常认为使用武力必须达到“相当严重性”才能构成武力攻击，如造成人员伤亡或重大财产损失。[12]就上述网络攻击的程度而言，其损失并不明确，其严重性上也并未达到国际法对武力使用的“扩大解释”。而且，上述网络攻击事件的攻击方并不明确，尽管存在种种猜测，但是既没有足够证据指向特定国家，也没有任何国家承认自己是攻击方。《塔林手册》的出现尽管国际法意义上的网络战争尚未发生，然而网络战争的时代已经到来。[13]世界各国和相关国际组织也在积极探索网络战争的国际法规则。近年来，中俄与美国及其北约盟国在网络安全的国际行为守则问题上交锋不断。在国际社会难以达成共识确立网络战争的一般国际法规范的前提下，非国家组织制定和编纂网络战争的规则指南，成为国际法学术和实践领域的一个新动向。在这个背景下，由北约卓越合作网络防御中心（CooperativeCyberDefenceCentreofExcellence，NATOCCDCOE）邀请国际专家组（InternationalGroupofExperts）编纂，2013年3月由英国剑桥大学出版社出版，被称为“第一部网络战争规范法典”的《塔林手册》（TallinnManual），便成为网络战争的国际法研究的新热点。[14]近年来国际上尤其是以美国为主的西方国家热炒的中国威胁论，其中主要就包括中国网络威胁论《纽约时报》19日报道称，谷歌公司受到的“黑客攻击”案已经追踪到了上海交通大学和山东蓝翔高级技工学校（网址：地址：山东省济南市天桥区蓝翔中路11号）的电脑。并称，后者还有“军方背景”。lanxiang,ineastchina’sshandongprovince,isahugevocationalschoolthatwasestablishedwithmilitarysupportandtrainssomecomputerscientistsforthemilitary.theschool’scomputernetworkisoperatedbyacompanywithclosetiestobaidu,thedominantsearchengineinchinaandacompetitorofgoogle.沦为中国网民的笑柄中国威胁论的论调早已有之，随着中国成为互联网用户的第一大国，以美国为首的一些国家又捏造出了中国网络威胁论。本文以中国网络威胁论为切入点，探本溯源，阐述了中国网络威胁论的产生背景，揭示了中国网络威胁论产生的根本原因是网络领域国家行为体之间力量对比和力量消长变化，直接原因是中美在互联网领域不可调和的结构性矛盾。主讲人阅读一下《试论中国网络安全论》讲出来中国网络威胁论之危害经济利益的损害网络安全的侵犯国家形象被抹黑中国网络威胁论之对策以身作则，树立大国形象加强公共外交，消除别国民众误解责任积极参与网络安全领域的国际合作，以实际行动赢得国际社会的信任与支持子虚乌有！！！情形编纂！！！无中生有！！！中国至今没有网络部队。更不会有所谓的中国网络威胁论中国是推动世界和平发展的重要力量各国对网络战的对策各个国家对网络战军费对比•美国：建立最早、规模最大•网络战部队规模最大、建立最早的首推美国。2010年5月，美国国防部组建网络战司令部正式启动，并在随后几年把网络安全部队扩编4900人。这标志着美国将军事霸权从陆地、海洋、天空和太空向号称“第五领域”的网络空间延伸。•2013年3月，美国网络战司令部宣布将新增40支网络部队。其中13支确定是攻击部队，用于在国家受到重大网络攻击时进行反攻。另外27支网络战团队用于为夏威夷的美军太平洋司令部和佛罗里达州的中央司令部等提供相关支持。这40个团队在2015年秋天之前全部建成。美军网络司令部司令罗杰斯2015年9月表示，网络部队人数2016年前增至6200人。•英国：征召网络罪犯组精英队伍•网络黑客触犯法律被执法人员抓获，但因其技术超群却被当局破格收归麾下。这并不是电影里才会出现的情节，现实生活中也在上演。•早在2001年，英国就秘密组建了一支隶属于军情六处、由数百名计算机精英组成的黑客部队。他们年轻、背景多样，有的曾经是黑客，甚至有轻度网络犯罪行为。2009年6月25日，英国政府宣布成立网络安全办公室和网络安全行动中心，分别负责协调政府各部门网络安全以及政府与民间机构主要电脑系统的安保工作。•2013年9月，英国国防大臣哈蒙德宣布，计划聘请数以百计的电脑专家充当“网络后备军”，他们将同正规军合作，一起保护重要的电脑网络和关键数据。2015年8月，英国联合部队司令部要求政府在未来五年投入20亿英镑，聘请300名网络专家或黑客，同时开发更多恶意软件，从而帮助保护英国的网上资源，也让当局在必要时有能力侵入其他国家的电脑网络。•日本：强调掌握“制网权”•日本防卫省在2011年建立了一支专门的“网络空间防卫队”，其重要作战思想是通过掌握“制网权”让敌人的作战系统瘫痪。•日本在构建网络作战系统中强调“攻守兼备”，拨付大笔经费投入网络硬件及“网战部队”建设，分别建立了“防卫信息通信平台”和“计算机系统通用平台”，实现了自卫队各机关、部队网络系统的相互交流和资源共享；成立由5000人组成的“网络空间防卫队”，研制开发的网络作战“进攻武器”和网络防御系统，目前已经具备了较强的网络进攻作战实力。•同时，日本注重与美国联合发展，在引进先进技术的基础上不断完善自身建设，不断提升“网战”能力。•德国：具备网络作战能力•德国联邦国防军自2006年就开始组建黑客部队，该部队主要由联邦国防军大学的信息专家组成。•德国国防部2012年说，新的计算机网络作战部队驻扎在波恩市附近盖尔斯多夫镇的战略侦察司令部，2011年底以来就具备了作战能力。一名国防部发言人说，联邦国防军在宪法规定的任务框架内也必须有能力在网络空间作战，今后将持续发展这种能力。•印度：网络进攻写入作战条例•基于对网络技术的精通和利用网络能够达到何种战争效果的认识，印度坚持自主研发、军民合作的原则，投入大量人力物力，力求在网络技术、密码技术、芯片技术以及操作系统方面自成体系。“闪光信使”高速宽带网络以及被称为“第三只眼”的海军保密数据信息传输网络的建成使用，进一步增强了印度军方应对未来网络战争的不对称优势。•除完善防御体系外，印度军方一方面将网络进攻写入作战条例，明确指出要建立能够瘫痪敌方指挥与控制系统以及武器系统的网络体系，在陆军总部、各军区以及重要军事部门分别设立网络安全机构；另一方面通过吸纳民间高手入伍和对对军校学员进行“黑客”技术培训等方式，逐步完成未来网络战的人才储备。韩国：注重人才和核心技术韩国早在1999年就提出了未来信息建设的总体设想，十年后宣布组建“网络司令部”，并于2010年1月正式启动。目前，韩国已经拥有了约20万接受过专业训练的庞大的人才队伍，而且每年国防经费的5%被用来研发和改进实施网络战的核心技术。•以色列：实战经验丰富•以色列在1998年就将成功入侵美国国防部的青年招入部队，并开始加大对网络作战的研究力度。在巴以冲突、黎以冲突中，以色列利用网络进攻的方式篡改网页、攻击电视台，以达到影响舆论导向的目的；侵入军方电脑窃取机密，以确定火力打击的重点目标和精确坐标；阻断敌人通信指挥系统，以掌握最佳的作战时机，这一切都是以军进行网络战的真实写照。中国宣称：没有设立网络部队疏忽防范将造成灾难后果近年著名的事件—伊朗核设施与Stuxnet一：美国爱达荷国家实验室“激光实验”因为一个21行代码的病毒入侵，导致一起报废，损失达到100万美金二：2010德国专家发现震网病毒，可以说是首个针对工业控制系统设施的病毒三：卡巴斯基创始人尤金卡巴斯基认为只有国家才能制造出“超级工厂”“超级工厂”=600Kb=1000吨当量的战术核弹头Stuxnet蠕虫病毒（超级工厂病毒，又称震网病毒）是世界上首个专门针对工业控制系统编写的破坏性病毒，能够利用对windows系统和西门子SIMATICW