成都绿地系统规划

成都市城市绿地系统规划（2003～2020年）•第一部分规划文件•规划文本•规划说明书•规划图集•第二部分附件报告•成都市城市绿地遥感调查分析•成都市绿地景观结构分析•成都市城市热岛分析•成都市城市绿地系统生态效应价值货币估算成都市城市绿地系统规划（2003－2020）说明书•第一章概况及现状分析•第二章规划总则•第三章市域绿地系统规划•第四章城市绿地系统结构布局与分区•第五章城市园林绿地分类规划•第六章水系绿地规划•第七章树种及其他植物材料规划•第八章生物多样性保护与建设规划•第九章古树名木保护规划•第十章近期建设规划•第十一章规划实施的对策和建议•第十二章附录规划期限：近期：2003～2010年中期：2011～2015年远期：2016～2020年规划范围与规模：第一层：市域范围，面积：12390km2第二层：主城区，5城区＋高新区＋6个周边组团，面积3681km2第三层：中心城区，绕城高速以内，面积：598km2第一章概况与现状分析•一、概况㈠自然条件1、地理位置2、地形地貌3、水系河流4、地质土壤5、气候条件6、生物资源7、旅游资源㈡社会经济条件1、城市沿革2、成都园林绿化的历史发展3、行政区划与人口4、经济发展•㈢环境状况1、水环境2、大气环境3、酸雨二、城市绿地现状与分析㈠城市绿地发展概况㈡现状绿地概况㈢城市热岛效应分析㈣城市绿地结构布局现状分析㈤现状主要存在问题㈥城市绿地发展的优势、潜力和挑战㈡现状绿地概况三环路、西沿线、浣花溪、北郊森林公园、沙河公园等大型绿地建设2003年统计，到2004年4月：中心城：绿地8328.64hm2,绿地率29.34％，绿化覆盖率32.14％，人均公园绿地6.03m2；主城区：绿地总面积10893.84hm2,绿地率30.39％，绿化覆盖率32.9％，人均公园绿地7.32m2；•总体评价：已具备多类型的绿地，布局较为合理，点线面结合，城乡结合，平面立体结合，绿化建设与城市建设同步，环境效益明显，景观较优美，形成初步完整的城市绿地系统。㈡现状绿地概况㈢城市热岛效应分析1、分布格局多多少少热岛平均强度2～4℃•2、分布方式天府块状热量区块、线为主点、团较少老川陕路成彭公路成温公路成雅公路成渝公路注：图中深红色区域为高温分布区。•3、分布特征极点少，均值宽多中心，热岛中心昼夜交替变化5个极点绕城高速路下午中心深夜热岛中心二环路东南片热块分布图注：图中白色区为低温分布区。右上角为水体低温区，左下角为森林低温区。㈣城市绿地结构布局现状分析•1成都市城市绿地景观分类•1.1成都城市绿地景观分类原则•1.1.1尺度原则•1.1.2功能原则•1.1.3形态结构原则•1.1.4生态等级原则1.2成都市城市绿地景观分类5大类，即：公园绿地、附属绿地、生产绿地、防护绿地和其它绿地2成都城市绿地景观格局分析•2.1成都城市绿地景观构成分析•范围面积为750km2的中心城区和周边七个组团•2.1.1成都城市绿地景观总体结果分析•具体指标包含两大部分，一是城市绿地景观单元特征指数，如绿地斑块面积、周长、斑块数量等；二是景观异质性指数，如多样性指数、分维数、破碎化指数等。在成都城市中心城区范围内，绿地景观面积共计83.29km2，其中公园绿地18.39km2，占总绿地面积的22.08%；附属绿地26.19km2，占总绿地面积的31.44%；防护绿地7.23km2，占总绿地面积的8.68%；生产绿地11.16km2，占总绿地面积的13.40％；其它绿地（主要为风景林绿地和部分湿地）20.32km2，占总绿地面积的24.40%；绿化总覆盖率为32.90％，绿地率30.39％，人均公园绿地7.32m2/人。由此结果可见，成都中心城区附属绿地占该区绿地总量的三分之一多，而公园绿地和以风景林为主的其它绿地占有率仅为百分之二十左右。六个组团的绿地景观类型面积仍是以附属绿地为主，生产绿地面积较大.2.1.2成都城市绿地斑块数量分析•重点对中心城区的六区，即成华区、锦江区、武侯区、青羊区、金牛区和高新区绿地斑块进行分析。通过计算结果为：六区绿地不同类型斑块总数为21862个从斑块总数来看，附属绿地景观类型的斑块占绝对优势，达19100个，占87.4％锦江区、成华区和武侯区的绿地景观类型较齐全，其余三区都缺乏风景林绿地。2004年成都市六区绿地景观斑块数量一览表景观类型公园绿地生产绿地防护绿地附属绿地风景林地小计锦江区36116069246213053青羊区308094254302945金牛区13031111393104203武侯区3906427351914001成华区453205560876102高新区32336114108501558总计19652934151910089218622.2成都城市绿地景观异质性分析2.2.1成都城市绿地景观分维分析斑块分维数表示具有不规则的形状对象的复杂性，用来测定形状的复杂程度，尤其对斑块边界的形状有较形象的理解。景观是由异质性斑块组成的，斑块形状具有不规则特点，带有自相似性，因此有分形的性质。D=2Log(P/4)/Log(A)式中，D表示分维数，P为周长，A为斑块面积。D的理论值范围在1.0—2.0之间。1.0表示形状最简单的正方向周边，2.0代表同等面积下边界最为复杂的斑块周边。2004年成都中心城区六区绿地斑块分维数一览表分维数公园绿地生产绿地防护绿地附属绿地风景林地平均锦江区1.106571.069581.1325271.0668991.0343071.08青羊区1.098371－1.223731.084684－1.14金牛区－－－－――武侯区－－－－――成华区1.104731－－1.1402681.2057221.15高新区1.1161991.0499531.1375271.06632－1.09平均1.111.061.161.091.12•各类绿地景观分维数普遍低，均小于1.20。•其中生产绿地和附属绿地的分维数仅有1.06和1.09，主要是这些绿地斑块受规则的农田形状和建筑房屋等的影响，使绿地斑块大多为规则式，故分维数较低。•2.2.2成都城市绿地景观多样性分析•本次分析采用多样性指数、均匀度和优势度三个指数反映城市绿地景观多样性。2004年成都中心城区六区绿地景观多样性指标一览表区名均匀度指数多样性指数优势度指数锦江区1.2862712.162564-0.55312青羊区1.2862711.764591-0.15515金牛区1.3200361.863434-0.25399武侯区0.7737221.579110.030328成华区0.6831341.0558020.553638高新区0.9421141.6079960.001438•2.2.2.1绿地景观多样性指数•成都中心城区六区绿地景观类型的景观多样性指数在1.0-2.2范围，说明中心城区内景观类型齐全，各类型面积分布差别较小。•其中，锦江区景观多样性指数最高，为2.16，说明该区景观类型齐全，5种类型都有，且面积分布较均匀；成华区在六区中景观多样性指数是最低的，为1.06,其它四区，青羊、武侯、高新、金牛，虽然前三区绿地类型不全，但其各类面积分布较均匀，故景观多样性指数偏中等。00.511.522.5锦江区青羊区金牛区武侯区成华区高新区多样性指数系列1•2.2.2.2绿地景观优势度指数•由前表可见，各区优势度指数差异较大。•其中，成华区优势度指数最大，为0.55，说明该区绿地景观中不同程度受到某一种类型的绿地景观控制，且景观类型面积分布极不平衡。这主要是受以风景林为主的其它绿地的斑块面积控制，这个结论与景观多样性分析结果吻合。•除成华区外，其它区的优势度指数都很小，其中锦江区、青羊区、金牛区的优势度指数都为负值，而锦江区的最小，为-0.5，表明这些区绿地景观由多个比例大致相等的斑块类型组成，而锦江区的各类绿地景观斑块所占比例几乎相等，几乎达到均质。说明在该5区范围内，没有某类斑块占优势地位。•2.2.2.3绿地景观均匀度指数00.20.40.60.811.21.4锦江区青羊区金牛区武侯区成华区高新区均匀度系列1•成华区优势度越高，其均匀度就越小；•锦江区、青羊区和金牛区三区的均匀度指数较高，说明三区优势度指数较低。这一结论与前面优势度分析吻合。•2.2.3成都绿地景观破碎度分析2004年成都中心城区六区各类绿地景观斑块密度指数一览表斑块密度锦江区青羊区金牛区武侯区成华区高新区平均公园绿地2.2638910.9976350.1972063.3059251.1754942.2948491.71生产绿地0.559024－0.1121640.3509570.0366660.206770.25防护绿地1.336951.2247560.2979840.151642－16.405243.88附属绿地8.1971035.4988548.1678764.75948513.677594.0968137.40其他绿地0.004901－－－0.054375－0.03平均2.4723741.5442491.7550461.7136022.9888254.600734•2.2.3.1各区绿地景观破碎度分析•成都市六区中，高新区斑块密度指数最大，尤其防护绿地斑块密度最大，为16.40，说明该区防护林分布很分散和破碎，没有一定规模和面积，因此防护效果不佳。•其次是成华区和锦江区，平均斑块密度达2.99和2.47，且两区的附属绿地斑块密度偏高，分别达13.68和8.20，说明组成两区的各类绿地景观破碎度较高，尤其是附属绿地的破碎度最高，相应绿化质量较低。•青羊、金牛和武侯三区绿地景观斑块密度基本相同，相对其它三区景观破碎度较低。•2.2.3.2各类绿地景观破碎度分析•总体上景观斑块密度以附属绿地最高，达7.4；其它依次是防护绿地、公园绿地、生产绿地，风景林绿地最低，仅为0.03。•由此得出，以居住区等为主的附属绿地景观破碎度最大，这是因为建筑密度大，尤其是旧城区，绿地只能“见缝插针”，导致斑块零星分散，破碎度高，绿化质量得不到提高。012345678公园绿地生产绿地防护绿地附属绿地其他绿地斑块密度指数系列1成都中心城区各类绿地斑块密度指数比较3结论与建议•3.1中心城区•3.1.1结论•3.1.1.1绿地斑块数量不少，但分布与布局极不平衡，以附属绿地占绝对优势。•3.1.1.2绿地斑块形状规则，缺乏自然形状，人工痕迹较重，复杂形不够。•3.1.1.3绿量不高，缺乏乔木为主的复层群落结构，三维绿量较低。•3.1.1.4绿地景观多样性较低，分布不平衡。•3.1.1.5总体上绿地斑块破碎度大，尤以附属和防护绿地突出，防护绿地没有很好发挥其防护作用。3.1.2建议•3.1.2.1增加以风景林绿地为主的其它绿地和公园绿地类型斑块数量与面积。•3.1.2.2增强中心城区各类绿地斑块的自然形和复杂性。•3.1.2.3增强各类绿地系统结构的复杂性，增加群落的成层性，以提高绿地系统功能。•3.1.2.4增加各类绿地斑块面积，尤其是公园绿地的面积。•3.1.2.5在中心城区，通过绿色廊道建设或旧城改造等办法，加强斑块之间的联结，降低绿地斑块的破碎度。3.2都市区（中心城区＋六组团）•3.2.1结论•3.2.1.1东北方向•该区由中心城区的成华区＋新都－清白江组团构成。由于成华区绿地数量和质量都较好，新都－清白江组团的三维绿量也达到2.29×107m3，加之成都市的主风方向是北北东，因此这一地段有良好的绿地基础和气象条件。但还未形成完整的绿地网络布局。•3.2.1.2西南方向•是由中心城区的高新区、武侯区＋华阳、双流组团构成。华阳区组团是成都市房地产开发的热点，也是成都市民休闲度假的常去之地；双流有四川最大的国际机场。然而高新区总绿量最小的，斑块密度也是最大的。武侯区人均公园面积最小。两组团的绿地基础较差，并且这一区域内没有高质量的绿地，也缺乏大块状的公园绿地。•3.2.1.3西部方向•是由中心城区的青羊区＋温江组团构成。青羊区人均绿量最低，道路绿地较少。各类绿