搜索
第七章新闻评论的结构结构的概念古人做文章讲究“言之有物”、“言之有理”、“言之有序”，其中“序”，就是指文章的谋篇布局刘勰在《文心雕龙》中所说的“振本而末从，知一而万毕矣”，其中的“本”，也是指篇章结构评论的结构，既是对评论谋篇布局的总体设计，也是对评论逻辑思路的总体安排一、评论的结构原则评论的结构应根据评论所要分析的事物或所要论述的问题的实际情况、内在逻辑联系和发展变化规律安排观点、材料及前后顺序评论的结构应根据受众的文化水平、接受能力、认识规律、心理需求等确定逻辑思路和谋篇布局评论的结构应在遵循评论基本原则和基本规律的同时，体现体裁、栏目及作者的个性与风格二、新闻评论结构的基本要求在新闻评论谋篇布局时，如何安排观点和材料，如何安排各部分所占的比重，开头、中间和结尾之间如何衔接与过渡等，都应注意其协调性和合理性1、布局合理2、层次明晰评论层次的划分，层次间的转换，都应有条理、有章法，使评论环环相扣，层层推进，脉络清晰，层次分明3、逻辑顺畅以逻辑思维见长、以逻辑推理为主要手段的新闻评论，应注重结构的逻辑性，谋篇布局要符合事物发展的内在逻辑和人们认识事物的思维逻辑示例：•《撕一撕“面子”又何妨》（作者：杨润）2004年5月20日《光明日报》“光明论坛”撕一撕“面子”又何妨标题的这句话，是某县一位领导对笔者说的。这位县领导告诉我，他最近下到一个贫困乡，事先明确交待：自己和随行人员的吃饭问题就在乡政府职工食堂解决，乡上不用管。但第一天吃午饭时乡干部们硬要他到街头的饭馆里“吃特色菜”，并一再恳求他“给点面子”。听人家把话说到这份上，他让步了，但强调就吃这一顿。可到下午吃饭时间，乡干部们又请他上饭馆，并说已预定好饭菜，要他“一定给面子”。他忍不住发脾气了：“我不管你什么面子不面子，坚决不吃！”还掏出150元钱交了上一餐属于自己和两个随行人员的饭钱。乡干部们看到这一阵势，只好陪他到食堂和职工一起吃快餐。这位领导总结说：“作为领导干部，对有的面子，撕撕又何妨？该撕就得坚决撕！”近些年，我们生活中出现了一道特殊的“景观”，那就是乞讨面子。“给点面子嘛！”这是我们常听到的一句话。有的人劝人干杯说这句话，求人办事说这句话，甚至为违纪违法者说情时抛出的也是这句话。而不少人确实较看重“面子”，有的领导干部就是在“给点面子”的乞讨声中，做了面子的俘虏，喝了不该喝的酒，吃了不该吃的饭，做了不该做的事。既然“乞讨面子”不是一种好做派，所以对付“面子乞丐”，有时撕撕面子又何妨。如果一个人只被面子牵着鼻子走，是做不好任何事情的；特别是领导干部，该驳的面子不驳，动辄向面子妥协，那是危险的。勇于撕那些该撕的面子，这是领导干部树立正气的需要，是一个共产党员坚持党性原则的需要。有的人不愿扫别人的“面子”，主要是怕别人说自己不近人情，怕得罪人。对此我们有必要作点分析。不难看到，生活中许多人乞讨“面子”是出于礼节上的应付，有的是另有苦衷，并不见得都心甘情愿。比如有的基层干部“乞讨面子”请上级领导大吃大喝之类，是怕怠慢了上级以后不好相处。如果上级真驳了他们的面子，那或许还正中他们的意。比如前面说到的那位领导，就是因为“不给面子”，全乡干部群众对他不仅没有意见，相反更有好感，更加敬重。可见，驳这样的面子，实际上更近情理，不必有“得罪人”之虞。而有人乞讨面子则是出于个人目的，想让人办不太正当的事。对这样的“面子乞丐”，就不能有丝毫“怜悯”，必须严辞拒绝，即使“得罪”也值得、也应当。否则“给面子”“给”掉的将是党的原则和人民的利益，还要加上自己的前程。这里，我们还要为某些“面子乞丐”进一言：自己诚恳做人，踏实做事，清廉为官，人民就会肯定，社会自会褒扬，面子自然会有。乞讨面子，不仅往往强人所难，甚至会害人害己害社会，这种做法比乞讨财物之类还等而下之，还是不做的好。《撕一撕“面子”又何妨》的结构图破题：标题的由来事实：县委书记的拒绝“吃请”的经历和感慨对有的“面子”撕撕又何妨？从个别到一般：“乞讨面子”的现象及一些人的做法做了面子的俘虏，做了不该做的事从做法到理由：干部队伍建设和党的建设的需要从现象到原因：怕别人说自己不近人情，怕得罪人回到个案，介绍效果，解除顾虑结论：明辨是非，提出告诫三、新闻评论的结构方式一种从材料到观点，先分论后结论的结构方式。在运用时，围绕评论的论题，逐层运用材料说明观点，最后将分论点归纳成总论点这种结构方式比较符合人们认识事物的一般规律和思维活动的逻辑顺序，易于受众理解与接受示例：•《肉麻的模仿》1928年8月12日《生活》周刊“小言论”专栏1、归纳式肉麻的模仿模仿本来不是坏事情，而且有意义的应需要的小模仿反是一件极好的事情，例如模仿外国货以塞漏卮，模仿强有力的海陆军以固国防，模仿良好的品性以正心修身，何尝不好？但是无意识的模仿，便有不免令人肉麻的地方。自从《胡适文存》出版之后，好了！这里出一部“张三文存”，那里又出一部“李四文存”！好象不印文集则已，即印文集，除了“某某文存”这几个字外，就想不出别的稍为两样一点的名称！我看了实在觉得肉嘛！这种没有创作精神的“文豪”，只怕要弄到“文”而不“存”！还有许多做文章的人，见别人用了什么“看了……以后”作题目，于是也争相学样，随处都可以看见“听了……以后”，“读了……以后”的依样画葫芦的题目，看了实在使人作呕！我遇见这一类题目，便老实不再看下去，因为“以后”的内容也就可想而知！交易所初开的时候，随处都是交易所，好象除了交易所，没有别的生意好做！后来跳舞场开了，也这里一家，那里一家，好象可以开个不完！不细察实际需要而盲目模仿的事业没有不失败的，交易所和跳舞场便是好例。现在又群趋于开设理发店，将来若非一个人颈上生出两个头来，恐怕不够！即讲到本刊的排印格式，自信颇有“独出心裁”的地方，但是近来模仿我们的刊物，已看见不少，听见有一种刊物的“主人翁”竟跑到印《生活》的那家印刷所，说所印的格式要和《生活》“一色一样”！我们承社会的欢迎，正在深自庆幸，并不存什么“吃醋”的意思，不过最好大家想点新花样，若一味的“一色一样”，觉得很无味。我们以为无论做人做事，宜动些脑子，加些思考，不苟同，不盲从，有自动的精神，有创作的心思，总能有所树立，个人和社会才有进步的可能。《肉麻的模仿》结构图事实：模仿《胡适文存》出版某某文存事实：模仿别人文章的标题事实：盲目模仿开办交易所和跳舞场事实：模仿《生活》排印格式印刷刊物结论：不苟同，不盲从，有自动的精神，有创作的心思，总能有所树立，个人和社会才有进步的可能2、演绎式一种从观点到材料，先结论后分论的结构方式。在运用时，先以鲜明的观点开宗明义，然后引入相应的材料佐证论点这种结构方式与人们日常的说理习惯相适应，对强调评论的中心论点，体现评论的鲜明态度有所帮助示例：•《危险的开端》（作者：义高潮）1998年10月13日新华社述评危险的开端北约13日凌晨在未经联合国授权情况下，发出对南斯拉夫联盟科索沃地区进行军事干预的命令。这是一个危险的开端。北约曾经在1995年对波黑进行过军事干预，当时得到联合国的授权，尽管所授权限并不明确。但是，这次对南联盟实施军事干预的命令，是在完全没有联合国授权的情况下发出的，这一行动为北约只根据自己拼凑的合法依据而未经联合国授权就想对一个主权国家进行军事打击开创了一个先例。北约官员一再声称，北约内部已就在科索沃行动的合法性达成共识，但又不能以声明文件方式证明它的合法性。这显露出北约在行动合法性问题上的虚弱，这种做法给北约为日后采取其它行动寻找依据留下了进退两可的“解释权”。冷战结束后，北约作出改变其战略思想的决定，表示在新世纪将临之际，北约战略将从集体防御转向集体应付可能危及北约成员国和北约和平伙伴关系国利益在内的危机。这次北约对南联盟实施军事干预的命令，实际上是它向新世纪战略思想迈出的第一步。制订中的北约新世纪战略把因社会、经济、宗教、民族和环境等问题引起的危机统统作为应付的对象，而根据北约这次对南联盟采取军事行动的准则，这些危机都可成为北约进行军事干预的理由。目前，已有28个中东欧国家和其它地区的国家加入北约的和平伙伴关系计划，使北约自称要保护的利益范围扩展到东至中亚、北至西北欧、南至地中海甚至北非的广大地区。而这些地区存在着复杂的社会、经济、宗教、民族和环境等问题，如果北约像对南联盟那样贸然进行军事干预，所带来的结果不是局势的稳定，而是引致不安和混乱。《危险的开端》结构图论点：北约未经联合国授权发出对南联盟科索沃军事干预的命令，是一个危险的开端为北约只根据自己拼凑的合法依据进行军事打击开创了一个先例以内部共识来解释其行动的合法性为日后的行动留下了“解释权”根据这次军事行动的准则，很多危机都可能成为北约军事干预的理由如果北约对28个和平关系伙伴国如此行事，将引致局势的不安和混乱3、并列式一种将总论点分解为两个以上并列的分论点，然后分别进行论证的结构方式。如果说前两种是纵向展开的结构方式，这种结构方式主要以横向展开为主对内涵较为丰富的事件或问题，采用这种结构方式，有助于议论的全面与周密示例：•《名牌是民牌》（作者：艾丰）1995年10月9日《人民日报》“人民论坛”名牌是民牌“名牌热”起来了。叫人高兴，也叫人有几分担心。高兴的是大家都来重视名牌，中国名牌事业的崛起大有希望了。这对振兴民族经济将起很大的作用。担心的是如何实施名牌战略还缺少经验，缺少规范，更存在着假冒名牌和乱评名牌两大公害。要健康发展中国名牌事业，需要在名牌意识、名牌理论、名牌战略、相关法制、实际操作几个方面推进。而观念处于先导地位。最重要的还是要弄清什么是名牌。对此，本文不可能做理论上的阐述。我想，有一位企业家的话，最简明地说出了这个问题的实质——“名牌是民牌”。名牌是“民定”的。谁个是名牌，谁个不是名牌，谁说了算？没有别人，只有是民众——广大消费者说了算。一句话，名牌是在长期的市场竞争中，由消费者的“金钱选票”选出来的。主管机关、社会机构，也会做某种“认定”的工作，但这只是在科学地、准确地反映了“民意”并符合国际惯例和市场经济规律的情况下，才是有用的和有益的，否则不仅无用，还会起反作用。我国在这方面实际还处在探索阶段。至于某些并不权威的单位，用谈不上科学的办法，以营利为目的的评比，给了钱，不管消费者评价如何，就加封一个吓人的头衔，不给钱再有名也榜上无名，实际是对名牌和名牌事业的一种干扰和破坏。在抵制这种乱评比方面，政府要采取相应的措施，真正的好企业也要沉得住气。名牌是“民创”的。从根本来说，名牌不是评出来的，甚至也不只是靠宣传“吹”出来的，名牌是创出来的。谁创出来的？企业的广大职工。凡是立得住的名牌，都是经营管理过硬，职工素质过硬的企业创出来的。企图靠表面文章、短期行为创名牌，是不能成功的，即使“名嗓一时”，也会轰然倒塌。如果从全国来说，要创造出众多的名牌，那就更要靠全民族素质的提高了。所以，创名牌必须着眼于下真功夫、硬功夫、长功夫。名牌是“民享”的。“名牌是国宝”，名牌给企业带来效益，名牌也会带动整个国民经济向高水平发展。名牌将会丰富我们中国的文化。中国名牌是中华民族的骄傲。名牌是企业的，也是社会的、国家的、民族的。每一个名牌都是为民享用，为民争光的，中国的名牌群体更是为全民享用，为全民争光的。名牌——“民定”、“民创”、“民护”、“民享”，所以说它的实质是“民牌”。“名牌是民牌”。为了民族的振兴，让我们全民以全方位努力来发展中国的名牌事业吧！名牌是由消费者确定的，在名牌的评定中科学、准确地反映了民意才是有用、有益的总论点：名牌是民牌分论点一：名牌是民定的分论点二：名牌是民创的分论点三：名牌是民护的分论点四：名牌是民享的名牌是靠广大企业职工创造出来的，从全国来说名牌的创造要依靠全民族素质的提高保护、爱护名牌，打击假冒需要全民参与，中国的消费者应该信任、爱护和使用中国的名牌每一个名牌都是为民享用、为民争光的，中国的名牌群体更是为全民享用，为全民争光的《名牌是民牌》结构图4、递进式一种对论题进行逐层分析，使议论由此及