搜索
Youhave3minutestoreadthepassage.CommunalonlineencyclopediasrepresentoneofthelatestresourcestobefoundontheInternet.Theyareinmanyrespectsliketraditionalprintedencyclopediascollectionsofarticlesonvarioussubjects.Whatisspecifictotheseonlineencyclopedias,however,isthatanyInternetusercancontributeanewarticleormakeaneditorialchangeinanexistingone.Asaresult,theencyclopediaisauthoredbythewholecommunityofInternetusers.Theideamightsoundattractive,butthecommunalonlineencyclopediashaveseveralimportantproblemsthatmakethemmuchlessvaluablethantraditional,printedencyclopedias.公共的在线百科全书之一,是最新的资源在互联网上找到。他们在许多方面像传统的印刷百科全书文章集合各种主题。什么是特定于这些在线百科全书,但是任何互联网用户可以贡献了一篇新的文章或者编辑现有的一个变化。结果,百科全书是由整个社区的互联网用户。这个想法听起来可能有吸引力,但是公共的在线百科全书有几个重要的问题,使它们更加的价值低于传统的印刷,百科全书。First,contributorstoacommunalonlineencyclopediaoftenlackacademiccredentials,therebymakingtheircontributionspartiallyinformedatbestanddownrightinaccurateinmanycases.Traditionalencyclopediasarewrittenbytrainedexpertswhoadheretostandardsofacademicrigorthatnonspecialistscannotreallyachieve.首先,一个公共的在线百科全书的贡献者往往缺乏学术水平,从而使他们的贡献部分同时告知最好和完全准确在许多情况下。传统的百科全书是训练有素的专家写的那些遵循标准的非专业人士写的学术严谨性,不能真正实现。Second,eveniftheoriginalentryintheonlineencyclopediaiscorrect,thecommunalnatureoftheseonlineencyclopediasgivesunscrupuloususersandvandalsorhackerstheopportunitytofabricate,delete,andcorruptinformationintheencyclopedia.Oncechangeshavebeenmadetotheoriginaltext,anunsuspectingusercannottelltheentryhasbeentamperedwith.Noneofthisispossiblewithatraditionalencyclopedia.第二,即使原始条目的在线百科全书是正确的,这些在线百科全书的集体天性让肆无忌惮的用户和汪达尔人或黑客有机会制造、删除和腐败的信息在百科全书。一旦已经改变原始文本,一个毫无戒心的用户不能告诉条目被篡改过。这一切都不可能与传统的百科全书。Third,thecommunalencyclopediasfocustoofrequently,andintoogreatadepth,ontrivialandpopulartopics,whichcreatesafalseimpressionofwhatisimportantandwhatisnot.Achilddoingresearchforaschoolprojectmaydiscoverthatamajorhistoricaleventreceivesasmuchattentioninanonlineencyclopediaas,say,asinglelong-runningtelevisionprogram.Thetraditionalencyclopediaprovidesaconsideredviewofwhattopicstoincludeorexcludeandcontainsasenseofproportionthatonlinedemocraticcommunalencyclopediasdonot.第三,共同百科全书集中过于频繁,在太大的深度,在一些琐事和热门的话题,它创建了一个错误的印象,什么是重要的,什么不是。一个孩子正在研究的一个学校项目可能会发现,一个重要的历史事件接收如此多的关注在一个网上的百科全书,比如说,一个长时间运行的电视节目。传统的百科全书提供了一个考虑视图,主题包括或者排除和包含分寸感,在线“民主”公共百科全书不会。It’stimetofinishthelisteningpart.Youcanonlyherethelectureonce.Now,youhave20minutestoplanandwriteyourresponse.Yourresponsewillbejudgedonthebasisofthequalityofyourwritingandonhowwellyourresponsepresentsthepointsinthelectureandtheirrelationshiptothereadingpassage.Typically,aneffectiveresponsewillbe150to225words.ListeningProfessor:Thecommunalonlineencyclopediawil!probablyneverbeperfect,butthat'sasmallpricetopayforwhatitdoesoffer.Thecriticismsinthereadingarelargelytheresultofprejudiceagainstandignoranceabouthowfaronlineencyclopediashavecome.First,errors.It'shardlyafaircriticismthatencyclopediasonlinehaveerrors.Traditionalencyclopediashaveneverbeenclosetoperfectlyaccurate,ifyouarelookingforarealtycomprehensivereferenceworkwithoutanymistakes,youarenotgoingtofindit,onoroffline.Therealpointisthatit'seasyforerrorsinfactualmaterialtobecorrectedinanonlineencyclopediaButwiththeprintedandboundencyclopedia,theerrorsremainfordecades.Second,hacking.Onlineencyclopediashaverecognizedtheimportanceofprotectingtheirarticlesfrommalicioushackers.Onestrategytheystartedusingistoputthecrucialfactsinthearticlesthatnobodydisputesinaread-onlyformat,whichisaformatthatnoonecanmakechangesto.Thatwayyouaremakingsurethatthecrucialfactsinthearticlesarereliable.Anotherstrategythat'sbeingusedistohavespecialeditorswhosejobistomonitorallchangesmadetothearticlesandeliminatethosechangesthatareclearlymalicious.Third,what'sworthknowingabout?Theproblemfortraditionalencyclopediasisthattheyhavelimitedspace,sotheyhavetodecidewhat'simportantandwhat'snot.Andinpractice,thejudgmentsofthegroupofacademicsthatmakethesedecfsionsdon'treflectthegreatrangeofintereststhatpeoplereallyhave.Butspaceisdefinitelynotanissueforonlineencyclopedias.Theacademicarticlesarestirrepresentedinonlineencyclopedias,buttherecanbeagreatvarietyofarticlesandtopicsthataccuratelyreflectthegreatdiversityofusers'interests.Thediversityofuseintopicsthatonlineencyclopediasofferisoneoftheirstrongestadvantages听教授:共同的在线百科全书会!也许永远不会完美,但这是一个小的代价,它会提供什么。在阅读这些批评的主要原因是,偏见和无知多远的在线百科全书来。首先,错误。这并不是一个公平的批评,百科全书网上有错误。传统百科全书从未接近完全正确的,如果你正在寻找一个物业综合参考工作,没有出现任何错误,你不会找到它,或脱机。真正的问题是,很容易在事实材料错误纠正在一个网上的百科全书但是印刷装订百科全书的误差,保持了几十年。第二,黑客。在线百科全书已经认识到有必要保护他们免受恶意黑客的文章。他们开始使用一个策略是将关键事实无可争议的文章,以只读格式,这是一种格式,没有人可以改变。这样,你是确保文章的关键事实是可靠的。另一个策略,使用的是具有专门的编辑,他的工作是监督所有更改文章和消除这些变革是显然的恶意。第三,什么是值得了解吗?问题是,他们有传统百科全书有限的空间,所以他们必须自己决定什么是最重要的,什么不是。在实践中,这个判决群学者,让这些decfsions不反映了大范围的利益,人们真的有。但是太空绝对不是一个问题对在线百科全书。学术文章还表现在在线百科全书,但是可以有各种各样的文章和主题多样,准确地反映用户的利益。使用在主题的多样性,在线百科全书的报价是强有力的优势