我所理解的经济学和经济学研究方法

我所理解的经济学和经济学方法在未真正的把经济学作为一门科学来学习之前，我就对经济的重要性有一定的了解，无论是政治课本中强调的以经济发展为中心基本国策，还是听父母家常中我国经济发展状况。一提到经济学家，总会感觉他们是学富五车的学者，是能指点江山的谋略家。所以，当我真正的开始学习西方经济学这门课程时，如果说我是抱着好奇与敬畏的态度开始学习的，这决不夸张。逐渐地对经济有所了解后，对经济学的兴趣虽不那么浓厚，但是依旧觉得这是一门对整个世界发展都有着极其深远影响的学科。一、我所理解的经济学经济学是一门研究选择的学问，选择怎么更好地利用有限的资源来带来最大的收益。经济学可以使人们更好地理解自己的生活，并在经济活动中做出最好的决策。学会了选择，就懂得经济学，难的就是如何去选择。所以研究经济学要深入思考其中联系，不断观察真实世界，或许思考的问题，才会豁然开朗。提到经济学，自然会想到的是亚当斯密及其著作《国富论》，作为古典经济学理论体系的创立者，亚当.斯密在经济学界的地位是独一无二的，他的《国富论》在经济学领域的影响极为深远。《国富论》的中心思想是:看起来似乎杂乱无章的自由市场实际上是个自行调整机制，自动倾向于生产社会最迫切需要的货品种类及相当的数量。也就是“看不见的手”理论，谁都不必有目的地通过消除短缺来帮助社会，却可以解决问题。用亚当.斯密的话来说，每个人“只想得到自己的利益”，但是又好像“被一只无形的手牵着去实现一种他根本无意要实现的目的，他们促进社会的利益，其效果往往比他们真正想要实现的还要好。”亚当斯密然而资本主义飞奔的发展停滞在了1929年资本主义爆发的最严重的金融危机，古典经济学家们茫然了，因为传统经济理论告诉他们，自由市场经济天生具有自我调节功能，不需要人工截流引流，会自动流向最需要的地方，然而，这次危机似乎击垮了自有资本主义的免疫系统，就在它危在旦夕时，另一位经济学最具影响力的人物凯恩斯站了出来，他既保护了经济自由又不破坏西方经济的文明基础。他提出了增加有效需求来解决衰退的办法。凭借额外支出刺激需求，是更多的产品被生产出来，进而是经济复苏。在他竭力主张扩大投资后，国民收入与国民消费均有所上升，资本主义经济得救了。然而经济学是一门时代的学科，一个经济理论的提出不能使人们一劳永逸。随着经济理论的发展，各种经济体系都出现了不同的问题，亚当·斯密建立的自由贸易体系在英国全盛时期很流行,大萧条时失败了，二战后，英国衰落，开始搞贸易保护。大萧条时苏联和德国的计划经济没有人失业,英美有30%的失业率,计划经济显赫一时,可是90年代,计划经济失败了；凯恩斯主义在大萧条时暂露头脚,二战后成为官方哲学,70年代在滞胀的环境中可耻的失败了。货币主义在70年代的滞胀中露头,90年代冷战结束,哈耶克和菲尔德曼风光一时,西方迫不及待的宣布历史的终结,结果在2008年可耻的失败了。现在又学者提出经济体系都试图解决当时社会的主要经济问题,在成功的结果了它面临的问题后,开始教条化和普适化,最后宗教化.为其将来的可耻的失败埋下了种子，不同经济体系没有优劣之分，所有的经济体系都是手段，在不同的时期发挥特定的作用。说到这，又不由的想到目前关注度比较高的“安倍经济学”。安倍经济学是指日本首相安倍晋三在2012年上台后加速实施的一系列刺激经济政策，最引人注目的就是宽松货币政策，日元汇率开始加速贬值。安倍经济学要的就是创造通膨预期，当消费者预期日本物价要上涨，所以对于一些本来就要购买的商品，就会尽快地去购买，因而带动消费及投资，进而扭转日本长年消费与投资极度低迷的状况。他的三个主轴是宽松的货币政策、积极的财政政策和结构性改革。在2013年5月日本内阁府发布的报告中，表明日本首相安倍晋三推出的一系列新刺激政策不仅给金融市场注入活力，也开始让企业和消费者振作起来。安倍经济学确实给持续低迷的日本经济中带来了突破，引得了很多关注，安倍也因此获得了绝对的民众支持。但是，很多经济学界及评论员对安倍经济学的赌博性的经济政策十分不解，也对日本因此而欠下的巨额债务表示担忧。更是有评论员指出安倍经济学的政治目的高于经济目的。从安倍的经济学中，我们也可以对经济学有进一步的体会，经济学是相当复杂的，牵扯的范围也是相当广阔的。再说我国的“克强经济学”，经济学与国家的发展，目前经济发展是判断一个国家强弱的判别标准，一切的发展都是建立在充足的物质的基础上，一切的发展多多少少都依靠这经济的发展。当今，在美国及欧洲的发达国家均出现了不同程度的经济危机之后，给我国的经济发展也造成了影响，因为发展的范本出现了问题，没有现成的教材供我们学习然后实践，所以我们只能逐渐的摸着石头过河。2013年6月外资机构巴克莱资本创造了一个新词“克强经济学”，用来指代李克强总理为中国制定的经济增长计划。按照巴克莱资本的观点，克强经济学主要包括三个方面，即“不出台刺激措施、去杠杆化以及结构性改革”三大重要支柱。以不变应万变的金融政策，宏观不动，微观搞活；以技术创新带动经济结构调整与转型，及解决贫富化差异。再好的政策总需要有人去执行，执行是否到位，是否走样，是否阳奉阴违将直接关系到政策的最终效果。作为普通百姓，我们希望克强经济学取得成功，也希望“克强经济学”能带领着中国逐渐靠近中国梦。经济学就是这样一门发展的学科，它是时代背景的产物，它的发展是随着时代的变化所发展的，从最初亚当斯密的自由经济理论到凯恩斯理论再到各国解决各国经济发展提出的经济制度，始终都是为了解决现实问题而出现的，经济学没有绝对的对错，只有是否适用，是否好用，是否对经济发展起到好的引导作用，就像备受争议的所谓“安倍经济学”，他确实在一定时期给日本低迷的经济打了一针兴奋剂，这对日本的经济发展是悲是喜只能交给实践来验证。所以我们要时刻关注经济发展出现的问题或新的契机，根据具体情，结合已有的理论及经验知识及时地做出改变，以使经济朝着健康的轨道发展。二、对经济学研究方法的理解通过这一阶段的经济学学习，我对经济学研究方法有了进一步了解，经济学研究方法是服务于经济学研究的工具，使得经济学研究更好地服务于经济实践，更好地解决现实中的经济学问题。经济学研究离开经济学研究方法就无法独立发展，作为正确认识客观经济世界的工具，我们不仅应该对各种经济学研究方法有很好的掌握，更应该对其发展动向进行把握，这样才能摆脱对现有理论的盲从，在前人的基础上有所突破。现代经济学的研究方法主要分为实证经济学和规范经济学。实证研究方法是认识客观现象，向人们提供实在、有用、确定、精确的知识的方法，其重点是研究现象本身“是什么”的问题，给实事求是的原则作出数据分析。实证研究方法的目的在于认识客观事实，研究现象自身的运动规律及内在逻辑，对经济现象研究所得出的结论具有客观性，并可根据经验和事实进行检验。其建设在两个假设上:资源的稀缺性和人是有理性的。正是因为资源的稀缺性，才有了经济学的“机会成本”。即“天上不会掉馅饼”，我们总在选择中放弃某一些成本和收益。无论多么丰富的资源，总有其稀缺的一面。而第二个假设人是有理性的，即个人追求效用的最大化，总是做对自己有益的事。追求效用最大化有其好的一面，规范研究是关于经济目标、经济结果、经济决策、经济制度的合意性的研究，它解决经济过程中“应该是怎样”的问题，旨在对各种经济问题的“好”与“坏”做出判断。规范研究方法以某种价值判断为基础，说明经济现象及其运行应该是什么的问题。规范研究方法研究客观现象的目的在于：提出一定的标准作为经济理论的前提，并以该标准作为制定经济政策的依据，以及研究如何使经济现象的运行符合或实现这些标准。从本质上讲，它的根本价值尺度就是以互惠原则作为基础和出发点。实证研究方法与规范研究方法并不矛盾，很多情况也是需要综合应用这两种研究方法。实证研究方法主要分析的是市场的实际运行是什么，只是告诉我们一个客观的运行状态，而我们却不可以从中知道这种状态是好的，还是不好的。例如一种货币的利率上升了，那么对该国的经济是好是坏呢？这里面就存在一个价值判断。“人们经常要求经济学家解释一些事件的原因”就像曼昆说的一样，我们不仅要知道一个事件的事实，还要了解其对错、原因以及其可能造成的结果。这就需要规范经济学的引入。对于随着经济的不断发展，经济理论也日新月异的发展，但是理论也日趋专业化，日趋与现实脱节，很多理论不能很好的解决现实问题，经济学是一门以现实中的经济行为和现象为研究对象的社会科学，因此，一方面，所有的经济学理论都要接受现实的检验；另一方面，新的理论的创立和旧的理论的发展也要接受现实的启发。解决现实问题的关键就是研究方法的转变，思路的调整。首先，经济学研究中应以经济思想为重，经济学研究法是辅助性的工具，更好地解决经济问题。数学方法可以使经济学研究更加专业化、技术化、职业化，是经济学更加准确，思维更加成熟。主要表现在以下两点：第一，宏观计量分析法运用日渐广泛。经济学理论与计量方法、计量模型，以及国民收入的核算体系紧密地结合在一起，使得宏观经济理论从未像现在这样更贴近现实、更具实用性和可操作性。第二，计量经济学长足发展并成为经济学中一个重要的分支，首先得益于统计学在经济学的广泛使用，并最终成为构建计量经济学体系的一个重要基础。在经济学研究中应用数学方法中有几点重要的优势，前提假定用数学语言描述得一清二楚；逻辑推理严密精确，可以防止漏洞和谬误；可以应用已有的数学模型或数学定理推导新的结果，得到仅凭直觉无法或不易得出的结论。但是数学模型并不见得越复杂越好，不能为了为使论文研究更加地深奥，就用各种复杂的数据和模型来描述，使得问题更加复杂，经济想法是最重要的，当走上数学形式主义的路上，经济理论其本身的经济内涵有时候反而会变得模糊不清，在对数学的运用上，我们应该力求用最简单的数学模型最准确的解释经济现象，挖掘经济理论。其次，经济学理论要以现实为基础，经济学理论要很好的应用于指导现实。如果在研究经济学领域时，不结合实际情况，只闭门造车，研究也就没有什么实际意义。如果不联系现实，研究就很难识别和确定改革和发展中的主要问题和症结，不易做出与现实相符或相近的假定，更难提出既遵照经济学的基本原理又适合中国国情的政策建议。由此可见，现代经济学中那些看上去尽管很抽象和不现实的理论参照系，但依旧必须结合现状。我国是一个正在转轨的国家，不能直接照搬已有理论方法，要考虑其特殊性，虽然不少已有的经济学理论适用于改革时期的中国，但不能一概而论。因为一些在成熟和常规市场经济中的经济学“常识”在转轨过程中并不成立，有些改革时期的经济行为和现象甚至与已有理论的预测背道而驰。并且，现代经济学以往的研究对象偏重于成熟经济和规范市场中的经济问题，由计划向市场的大规模的制度转型在历史上尚属首次。由此可见，现代经济学中那些关于成熟市场经济的研究结果，对研究我国改革或可被直接应用，但有些必须修改和发展后再加以运用，不能直接照搬。以上便是我对经济学研究方法的一点思考和理解，经济学只有在创新、实际、正确的经济学方法的引领下才会不断进步，发展到更高的层次。