搜索
LOGO中国服务业的基本特征，空间差异及其主要影响因素汇报人：刘玲Abstract摘要在分析其基本特征的基础上,通过Theil系数和集群分析调查了中国服务业在三个区域(中国东部,西部和中部)的差异和在这三个区域的跨省的差异通过相关性分析和回归分析探讨了影响其空间差异的主要因素由此，我们得出了3个重要的结论，在文章的最后给出文章的主要框架引言数据和方法中国服务业的基本特征中国服务业的空间差异中国服务业的主要影响因素结论引言经济全球化的加速和信息技术的快速发展，全球产业结构从工业经济转向服务经济。基于区域尺度的研究基于空间集聚的研究基于区域发展差异的研究DanielsIllerisCoffeyandBailly(1992)Illeris(1993）；Hong(2003)YanandYao(1997)andDeniseandWillian(2002)Cheng(2003)Ren(2005)MaandLiu(2006)Xia(2007)这篇论文的目的是讨论服务业发展的空间规则并为服务业的进一步发展提供科学依据。数据和方法中国统计年鉴1949-2004;中国统计年鉴2006;中国城市统计年鉴2006;关于科学和技术的中国统计年鉴2006.中国31个省份、自治区和直辖市相关年份的统计年鉴;注意：考虑到价格通货膨胀,在不同时期GDP值被转换成名义值数据来源方法1.TheilcoefficientTheilcoefficientT(本文采用此方法)TheilcoefficientLTp：服务业的整体差异程度；Yij：i区域j省份的服务业增值；Yi：i区域的服务业增值；Y：所有省份的服务业整体增值；Pij：i区域j省份的人口；P：全部人口.Tp还可进一步写成以下式子：Tb：三个区域间的差异；Tw：三个区域跨省份的差异方法2.Pearsoncorrelationcoefficientn:1978-2005的年数；X和Y:要素平均值；R：介于-1和1之间的无维指数，R0意味着两个变量之间存在正相关关系。Xij：偏振标准方差处理数据组，在Xij′这个新的数据组中，最大值为1，最小值为0，其余的介于0和1之间。中国服务业的基本特征中国服务业增长过程的阶段服务行业的增值和就业比例中国服务业各个行业的结构中国服务业的增值和就业比例低，表明了中国服务业的发展水平显著偏低。从中国服务业各个行业的结构来看，传统服务业部门占主导地位，而现代服务业部门则相对滞后(Table1)。另外，中国生产性服务业的发展也相对较慢。中国服务业的发展经历了3个阶段：1980年代早期到中期的快速增长期；1980年代中期到1990年代早期的缓慢增长期；1990年代至今的稳定增长期（Fig.1）地区服务业发展的差距中国服务业的地区发展差距显著，其中中国东部地区服务业的增值和就业比例远远大于中部和西部地区。这张图表反映了中国服务业增长过程的三个阶段（1）尽管我国服务业的增值和就业比例在增长，但增长率较低且过程缓慢。（2）与具有相同收入水平的其他国家相比，我国服务业的发展水平显著偏低。3.13.2观察上面2个表可看到，在同一时期与同一中下收入水平的其他国家相比，我国服务业的增值比例低5个百分点,就业比例下降了22个百分点。这表明我国服务业的发展明显落后。3.23.3如图所示，运输和存储、批发、零售、餐饮等传统服务部门所占比例较大，而银行和保险、社会服务等知识和技术密集型的现代服务部门发展缓慢。1生产性服务被看作是企业改善劳动生产率和产品竞争力的关键性中间投入(Bayson,1997)。专业的服务行业的发展也很落后，主要体现在社会服务上。2由于我国在很长一段时间内，对经济活动从理论研究到空间架构的过程中忽略了生产性服务，因此生产性服务的发展远远落后于消费服务。(Shenetal.,2007)3从典型生产服务者的角度来看，生产性服务如邮电通信、银行和保险等常实施国家垄断机制，因此这些服务部门市场敏感度低，而且服务质量较差。中国的生产性服务发展比较缓慢3.33.4我国东部地区服务业增值比例从1991年的57.3%上升到2005年的63.4%，而中部和西部地区分别从26.8%、15.9%下降到23.7%、12.9%；东部地区服务业就业比例最大，但全国就业比例从1991的48.5%下降到2005的47.1%；在中部地区，服务业就业比例从32.7%下降到31%；西部地区从18.8%上升到21.9%。中国服务业的空间差异中国服务业的发展水平分为5个基本区域等级：相当发达，发达，相对发达，不发达，欠发达区域。东部沿海地区服务业发展水平明显高于中西部地区。不同省份的服务业内部结构差异明显。由于经济发展水平的差异，东部沿海省份的生产服务需求和消费需求高于中西部省份。采用Theilcoefficient衡量差异，结果显示这种差异有不断扩大的趋势。空间差异的整体结构不同规模的空间差异跨省内部结构的差异4.11999年与2000年相比2000年与2005年相比1990：T:0.186;Tb:0.039;Tc:0.148;Twe:0.089;Twm:0.023;Tww:0.0362005：T:0.269;Tb:0.085;Tc:0.184;Twe:0.145;Twm:0.019;Tww:0.020TTwTweTbTwwTwm4.3进一步分析这三个地区和三个区域跨省区的差异对整体差异的贡献率，可知，三个区域跨省区的差异对整体差异的影响程度更大。且整体差异的最大驱动力是中国东部地区服务业的跨省区差异。53.8%31.7%14.5%经济发展水平交通和通信水平人力资源的丰富程度城市发展水平城市化过程对促进中国服务业的发展有着显著的积极作用。人力资源的丰富程度对服务业发展的水平和结构有着重要影响经济发展水平在促进中国服务业发展中发挥关键作用市场容量规模对于服务业的发展是必要的交通和通信是服务业的核心部分，不仅影响着服务业的规模和结构，而且降低了公司运输和交易的成本，从而为服务业的发展提供了有利的外部环境。中国服务行业的主要影响因素市场容量规模（2）我们可以用以下式子来衡量人均GDP（PG）对服务业的人均增值（VA）的影响程度：（1）对1978-2005年的人均GDP和服务业的人均增值，人均GDP和服务业的增值比例进行皮尔森相关分析，相关系数分别为0.999和0.767.经济发展水平（3）由左图可看出，中国东部沿海地区是最发达区域，而人均GDP10000元的不发达区域则坐落在中国中西部地区。（1）中国三大地带间的城市发展的数量、大小和密度有显著的差异（2）对1978-2005年的城市化水平和服务业的人均增值，城市化水平和服务业的增值比例进行皮尔森相关分析，相关系数分别为0.919和0.950.（3）我们可以用以下式子来计算城市化（U）对服务业的人均增值（VA）的影响程度：（4）从右图的分析中可知，中国东部沿海省份是城市化水平最高的区域，而中西部地区的城市化水平则相对较低。5.2城市发展水平一个有着巨大规模的本地市场可以提供先进的生产设施和充裕的服务人员，从而帮助达到发展服务业的门槛规模。考虑到人口和经济因素，用方程式（7）建立一个综合指标来反映当地市场容量规模。MD：当地市场容量指数；ED：经济密度；PD：人口密度；GDP：国内生产总值；POP：全部人口；A：区域面积5.3市场容量规模5.4交通和通讯水平如下式（8）构建了一个综合指标以反映交通和通讯水平TT：交通和通讯水平指数；RS：人均道路面积（m2）；PK：总客运公里（100×106乘客·公里）；FK：总货运吨公里（100×106吨·公里）；BV：邮政和电信服务业务量（100×106元）；TP：平均每100人拥有电话（单位）5.5人力资源的丰富程度拥有较高水平的知识和技术的大量劳动力可以为知识密集型和技术密集型的服务业的发展提供智力支持。用（9）式建立一个综合指标以反映人力资源的丰富程度，如下：HR：人力资源丰富程度指数；SC：高校学生数；RD：研发员工数；EF：研发支出结论（1）中国服务业的基本特征可概括为以下几点：自1980年以来，中国服务业的发展经历了3个阶段：快速、缓慢和稳定增长期从增值和就业比例看，中国服务业的发展很明显在低水平上从中国服务业各个行业结构看，传统服务部门占主导，现代服务部门，尤其是生产性服务滞后。中国服务业区域发展差异明显中国服务业水平分为5个基本区域等级：相当发达，发达，相对发达，不发达，欠发达区域。在过去的16年，中国服务业空间差异的整体结构稳定，但不同省份间服务业的内部结构有显著差异。从1990-2005年，中国服务业的整体差距迅速扩大；3个区域服务业的跨省差异，特别是中国东部地区，对整体差异的影响程度强于3个区域间的差异。（2）结论结论影响中国服务业发展的主要因素经济发展水平城市发展水平市场容量规模交通和通讯水平人力资源丰富程度经济发展水平和城市化水平是促进中国服务业发展的关键因素；市场容量规模、交通和通讯水平以及人力资源的丰富程度与服务业的发展水平和空间结构密切相关。（3）LOGO